У Маркса и м - л нет развития диалектики Маркс и м -л фактически требовал ее уничтожить, диктатурой

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем В Н ЛЕБЕДЕВ, 30 дек 2019.

  1. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5


    У Маркса и м -л нет развития диалектики, Маркс и м - л фактически требовал ее уничтожить, диктатурой пролетариата

    Диалектика есть следствие объективных требований объективных законов природы и, в этой части, никакой неопределенности в ней - в диалектике нет.

    Положения диалектики требуют,
    то что Маркс и м - л отрицают их неверной идеологией, отрицающей требования объективных законов природы.

    Положения диалектики требуют, например :

    1.-- требует противоположностей, то есть диалектических противоположностей в общественной системе (состоящих из людей системы)-- КЛАССОВ ;

    2.-- требует РАЗДВОЕНИЯ системы полюсными противоположностями - диалектическими противоположностями (КЛАССАМИ в общественной системе) ;

    3.-- требует наличие диалектических противоречий "единство и борьба" между противоположностями (классами в общественной системе) ;

    4.-- требует источника саморазвития системы, образуемой в соответствии с приведенными требованиями пп1.2.3.


    Маркс,
    вопреки приведенным положениям диалектики (диамата, объективных законов природы, где полюса в материальных процессах, есть противоположности, а разность потенциалов между ними есть диалектическое противоречие "Единство и Борьба"),
    ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО :

    1. ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО уничтожения диалектических противоречий в общественной системе (состоящих из людей системы),
    то есть КЛАССОВ :

    2. ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО уничтожения диалектических противоречий "единство и борьба", между диалектическими противоположностями - КЛАССАМИ, одновременно с требованием уничтожения КЛАССОВ ;

    3. ТРЕБОВАЛ ЗАПРЕЩЕННОГО уничтожения РАЗДВОЕНИЯ общественной системы, которое (раздвоение на диалектические противоречия - классы) есть ЯДРО требований диалектики (законов диамата и объективных законов природы).


    Маркс и м - л есть по сути
    идеологические шулера,
    фактически внедрявшие неправду необразованным людям и лохам

    Это происходило,видимо, возможно и намеренно,
    так как они сами сформулировали законы диамата, на основе положений диалектики
    и тут же сами (
    противореча законам диамата)
    потребовали их уничтожать диктатурой пролетариата.

    Разве это не есть АБСОЛЮТНАЯ глупость и тупость маркса и м - л? что, естественно, не есть им оправдания


    В материальном мире все абсолютно фундаментально соответствует объективным законам мироздания
    это истина, которую логика принимает как объективную истину.




    1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    2. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
    ". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    © Copyright: Лебедев Владимир, " ОБРАЗ БУДУЩЕГО " 2019
    Свидетельство о публикации №219121201839
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    © Copyright: Лебедев Владимир, "У Маркса нет развития диалектики. Маркс фактически требовал ее уничтожить, диктатурой пролетариата"
    2019
    Свидетельство о публикации №219122100858
     
  2. Max

    Max Пользователи

    Регистрация:
    15.12.2006
    Сообщения:
    4.533
    Симпатии:
    1.425
    Дискутировать будете или снова будете ругаться?
     
  3. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.661
    Симпатии:
    2.734
    Адрес:
    S-Pb
    Поппер приводил в качестве примера М-Л теорию.
    В начале она была вполне научной, а далее стала ненаучной ))
     
  4. Драник

    Драник Настоящий из буйных...

    Регистрация:
    16.02.2013
    Сообщения:
    14.056
    Симпатии:
    1.140
    Старик! /со всем уважением/

    что маркс, что энгельс, что ленин и к. - это дело далёкого уже прошлого, обули они людей ого -го как...видать всё таки были талантами в таком...

    ты вот лучше скажи, на твой взгляд ленина с мавзолея выносить в землю надо...иль может что такое можешь предложить, что и не надо?
     
  5. Драник

    Драник Настоящий из буйных...

    Регистрация:
    16.02.2013
    Сообщения:
    14.056
    Симпатии:
    1.140
    ты чо не в курсе, что основа "диалектики" - это и есть "ругаться"?:crazy:
     
  6. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Лебедев vs. Драник?

    :064:
     
    Скиff нравится это.
  7. Max

    Max Пользователи

    Регистрация:
    15.12.2006
    Сообщения:
    4.533
    Симпатии:
    1.425
    Патовая ситуация
     
    Масяня и Ийя нравится это.
  8. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    А я бы посмотрела на этот диалог)
     
    Max нравится это.
  9. Max

    Max Пользователи

    Регистрация:
    15.12.2006
    Сообщения:
    4.533
    Симпатии:
    1.425
    Увы )
     
  10. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Да ладно) когда-нибудь ты его выпустишь и битва титанов состоится :grin:
     
    Max нравится это.
  11. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5
    Маркс и м - л есть по сути
    идеологические шулера,
    фактически внедрявшие неправду необразованным людям и лохам

    Это происходило,видимо, возможно и намеренно,
    так как они сами сформулировали законы диамата, на основе положений диалектики
    и тут же сами (
    противореча законам диамата)
    потребовали их уничтожать диктатурой пролетариата.

    Разве это не есть АБСОЛЮТНАЯ глупость и тупость маркса и м - л? что, естественно, не есть им оправдания


    В материальном мире все абсолютно фундаментально соответствует объективным законам мироздания
    это истина, которую логика принимает как объективную истину.


    Показательно, что Сталин, требуя, в конце жизни, разработки новой теории (широко известны его слова «без ТЕОРИИ нам СМЕРТЬ»),

    сталин.....понимал, необходимость действия закона стоимости, значит он – Сталин желал строить рыночное денежное товарное устройство в СССР, то есть стремился к полноценному возрождению диалектической полюсной пары противоположностей - классов в государстве, при отсутствии антагонизма между классами
    (то есть при отсутствии эксплуатации, как при ГАРМОНИЗМЕ),


    а это есть принципиально против марксизма и м -л, которые требуют отказа от рыночного денежного товарного устройства и, следовательно, закона стоимости, путем уничтожения классов, то есть диалектических противоположностей в государстве.


    Сталин по сути, желал построить товарную - рыночную экономику с полноценным действием закона стоимости и, одновременно, с исключением эксплуатации в системе общество государство,
    это Сталину сделать не удалось,
    более того он не знал как в принципе совместить эти, для марксизма и м-л не совместимые цели,
    поэтому Сталину не удалось разработать новую теории политэкономии даже в принципе,
    при всем его желании совместить товарную экономику, соответственно, с действием закона стоимости и одновременным отсутствием эксплуатации наемного труда.

    По сути, Сталин интуитивно искал и стремился и желал открыть,
    только ныне открытый автором - В Н ЛЕБЕДЕВЫМ (настоящей работы), общественный классовый строй – ГАРМОНИЗМ,
    в котором отсутствует эксплуатация при рыночном устройстве общественной системы.


    Сталин фактически требовал создания, по сути, новой Теории Политэкономии,
    которая создана только ныне (в основе) автором настоящей работы- В Н Лебедевым (и его других работ)



    1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    2. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
    ". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    © Copyright: Лебедев Владимир, " ОБРАЗ БУДУЩЕГО " 2019
    Свидетельство о публикации №219121201839
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    © Copyright: Лебедев Владимир, "У Маркса нет развития диалектики. Маркс фактически требовал ее уничтожить, диктатурой пролетариата"
    2019
    Свидетельство о публикации №219122100858
     
    Последнее редактирование: 30 дек 2019
  12. Max

    Max Пользователи

    Регистрация:
    15.12.2006
    Сообщения:
    4.533
    Симпатии:
    1.425
    Дело даже не в Дранике. Лебедеву не нужен диалог.
     
    Прохожий нравится это.
  13. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Не нужен :yes: а всё-таки мне он что-то же отвечал))))
     
  14. Max

    Max Пользователи

    Регистрация:
    15.12.2006
    Сообщения:
    4.533
    Симпатии:
    1.425
    Могу даже процитировать что ) там что-то про высеки себе в черепе, задом повернутая и т.п. Очень интеллектуальная и содержательная беседа была ) ... С2=С3, ога )
     
    Прохожий нравится это.
  15. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Не надо :D Если захочу освежить - знаю куда идти.
     
    Max нравится это.
  16. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5
    теперь ..... повернутая передом ..........(от ранее.... повернутая задом)
     
    Последнее редактирование: 31 дек 2019
  17. Max

    Max Пользователи

    Регистрация:
    15.12.2006
    Сообщения:
    4.533
    Симпатии:
    1.425
    Кажись у вас завязывается диалог )
     
    Ийя нравится это.
  18. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    ))))) и как обычно глубоко
    Неее, выпускай Драника. Боюсь я не доросла до этой мощи интеллекта, а он смогёт)
     
    Max нравится это.
  19. Max

    Max Пользователи

    Регистрация:
    15.12.2006
    Сообщения:
    4.533
    Симпатии:
    1.425
    Выпускайте Кракена )
     
    Ийя нравится это.
  20. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    5
    Диалектика второстепенна и есть следствие объективных законов природы (как и вообще все в материальном мире).........
    а то что в ней диалектике не следствие объективных законов природы ...
    то есть
    СУБЪЕКТИВНОЕ измышления
    ненаучной фантастики неких философов

    В диалектике объективно только.....положения:

    п1 -- наличие противоположностей (как полюса в материальном процессе материального мира)

    п2 --- наличие между противоположностями противоречия (как разность потенциалов между полюсами в материальном процессе материального мира)

    п3 --- наличие ЯДРА диалектики о обязательном РАЗДВОЕНИИ полюсной парой противоположностей (пара полюсов в материальном процессе материального мира)

    4. --- наличие источника саморазвития , которое есть п1+п2+п3---

    все остальное в диалектике
    СУБЪЕКТИВНО и относится к ненаучной фантастике измышляющих философов
    некоторые из них были учеными , которые открыли,
    НО ТОЛЬКО, методом исследований и научных доказательств объективные закономерности объективных законов природы,
    что к
    СУБЪЕКТИВНОМУ не относится,

    то есть не относиться к СУБЪЕКТИВНОМУ в диалектике, которая -
    ДИАЛЕКТИКА вся
    СУБЪЕКТИВНА
    за исключением выше приведенных пунктов --1,2,3,4
     

Предыдущие темы