Ностальгия | страница 27

Я изнутри смотрю. И здесь не очень)

 

Известно. То же самое, что и с другими коронавирусами, вызывавшими эпидемии (к слову, более "злыми") - SARS-2003 и MERS-2012.

Даже если COVID-2019 является детищем спецлабораторий, далее всё пойдёт по столь нелюбимому Вами микроэволюционному сценарию: в процессе коэволюции у человека появится резистентность, а вирус, неизбежно мутируя, постепенно снизит свою вирулентность (процесс называется аттенуация). И, в итоге, лет через 10-20 этот вирус будет существовать в виде одной из многих респираторных инфекций.

 

Неее, тогда я имею ввиду третью сторону как пятый угол, понимаешь? другой взгляд.

 

Как раз его ищу)

 

Которому сейчас очень нужны ограничительные меры для граждан, пока они там с законами мухлюют, девальвации устраивают и вообще гуляют по буфету...

 

Совершенно верно.

 

Надеюсь, что я неправильно вас поняла.

 

Выяснить это - дело спецслужб ...

 

Не все и не всегда руководствуются шкурными интересами. Могут руководствоваться и идейными соображениями. А если идея ужасна, то и её последствия ...

 

Отбор должен кто-то организовать ... И если в мире только есть отбор (хотя данных за это нет), то этот процесс является по сути селекцией.

А эволюционисты называют его эволюцией по той причине, что не видят организатора.

 

Не торопитесь, время покажет ...

 

Да как не назови ... Эволюция то тут при чём? Данных за то, чтобы говорить о ней просто нет. Хоть на макро, хоть на микроуровне. Или у Вас уже совсем иное, "эволюционировавшее" определение этого понятия? Ну тогда понятно. В этом случае можно прилепить этот термин к любому процессу ...

Кстати, вот предложу как эволюционистам, так и верующим ответить если не мне, то хотя бы себе на такой вопрос - зачем мужикам соски?
Если обратиться к Библии, то боги (или бог) не планировали Адама в качестве кормящего отца.
С точки зрения мифической эволюции в этом тоже нет никакого резона.
Зато с точки зрения программирования всё легко объяснимо. Только программы сами собой не пишутся.

 

Если человек любит софистику, разве можно ему запретить понимать, как вздумается?)

Муж жене: — Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня @укой обозвал!!!

 

Вы также можете утверждать, что Ваши глаза говорят о том, что солнце движется вокруг земли. Но наука доказала обратно

 

Ни к селу, ни к городу ...

Та или иная интерпретация видимого движения солнца - это одно. А вот игнорирование невидимого селекционера - другое.

Первое - извинительно для низкого развития науки. Второе - нет, ввиду неоправданных амбиций игнорирующих.

 

Ну конееечно А мне нравится, потому что наглядно

Вас заклинило на собственной интерпретации, но при этом претензии Вы предъявляете науке, одновременно полностью игнорируя её базу. Пока Вы это не поймёте, так и будете ходить по кругу Вы спорите сами с собой.

 

Точь-в-точь как метрополиу, который сделал всё - лишь бы не увидеть, и не озвучить, что собаки изменятся.
А данных давно уже более чем достаточно.
Я не против Вашего мракобесия. Но, лишь в случае, если Вы его будете лелеять не публично.

 

И подтвердит.
Но Вы останетесь при своих галлюцинациях, назначенных "теорией эволюции", и продолжите их побеждать.

 

Как человек, интересующийся восточной философией, Вы оцените:
Глупец, который знает свою глупость, уже тем самым мудр. Глупец же, мнящий себя мудрецом, воистину глупцом зовётся. "Дхаммапада", 63.