Учит ли история? | страница 43

Как вы однако любите обвинять оппонента якобы в нечестности, напрочь не замечая этого за собой.

 

Вам надо было разобраться в том, кому и в связи с чем я написал это.
Мне пеняли на то, что я считаю, будто бы то, что несложно понять мне, несложно и другим. И я ответил, что так не считаю.
Конечно же есть люди, которым что-то даётся легче, а некоторым другим - сложнее. Это реальность и в моих словах не содержалось какого-то унижения для других.
Если вы это приняли на свой счёт, ну как говорят в народе - на воре шапка горит ... Что же вы на меня обижаетесь?

 

Ну вы же представили хозяина и его домоуправителя какими-то благотворителями, а из притчи явно следует, что это было не так.

Хозяин домоуправителя занимался какой-то ссудой товаров и уж понятно не без выгоды. Домоуправитель позволял себе самоуправство, в результате чего благосостоянию его господина мог быть нанесён ущерб. И когда господину донесли на неверного управителя (вы хоть обратили внимание на название притчи?), то домоуправитель стал крутиться и подделывать расписки.
В результате, он документально скрыл убыток, который нанёс своему господину. Мог ли его за это похвалить господин?

 

Каким заповедям? Кто вам их давал? Вот кому давали, те пусть и исполняют.
Хотя я вовсе не препятствую вам исполнять любые заповеди, какие вы где-либо отыщите и примите на свой счёт. Пожалуйста, но вы же только языком треплете.
Вы же не исполняете! Написано - "Кто не оставит всего, не может быть моим учеником". Разве вы торопитесь оставить всё?

 

Если вы укажите мне на мою нечестность, я буду вам только признателен.

 

...на самом деле написано - "Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником", - "отрешиться", а не "оставить", это значит что для человека, главным должно быть - "стяжание Царствия Небесного"...
Ищите прежде царствия Божия и правды Его, и сия вся приложатся вам (Мф.6:33).

 

А вот тут может быть работа мозга, плохо изученного на сей день. Одни - видят, другие - нет.

 

Во что верить, то ИМХО и будет.
Пример. Почему прозревают слепые - сильно верят и прочее подобное.

 

Грех - все равно грех, не зависимо, верит человек или нет, разница в том, что верующий это понимает, а не верующий нет.

 

Привет! Все участники так много мыслей и своих, и пр. изложили в теме, что я не смею ни о чем спорить.
Я, вообще, считаю, что прогресс на Земле - вред планете Земля. Жил человек, пахал плугом землю, доил коров, дети в те годы рано взрослели. И не летал Человек в космос и др., и не засорял чем не попадя, околоземное пространство. Да, тяжел труд и такова жизнь.
И дети, рожденные в те годы, выживали сильнейшие, более здоровые.
По поводу веры - у меня вызывают неприязненное отношение т.наз. воцерковленные. Я считаю, что веришь и верь - это личное/интимное дело каждого. Нет - они, воцерковленные, привлекают к себе внимание, требуют к себе особого отношения и их почитания. Они выше рангом всех обычных людей, прям избранные и отмеченные свыше.
В стране сегодня народ вынужден искать новые места работы, люди оставляют семьи и едут на заработки и не у всех получается - часть не возвращается по причине смерти, нашедших их. Города центральные бесконечно растут, огромные земли - остаются пустынными или по двум домам в селениях. А попы, простите, всё жиреют и всё более под себя захватывают от граждан.
Поговорка была о не образованных: "родился в лесу и молился колесу". Лично я не вижу в малой образованности ничего плохого. Кто-то работать должен.

 

Вы ретроград.

Вы же по своей воле, присоединились к дискуссии, между мной и коллив, на самом деле так и есть - кто то верит, кто то нет.

Не совсем понятно, в чем вы обвиняете попов, в церковь идут те, кому это нужно, кто в этом нуждается, вас туда ни кто силой не тянет.

 

За прошедший год ты меня утомил своим примитивизмом и постоянными попытками слиться.

 

В пропаганде лживых заповедей и ложного понимания реалий жизни. Если слабые люди пьют и коляться, то почему-то общество должно с этим бороться и борется, а с запудриванием мозгов перестало?Вы в курсе, что наивные и глупые люди лечат молитвами РАК, но вылечить не могут Чудеса бывают только в библии.

 

Вероятно под «примитивизмом» вы понимаете постоянство моих взглядов, однако ваши взгляды, хотя бы по поводу сталинизма, так же ни как не меняются.

 

- В обогащении.

 

Только глупцы и мертвецы никогда не меняют своего мнения.

Мои знания о Сталине широки и разнообразны, а ваши основаны на штампах, таких же как и штампы о православии.

 

Да, Вы правы

 

В чем лживость, и какие «реалии жизни» не понимают?
Церковь осуждает употребление алкоголя и наркотиков.
Люди, которых вы называете «наивными и глупыми», лечатся как угодно, человека трудно в чем либо переубедить.

 

Я не спорю, в чудеса верю. И ИМХО, но это м.б. очень редко - мозг не должен оставлять сомнений совсем, а это практически невозможно.

 

Неужели вы стали осуждать сталинские репрессии, и считать их преступными?)