Есть стенка или нет в космосе?

На одном из форумов спорил с одним умником он говорил что вселеная конечна. Я ж егт спрашивал а стенка есть или нет? Я считаю что вселеная бесконечна. А как считают умники петровгородского форума об этом?

 

"Сегодня мы достигли края Вселенной. Увидели огромный указательный знак: красные лампочки сливались в слова:
КОНЕЦ ВСЕЛЕННОЙ
ДАЛЬШЕ ПРОЕЗДА НЕТ
<...>
Уткнувшись носом в стену, я заметил квадратную белую табличку:
«Вы, очевидно, не верите, что это конец Вселенной. Опустите в отверстие двадцать пять центов, тогда глазок откроется, и вы убедитесь в этом лично».
Капитан был прав. Я уплатил двадцать пять центов и заглянул в глазок. Но не увидел ничего".

Боб Оттум-младший "МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО"

 

Стенки - нет. Но Вселенная - конечна.
Аналогия - цифровая последовательность: 1+1/2+1/4+1/8+(1/(2?)), где n - номер члена последовательности; последовательность бесконечна, никакой "стены", т.е. последнего члена - нет.
И, тем не менее, последовательность ограничена! Её сумма НИКОГДА не достигнет 2.

 

Вселенная постоянно расширяется, а следовательно, она бесконечна.

 

За себя скажу. Бесконечная дурка по тебе плачет

 

Некоторые космологи считают, что "Вселенная конечна, но безгранична."
Но, тут есть нюансы. Что-то можно говорить лишь о наблюдаемой части Вселенной. Возможно есть и ненаблюдаемая часть ))
О ненаблюдаемом ваще ничего определенного сказать нельзя. Сказать-то, канешн, можно ... но, толку-то ?
Наблюдаемая Вселенная во всех наблюдаемых направлениях, ограничена квазарами.
И Земля в центре наблюдаемой Вселенной
От квазаров до Земли свет шел более 10 миллиардов лет. Можно предположить, что столько-же лет
свет от них шел и в противоположном направлении ))
Предположить еще много чего можно, посему тема бесконечна в "пространстве-времени",
но ограничена ресурсами форумных серверов и временем существования форумов

 

то есть стенка есть?

 

Т.е. стенки - нет; но Вселенная - конечна.

 

Вполне возможно - именно так!

Дело в том, что конец Вселенной - это конец материи.

А то, что не материально, того просто нет!

Как же можно увидеть, почувствовать то, чего нет?

Конец Вселенной может находиться рядом с каждым из нас, но мы видим лишь то, что существует.

 

У меня такое ощущение что космоученые дурят и нас простых челеков и богатеев чтоб выбивать бабки на псевдоученые гипотезы.

 

А Вы им бабок не давайте. Лучше себе на бутерброд с икрой оставьте .

 

Хм.
Насчёт Вселенной я не совсем осведомлён, но даже самые-самые грубые и примитивные материалисты - не отрицают идеального! Они лишь утверждают, что материальное - первично; а идеальное - подтягивается...

 

Вы пытаетесь нипральна истолковать суть противостояния "материализм vs идеализм"

 

Если ваша глупость будет постоянно расширятся может ли она стать конечной и достичь своего предела?

 

То, что названо ими идеальным, или духом, также материально. Только вид материи иной.

Ведь некогда не знали, что и воздух материален. И, так называемый, "вакуум" также наполнен материей.

Собственно говоря, материей, надо полагать, является всё.

Людям же свойственно придумывать названия окружающим нас процессам и считать их самостоятельными.

Например, пространство воспринимается бесконечной пустотой. А время существующим самим по себе.

Но пространство - это лишь вид материи (грубо говоря, меньшей густоты, нежели то, что мы называем материальными объектами).

И потому, пространство, конечно же может изменяться по форме и разряженности.

Время же отражает количество материи, совершившей движение. И поэтому время внутри нас и снаружи может расходиться при некоторых обстоятельствах (интоксикации, нарушение обмена веществ, нахождение в особых местах планеты и т.д.)

То есть, понятия "пространство" и "время" - условные обозначения проявления материи и не существуют вне их наблюдателя, давшего им такие названия.

 

На обратном пути с куротра туса в Адыгее, водка,-пиго-танцы,-шманцы все дела..

 

Не шёлк, а панбархат?!

Не "наполнен", а МОЖЕТ содержать; точнее - в вакууме с различной вероятностью может, на какое-то время, появляться материя.

Совесть, идея, смерть - и ещё куча веСЧей материей не являются.
А идеалисты вообще утверждают, что идея - первична, а её материальное воплощение есть следствие. Ибо - кому бог сказал "Да будет свет!"? Кто это услышал? Как этот указ распространялся - в отсутствии среды, созданной уже потом?
N.B. Я - материалист, и за точность изложения воззрений идеалистов ответственности не несу.

 

вот нафиг нам википедия если есть Лев?))))))))))))))))))))))))))))

 

Не камень, а газ.

 

Выражение "наполнен" - здесь даже и не годится, оно отражает стереотип нашего мышления.

Вакуум - это часть материи (более "жидкая").