Есть стенка или нет в космосе?

Тема в разделе "Мистический форум", создана пользователем патр, 1 мар 2018.

  1. патр

    патр Заблокированные

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    20.230
    Симпатии:
    548
    На одном из форумов спорил с одним умником он говорил что вселеная конечна. Я ж егт спрашивал а стенка есть или нет? Я считаю что вселеная бесконечна. А как считают умники петровгородского форума об этом?
     
  2. anttisepp

    anttisepp Пользователи

    Регистрация:
    19.01.2013
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    124
    "Сегодня мы достигли края Вселенной. Увидели огромный указательный знак: красные лампочки сливались в слова:
    КОНЕЦ ВСЕЛЕННОЙ
    ДАЛЬШЕ ПРОЕЗДА НЕТ
    <...>
    Уткнувшись носом в стену, я заметил квадратную белую табличку:
    «Вы, очевидно, не верите, что это конец Вселенной. Опустите в отверстие двадцать пять центов, тогда глазок откроется, и вы убедитесь в этом лично».
    Капитан был прав. Я уплатил двадцать пять центов и заглянул в глазок. Но не увидел ничего".

    Боб Оттум-младший "МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО"
     
    Последнее редактирование: 1 мар 2018
    Веpоника и godra нравится это.
  3. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Стенки - нет. Но Вселенная - конечна.
    Аналогия - цифровая последовательность: 1+1/2+1/4+1/8+(1/(2?)), где n - номер члена последовательности; последовательность бесконечна, никакой "стены", т.е. последнего члена - нет.
    И, тем не менее, последовательность ограничена! Её сумма НИКОГДА не достигнет 2.
     
  4. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.794
    Вселенная постоянно расширяется, а следовательно, она бесконечна.;)
     
  5. andrey-33

    andrey-33 Заблокированные

    Регистрация:
    24.09.2013
    Сообщения:
    22.385
    Симпатии:
    2.584
    За себя скажу. Бесконечная дурка по тебе плачет
     
  6. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.661
    Симпатии:
    2.734
    Адрес:
    S-Pb
    Некоторые космологи считают, что "Вселенная конечна, но безгранична."
    Но, тут есть нюансы. Что-то можно говорить лишь о наблюдаемой части Вселенной. Возможно есть и ненаблюдаемая часть ))
    О ненаблюдаемом ваще ничего определенного сказать нельзя. Сказать-то, канешн, можно ... но, толку-то ? :)
    Наблюдаемая Вселенная во всех наблюдаемых направлениях, ограничена квазарами.
    И Земля в центре наблюдаемой Вселенной :)
    От квазаров до Земли свет шел более 10 миллиардов лет. Можно предположить, что столько-же лет
    свет от них шел и в противоположном направлении ))
    Предположить еще много чего можно, посему тема бесконечна в "пространстве-времени",
    но ограничена ресурсами форумных серверов и временем существования форумов :)
     
    godra нравится это.
  7. патр

    патр Заблокированные

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    20.230
    Симпатии:
    548
    то есть стенка есть?
     
  8. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Т.е. стенки - нет; но Вселенная - конечна.
     
  9. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Вполне возможно - именно так!

    Дело в том, что конец Вселенной - это конец материи.

    А то, что не материально, того просто нет!

    Как же можно увидеть, почувствовать то, чего нет?

    Конец Вселенной может находиться рядом с каждым из нас, но мы видим лишь то, что существует.
     
  10. патр

    патр Заблокированные

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    20.230
    Симпатии:
    548
    У меня такое ощущение что космоученые дурят и нас простых челеков и богатеев чтоб выбивать бабки на псевдоученые гипотезы.
     
  11. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.661
    Симпатии:
    2.734
    Адрес:
    S-Pb
    А Вы им бабок не давайте. Лучше себе на бутерброд с икрой оставьте .
     
  12. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Хм.
    Насчёт Вселенной я не совсем осведомлён, но даже самые-самые грубые и примитивные материалисты - не отрицают идеального! Они лишь утверждают, что материальное - первично; а идеальное - подтягивается...
     
  13. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.661
    Симпатии:
    2.734
    Адрес:
    S-Pb
    Вы пытаетесь нипральна истолковать суть противостояния "материализм vs идеализм" :)
     
  14. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.794
    Если ваша глупость будет постоянно расширятся может ли она стать конечной и достичь своего предела?:xexe:
     
    Последнее редактирование: 2 мар 2018
  15. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    То, что названо ими идеальным, или духом, также материально. Только вид материи иной.

    Ведь некогда не знали, что и воздух материален. И, так называемый, "вакуум" также наполнен материей.

    Собственно говоря, материей, надо полагать, является всё.

    Людям же свойственно придумывать названия окружающим нас процессам и считать их самостоятельными.

    Например, пространство воспринимается бесконечной пустотой. А время существующим самим по себе.

    Но пространство - это лишь вид материи (грубо говоря, меньшей густоты, нежели то, что мы называем материальными объектами).

    И потому, пространство, конечно же может изменяться по форме и разряженности.

    Время же отражает количество материи, совершившей движение. И поэтому время внутри нас и снаружи может расходиться при некоторых обстоятельствах (интоксикации, нарушение обмена веществ, нахождение в особых местах планеты и т.д.)

    То есть, понятия "пространство" и "время" - условные обозначения проявления материи и не существуют вне их наблюдателя, давшего им такие названия.
     
  16. Бобрем Утром

    Бобрем Утром Заблокированные

    Регистрация:
    03.03.2018
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    188
    На обратном пути с куротра туса в Адыгее, водка,-пиго-танцы,-шманцы все дела..
     
  17. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Не шёлк, а панбархат?!
    Не "наполнен", а МОЖЕТ содержать; точнее - в вакууме с различной вероятностью может, на какое-то время, появляться материя.
    Совесть, идея, смерть - и ещё куча веСЧей материей не являются.
    А идеалисты вообще утверждают, что идея - первична, а её материальное воплощение есть следствие. Ибо - кому бог сказал "Да будет свет!"? Кто это услышал? Как этот указ распространялся - в отсутствии среды, созданной уже потом?
    N.B. Я - материалист, и за точность изложения воззрений идеалистов ответственности не несу.
     
    Бобрем Утром нравится это.
  18. Бобрем Утром

    Бобрем Утром Заблокированные

    Регистрация:
    03.03.2018
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    188
    вот нафиг нам википедия если есть Лев?))))))))))))))))))))))))))))
     
  19. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Не камень, а газ.
     
  20. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Выражение "наполнен" - здесь даже и не годится, оно отражает стереотип нашего мышления.

    Вакуум - это часть материи (более "жидкая").
     

Предыдущие темы