Непонятый иисус. | страница 127

Не удивляюсь, что кругом столько тупости, если учеников учат вот такие "учителя". За Вашими диалогами с другими я не следил. И не собираюсь.
Я сделал Вам конкретное предложение - представить аргументы в пользу несуществующей эволюции. Вы не способны это сделать. Вместо этого Вы рекомендуете мне что-то почитать.
С этим приёмом людей недалёких, но позиционирующих себя далёкими, я не раз встречался, беседуя с фанатиками как от вероучений, так и от науки.
И говорю Вам то же, что говорил и им - если сами Вы читали то, что предлагаете мне прочесть, то почему же Вы не способны показать своё знание? Где Ваши аргументы?

 

Это да. Проблема. Понимаю Ваше недовольство.
Но, Бог даст, и на Вашем пути встретится тот, кто научит Вас мыслить и даст Вам хотя бы необходимый минимум знаний.

А Вас кто-то к этому призывал?
Вы бы следили за своими сообщениями - и то было бы уже вполне терпимо.

Опять Вы скачете аки кенгуру...
При чём тут мои аргументы "в пользу несуществующей эволюции"? Речь шла о том, чтобы Вы разобрались почему этот Ваш ответ некорректен: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Разберётесь - пойдём дальше.

А что касаемо доказательств эволюции органического мира (о которых речь не шла), то наберите в поисковике "доказательства эволюции", и в каждом учебнике, на каждом сайте, где обсуждаются вопросы эволюции, Вы найдёте искомое. Т.е., обсуждать доказательства эволюции проще по пунктам в определённом учебнике, или на конкретном сайте (ибо, разница небольшая). Вы же настоятельно предлагаете мне впустую потратить время, делая никому ненужную работу. Вы относитесь к делу так же, как предлагаете отнестись к нему мне?

 

В животном мире продолжается естественый отбор тоесть выживает сильнейший здоровейший а вот у челеков наоборот искуствено отбираются нежизнеспособные особи. Тока черножопые сврей плодовитостью приближены к животным.

 

Обыкновенная евгеника, а она, с**а, опасная! Ты поаккуратнее с этим, данная наука была положена в теорию национал-социализма

 

Доказательств эволюции нет.

Как я понимаю, Вы не владеете информацией и даже не знаете, как обсуждать вопрос мифической эволюции живого. Могу Вам подсказать, как следовало бы вести разговор.

Если уж кому-то хочется попытаться теоретически обосновать возможность эволюции живого, то ему следует:

1) доказать, что простые и сложные формы живого появились не одновременно, а сначала появилась простые формы, которые эволюционировали в сложные

2) доказать, что такое совершенствование простого шло вне связи с, заранее заложенной кем-то в живой организм, соответствующей программой.

 

Ну если Вы вообще говорили о другом, тогда извините ... Мне показалось, что Вы говорили об эволюции живого.

А что? Уже говорят и об эволюции неорганического мира? Любят люди пустословить ...

 

Естественного отбора не бывает!

 

Ну, наконец-то!
А я думал, что не дойдёт.
Повторюсь:

Пустословие - это поднимать глобальные проблемы, когда ты в них ни ухом ни рылом.
Пустословие - это когда вместо того, чтобы разобраться в частном вопросе, начинают длинный диалог, постоянно употребляя слово "пустословие".
Пустословие - это когда продолжают талдычить о своём, не улавливая сути и хода диалога.

В общем, Коллив, "Ты был взвешен, ты был измерен, и был признан никуда не годным" ©.

 

Уже под Бога косите?

Аппетит приходит во время еды?

 

У Вас психика подростка - Вы реагируете только на знакомые буквы и слова. Чем я, нехороший такой, и воспользовался.
Да, в отличие от Вас, я помню, что "по образу и подобию". А вот Вы, похоже, уже подзабыли...
И, коли Вы употребляете жаргонизмы, то отвечу так: "Если уж под кого-то косить, то то точно не под Вас".

Вы только-только из-за стола? - тогда Вам и судить об этом.

Очень характерно для Вас, что по теме-то Вы не смогли сказать ничего .

 

Преобразование водорода в гелий тоже своего рода эволюция. На Земле углеродные формы жизни!

 

Ну, Колливу невдомёк, что существует и эволюция неорганического мира. Но об этом - тссс! - он ещё не разобрался с эволюцией по Ламарку.

 

Заезженная пластинка...
Заметьте, это даже не симметричный ответ, ибо, я ни разу не сказал, что доказательства эволюции есть.

Как всегда, понимаете плохо. Более того - никак.
Но большего от Вас ждать и не приходится...

Молодец! Предложив свой сценарий развития диалога, Вы меня очень посмешили.
Только почему Вы решили, что я буду действовать именно так?
И с чего я вообще буду так действовать, когда Вы застряли на понимании простого вопроса. А, ведь, я жду когда Вы в нём разберётесь...

 

Я говорю о том что сейча происходит не нада сюда пихать гитлергрубера.

 

Естественый отбор это выживает сильнейший здороаейший даже у челеков только сильнейшийй спермик пробивает кокаклетку а вот после рождения уже происходит челековская тупость самоуничтожающая

 

Опять? Евгенику придумал не он. Вот твои слова можно отнести к фундаментальным основам национал-социализма Тебе мало быть просто тупым антисемитом?

 

Занимайтесь лучше своей психикой ...

 

То, что память есть, это хорошо. Неплохо бы иметь и понимание ...

Вы хоть понимаете, что означает приведенное Вами высказывание?

 

А Вы задавали вопросы?

 

Чтобы говорить об эволюции, надо доказать не просто наличие преобразования. А то, что оно идёт вне какой-либо программы.