куда делись монголо-татары? на самом деле куда? | страница 10

Это помешало ему быть грамотным купцом и написать про срану Росию то, что о написал?

 

Это не помешало ему написать книжку. (возможно не просто так писал, а из тщеславных или корыстных целей). Но степень достоверности изложенной им информации сомнительна, и без подтверждения другими источниками такая информация не годится.

 

Я не историк и беру информацию из открытых источников. Уверен лишь в одном, что не храмами едиными жив человек.

 

Успенский собор Московского Кремля, конец 13 века, при князе Данииле Александровиче, позже перестроен.

 

Марко Поло говорит о том, что Русь платила немного дани татарам.

Радзивиловская летопись, которая в авторитете у Eurofilin, также говорит про дань татарам. Это и есть подтверждение информации из разных источников.

Трудно поверить, что Марко Поло читал Радзивиловскую летопитсь и специально пустил на ее основе дезинформацию про Русь.

Трудно поверить, что составители Радзивиловской летописи читали Марко Поло и на основе его книги додумали про татар.

С международным заговором со стороны средневековых писателей, хронистов и сводчиков по дезинформации россияноского обывателя первой половины XXI века, явно прослеживается напряженка.

Зато, заговор конкретных участников форума, таких как петербуржец, Eurofilin, по уничижению истории моей Родины и других народов, посредством выпячивания, на первый взгляд невинных сомнений, имеет место быть.

Повторяю еще раз, разрушая прошлое, лишая прошлого, извращая прошлое, наносится вред настоящему и будущему России.

Получается, что указанные лица являются не вольными или открытыми союзниками, тех сил, которые хотят оставить меня и мою Родину без прошлого, а значит, и без будущего.

Это мое мнение.

 

1) Дань татарам была долгие столетия.(вроде даже крымским ханам русские цари платили вплоть до Петра Первого).

2) Марко Поло не мог знать наверняка, много или мало Русь платила дань татарам, ибо он полагаю не был главным бухгалтером Московского княжества.

3) Радзивилловская летопись известна своими картинками. Но в Италии 13 века вроде не было приличных библиотек, и Марко Поло думаю не мог сии картинки видеть, чтобы по ним сочинить рассказ о России.

Другое дело, что в кабаках Италии он мог общаться с разными торгашами, но еврейские и арабские купцы если пьяные, то могли рассказать ему много небылиц из сказок Тысячи и одной ночи..

 

Хорошее мнение ...

Есть правда один вопросик - "Можно-ли доверять Российскую Историю российским историкам ?" ...

 

О придворном историке Карамзине у поэта Пушкина было забавное мнение:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В его «Истории» изящность, простота

Доказывают нам, без всякого пристрастья,

Необходимость самовластья

И прелести кнута.

 

А советские историки-пропагандисты вероятно пошли еще далее ... ...

Хорошо, что оставшиеся цветные фотографии "Российской империи" Прокудина-Горского хранятся в библиотеке конгресса США ...

 

Ну, американские историки тоже могут превратно толковать историю своей страны, и их мнение может быть необъективным и пропагандистским.. Так что, великого доверия к американцам я не испытываю.

Возвращаясь к Киеву 13 века времён монголо-татар.. А там вообще были ли каменные здания, кроме пары церквей? Или город- сплошная деревяшка, деревянные дома? Что можете сказать об этом?

 

Не то что Преживальский! Даже коня поимел. Вроде. Точно в Азии бывал!

Киев до середины 15 века был почти в руинах, за счет чего в принципе Москва и поднялась, не было того, кто мог бы соперничать с Московским княжеством из-за междуусобных, братоубийственных войн. Если раньше княжества при стычках не особо грабили города, то после нашествия орды, города стали подвергаться 3-х дневным грабежам.

 

Киев ни при чём, его княжество ещё до монголов феодально распалось и пришло в политический упадок. У Москвы были соперники, та же Тверь, Смоленск, Новгород, Рязань, итд. Будь у Твери дипломаты с полководцами поталантливее, небось сейчас была бы Тверь столицей России, вместо Москвы.

 

Да, согласен. Я удивлен почему Новгород не стал. Его особо никто не долбил.

Рязань постоянно разоряли, и кочевники и сами себя.

Смоленск, сомнения-честно не помню-может только становился?

Псков мог бы по мо ему

 

Отнюдь. Смоленское- одно из древнейших княжеств Руси, а Смоленск- один из древнейших городов Руси.

Кстати, монголо-татары были разбиты под Смоленском, и вроде так и не взяли город.

Житие святого Меркурия Смоленского:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

По преданию, когда татарские войска стояли в 25 верстах от города, на Долгомостье, молившемуся ночью в соборе перед иконой Божией Матери местному пономарю явилась Богородица, велевшая позвать Меркурия.Меркурий послушался веления Богородицы и ночью пошёл во вражеский лагерь где, согласно жития, истребил множество врагов, включая некого исполина, наводившего на всех страх своей силою. В ходе сражения сын убитого исполина отсёк Меркурию голову, но татары в страхе бежали: «побросав оружие, гонимые какой-то неведомой силой, они бежали от города, под котором погибло так много из лучших бойцов, и удалились из пределов Смоленских».

 

Ну я и говорю-память у меня отшибло.

Что Смоленск древний-знаю. Но что то не припомню-как то мало про него написано.

Суздаль наверное тоже мог.

Но, вылезла Москва, хотя ее разнесли монголы

 

Зато Смоленск быстро попал под Литву. Литва же, в свою очередь, попала под Польшу. Если бы Литва не попала под Польшу вместе с теми землями бывшей Киевской Руси, которые присоединились к Литве, то могло сложиться Русское государство с литовской династией во главе и православной церковью. Возможно, и Москву под себя бы подмяло. Но история распорядилась иначе.

 

Смоленск попал в Литву в 1404 году. Это быстро?

У Польши у самой короли были из литовской династии Ягеллонов.

Польша тоже пострадала от монголо-татар.. Интересно как там монголы брали Краков (бывшая столица Польши), если в Кракове много сохранилось старинных зданий...

Кстати, если Смоленск разбил монголо-татарское войско под Долгомостьем, то численность вражеского монгольского войска навряд ли была большой. Смоленская область полагаю выставила небольшое войско, ведь физически не могла выставить на бой большое ввиду небольшого размера государства. Невозможно себе представить чтобы дружина скажем в тысячу человек разбила армию в 100 тысяч, реальные цифры небось были совсем иные.

 

Кстати, какие были летописцы в Смоленске в эпоху монголо-татарского ига на Руси?

И какие были взаимоотношения у Смоленска с монголами в 14 веке?

 

История английского языка неотрывно связана с историей Англии. Она началась в V веке, когда в Британию, в то время населенную кельтами и частично римлянами, вторглись три германских племени. Германское влияние оказалось настолько сильным, что вскоре на территории почти всей страны от кельтского и латинского языков почти ничего не осталось. Только в отдаленных и труднодоступных районах Британии, которые остались не захваченными германцами (Корнуолл, Уэллс, Ирландия, Горная Шотландия), сохранились местные валлийский и галльский языки. Эти языки сохранились и сегодня: они называются кельтскими языками, в отличие от германс кого английского языка.

 

Куда делись монголо-татары? Да просто развалились на монголов и татаров. Теперь одни живут только в монголии а других разбросало по бывшему СССР.