С днём Седьмого Ноября - красным днём календаря Двадцать Пятым Октября по ст. ст.

Во вчерашнем № СПб Ведомостей статья д.ф.н. А.Казина

Когда начался большой террор?

А.Казин, философ развивающийся и развивающий. Несмотря на его несколько односторонний православный уклон, тем не менее, эта статья действительно объективно расставляет точки над i. В его версии террор - суть любимое занятие на российской земле. Он начал с декабристов, надо полагать, продолжение в прошлое воспоследует.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Позволю себе привести её полный текст.

Когда начался большой террор?

Александр КАЗИН, доктор философских наук, профессор

Недавно в «СПб ведомостях» (11.10.2012) были помещены материалы «круглого стола» уважаемых историков, посвященного трагическому для России – и, в частности, для Ленинграда – 1937 году. Тема, безусловно, незабываемая. Но вот вопрос: только ли Сталин и его соратники в тех событиях виноваты?

Что-то не складывается...

О том, что Сталин – чудовище, я узнал еще в детстве. Краем уха в десятилетнем возрасте слышал разговоры взрослых про ХХ съезд КПСС с хрущевскими разоблачениями. Все рекорды, однако, побила горбачевская перестройка, когда о Сталине и «сталинщине» твердили с утра до вечера по всем радио- и телеканалам. При этом меня смущал вопрос: почему только о нем? Разве «добрый дедушка» Ленин, или нарком Троцкий, или главный чекист Дзержинский менее кровавы? При этом Сталин в качестве первого лица государства выиграл, между прочим (хорошенькое «между прочим»!), Вторую мировую войну, построил сверхдержаву СССР с его промышленностью, атомной бомбой и ракетами, благодаря которым мы существуем до сих пор. Воля ваша, господа, но что-то здесь не складывается.

Страна крайностей

Все знают фразу Ленина: декабристы разбудили Герцена. Именно доблестные офицеры-аристократы первыми в России в декабре 1825 года попытались осуществить массовый террористический проект. Не просто дворцовый переворот, каких хватало в ХVIII веке, а именно плановое уничтожение тысяч людей, начиная со всей царской фамилии и кончая некоторыми этническим группами тогдашней России. В «Русской правде» Пестеля евреи, например, совокупно предполагались к высылке за пределы проектируемой русской республики. Что касается Герцена, то и он в своей политической программе не сильно от них отличался.

Дальше – больше. Появились разночинные революционные демократы. Чернышевский, как известно, звал Русь к топору. Их последователи-практики стали уже настоящими террористами – например, Нечаев, «вязавший» людей кровью (прообраз «Бесов» Достоевского) или Бакунин – соавтор Нечаева по страшному «Катехизису революционера».

Все это, однако, «цветочки» по сравнению с настоящей социальной войной, начатой в 1905 году активистами первой российской революции. Несмотря на то что император Николай II предложил всем недовольным разумный компромисс в виде выборной Государственной думы, тогдашняя непримиримая оппозиция (и либералы, и социалисты) не желали никаких соглашений с действующей властью. Так или иначе, но массовые политические репрессии оказались общепринятой революционной практикой в нашей «стране крайностей».

Красный террор начался, как известно, с разгона Учредительного собрания и расстрела демонстрации петроградцев в его поддержку 5 января 1918 года. В полную силу он вошел указом Свердлова после убийства Моисея Урицкого и покушения на Владимира Ленина 30 августа 1918 года.

Что касается Гражданской войны, то она сама по себе есть террор, возведенный в принцип. Уже в начале августа 1918 года Ленин предлагал организовывать концлагеря «для кулаков, попов и белогвардейцев», а в июне 1920-го писал о своей личной готовности участвовать в расстрелах. Казни по признаку «каждого десятого» практиковали и красные, и белые.

Для чего это делалось?

Этим перечислением ужасов я вовсе не хочу сказать, что идеальные революции делаются в «белых перчатках». К несчастью, цивилизационные, национальные и социальные (классовые) войны всегда были, есть и будут на нашей грешной Земле. Все дело в том, во имя кого и чего, под какими знаменами они совершаются. «Не мир, но меч» – давно сказано. На протяжении ХIХ – начала ХХ века революционная интеллигенция в России – сначала дворянская, потом разночинская, потом «пролетарская» – обдумывала, оправдывала и пыталась осуществить социально-политический переворот, заранее планируя многочисленные жертвы.

По сути, большевики только осуществили то, что все «рассерженные горожане» уже давно теоретически поддерживали и практически пробовали... В этом смысле Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский, Зиновьев – плоть от плоти той, можно сказать, «религии разрушения», которую исповедовали поколения российских революционеров.

Так или иначе, 2/15 марта 1917 года «продвинутые» люди России (вплоть до великого князя Кирилла Владимировича), надев красные банты, поздравляли друг друга с освобождением. Оппозиционеры всех цветов – от желтых до жгуче-красных – почти сто лет раскачивали корабль российской государственности и наконец потопили его.

«Совдепия» как альтернатива

Отрезвление наступило быстро. К октябрю того же года страна была доведена до полного развала. После позорного предательства государя (в котором участвовали думцы, ряд высших офицеров, в том числе некоторые вожди будущей Белой армии) и вынужденного его отречения на пространстве от Польши до Тихого океана образовалась гигантская «черная дыра». Это и была главная русская трагедия ХХ столетия, в которой повинны многие тогдашние деятели, и левые, и правые. После падения законного царя Милюков, Керенский и Ко попытались слепить умеренную парламентскую республику из распадающейся Евразии, но власти либералов хватило едва на восемь месяцев.

У Гете в «Фаусте» Мефистофель заявляет себя как часть той силы, что, вечно желая зла, постоянно совершает благо. Нечто похожее произошло и с господином Ульяновым, ставшим – неожиданно даже для самого себя – хозяином земли русской. Факт, однако, остается фактом: после февральского погрома Россия восстановилась как субъект мировой истории под руководством большевиков. Красный Октябрь довел до логического конца разрушительные воззрения радикальной части просвещенного (модернистского) общества, которые она лелеяла по меньшей мере все начало ХХ века, однако довел до того решительно, что она – эта «левая» решительность – превратилась в собственную «правую» противоположность. Нигилистическая революционность обернулась «военной государственностью». Не случайно, конечно, в Красной армии царских офицеров и генералов воевало немногим меньше, чем в Белой (включая, например, победоносного полководца Первой мировой А. А. Брусилова, крупнейшего кораблестроителя адмирала А. Н. Крылова или царского подполковника Д. М. Карбышева, ставшего впоследствии советским генералом и показавшего себя (в отличие, например, от генерал-предателя Власова) героем в фашистском Маутхаузене.

Разумеется, по своей практике «ленинско-троцкистская гвардия» – это настоящие демоны революции. Политику красного беспредела («диктатура пролетариата») развернули в октябре 1917-го именно они. Начав с уничтожения юнкеров, священников и заложников, они зверски расправились с царской семьей, потопили в крови Кронштадтское восстание и потравили газами тамбовских крестьян.

Нравится это кому-либо или нет, именно большевики, однако, собрали рухнувшую в феврале 1917-го Россию почти в прежних имперских границах. Вопреки поддержке германского генштаба и нью-йоркских банкиров, на которую они опирались, Ленин и его «партия нового типа» ввели «отчалившую» Русь в жесткие дисциплинарные берега, выиграв Гражданскую войну. Великая, Малая и Белая Россия, Средняя Азия и Кавказ к 1922 году опять стали частями единой страны.

Красная империя

После этого на российско-советской авансцене появился главный возмутитель либерального спокойствия – бывший революционный боевик Джугашвили-Сталин, которому пришлось (вопреки ленинско-троцкистскому фетишу мировой революции) построить нечто вроде «красной империи» и тем самым вытянуть Россию из болота, в которое ее загнали в феврале 1917 года взбунтовавшиеся кадеты и социалисты. При этом у него не было колоний и волшебных источников нефти, все приходилось делать на энтузиазме, страхе и рабском труде.

При осмыслении советской истории 1930 – 1950-х годов следует решительно отвергнуть как тупой сталинизм в стиле «культа личности», так и патологический антисталинизм в кругозоре кухонного диссидентства. В известном смысле Сталин был убийцей русского народа и его спасителем одновременно. Надо было действовать иначе, другими методами? Да, очевидно, но история сослагательного наклонения не имеет. К несчастью, в России не нашлось других исторических (и метафизических) сил, которые осуществили бы воссоздание страны после либерально-революционного разгрома другими, более гуманными средствами.

Устройство бытия не укладывается в жесткую черно-белую схему. В деятельности любого, даже самого спорного, исторического деятеля России есть свои положительные и отрицательные стороны. На философском языке это называется антиномией – противоречием в законе, в самой сущности вещей. Террор 1937 года – прямое продолжение террора 1905-го и 1917-го. Разница лишь в том, что в 1917-м разрушали традиционную Российскую империю, а в 1937-м строили империю красную – одинаково жестокими средствами.

Дело не в оправдании этих средств, а в констатации того, что своим сегодняшним существованием мы обязаны тем самым советским людям, которые в 1936 году голосовали за сталинскую Конституцию, а в 1945-м ценой своей жизни спасали буржуазную Европу от окончательного решения еврейского, польского, цыганского и других расовых вопросов. Это им поставлен памятник в Трептов-парке, за которым бережно ухаживают немцы – потомки их бывших врагов. Начавшись как террористическая ленинско-троцкистская «Совдепия», Советская Россия одержала в середине ХХ века под руководством Сталина победу над самой страшной антинациональной и антихристианской силой, когда-либо надвигавшейся на Русь в истории. Тем самым она защитила и унаследовала народную энергетику тысячелетней православной традиции. Нельзя отрицать очевидное даже во имя самых гуманных (и тем более политических) целей. Это противоречие надо признать, его надо научиться осмысливать.

* * *

Нынче ситуация во многом повторяется. Порой кажется, что мы живем ровно по расписанию начала ХХ века. Снова «рассерженные горожане» выходят на улицы, демонстрируя непримиримую вражду к действующей власти. Российская государственность подвергается ударам с разных сторон. Даже расклад основных протестных сил примерно тот же – либералы и коммунисты, разве что националисты усилились. Да появилась еще одна разновидность социокультурной породы – постмодернисты, для которых все на свете – включая кровь и смерть – является поводом для пародии, перформанса, «стеба».

Однако громче всех смеется обычно тот, кто смеется последним. Не до смеха оказалось нашим предкам после 1917 и 1937 годов – тем более не до смеха может оказаться нам.

Убедительная просьба к участникам обсуждения, ОБСУЖДАТЬ, но не выплёскивать яд. Все мы так или иначе, но родились в России. Давайте за лесом увидим деревья, не будем сосредоточиваться на частностях отдельных биографий.

 

Ничего она не расставляет. Вот, например, из этой статьи.

Не так. Люди хотели всего лишь честных выборов. Общалась с людьми, шедшими в колонне наблюдателей. Они не против Пу, но и не за. Они за честные выборы, и все. У большинства следующая ситуация. Просидели на участке до середины ночи, получили на руки протокол со всеми печатями. Пошли домой спать. А в компьютер ввели другие данные, протокол просто переписали заново. У них не было даже теоретической возможности предотвратить это, поскольку по действующему законодательству наблюдателей не пускают в помещение окружной комиссии. Они могли только потом подать в суд. Что и сделали. Но добиться справедливости не удалось, поскольку к моменту судебного заседания все исходные документы оказались уничтоженными (съели крысы, прорвало трубу и т.п.). И наблюдатели вышли на площадь. А что им оставалось делать? Я этот вопрос задавала Штирлицу, когда он возмущался действиями несогласных. Но ответа не получила, кроме совета обратиться в Страсбург. Дык обратились. Только вот дела там рассматриваются дольше, чем просидят избранные таким образом. Поэтому спрашиваю вас. Что им оставалось делать, кроме как выйти на улицы?

 

Именно так.

 

По поводу честных выборов. Мне понравилось мнение Разоховского в РГ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

2. Профессиональные демократы мне объясняют, что альтернатива путинизму - "честные выборы".

Это довольно странно. Честные выборы - альтернатива выборам бесчестным. Честные выборы - всего лишь один из популярных методов решения проблем, стоящих перед страной. Но далеко не всегда и везде этот метод дает результат. Например, на Украине - честные выборы. Сравнимые силы конкурентов, регулярная смена президентов, честный подсчет голосов. И это не приводит - по крайней мере за 20 лет - ни к независимым судам, ни к чистым больницам, ни к разделению бизнеса и власти. Тем более не приводит к экономическому и социальному подъему. Так обстоит дело не только на Украине, но в доброй сотне стран, где есть честные выборы, но нет честных госинститутов. С другой стороны, во многих странах (Сингапур, скажем) - очень "ограниченно-свободные" выборы, но эффективные госинституты.

Честные выборы и честные госинституты - пересекающиеся, но несовпадающие множества. И причинно-следственные связи тут неясны.

От себя добавлю, честность - категория этики, а ожидать этичных действий от власти нельзя никогда. Да это и не записано нигде.

 

А мне не понравилось.

Т.е. не понравились сделанные выводы. Да, проведение нормальных выборов может не изменить ситуацию в стране. Но может и изменить. Т.е. вероятность есть. А если ничего не делать, то точно ничего не изменится. Если же что-то сделать, то есть шанс.

Теперь все же про конкретных людей, наблюдателей, составивших значительную часть участников митингов "За честные выборы". Они отсидели весь воскресный день и полночи, работая наблюдателями. Получили на руки протоколы. В комп ввели другие данные, не совпадающие с данными на их протоколах. Далее они ходили по судам... это все в рабочее время, т.е. надо с кем то договариваться, чтобы тебя подменили на работе. Значит, впоследствии им пришлось подменять тех, кто их подменил... Люди потратили огромное количество своего личного времени. Квантовый выход этой деятельности оказался нулевым. Тогда они вышли на площадь. Им что, надо было просто утереться? Оставить все как есть?

В соседней теме обсуждалось, что машинка не заводится. Посоветовали зарядить аккумулятор. Да, это может не помочь, - могут быть, например, какие-то утечки и еще много чего. Но это не значит, что не надо попробовать его зарядить. Хуже то от этого уж точно не будет. Так и здесь. Надо попробовать сделать выборы честными. Может, это и не поможет. Но может и поможет. Но хуже от того, что выборы будут проведены без фальсификаций, уж точно не будет.

А это проще всего, -говорить, что ничего делать не надо, поскольку все равно ничего не поможет...

 

Для Алнимы.

В своё время, И.И.Клебанов представлял Ельцину автомат для голосования, в который водишь бюллетень, а тот считывает пометку и запоминает в электронном виде, и суммирует. И где эти автоматы?

Кст. Клебанов на том и поднялся на вершину власти.

 

Этих автоматов нет. Мы же обсуждаем, исходя из того, что есть... И что оставалось делать наблюдателям, кроме как "выйти на площадь"?

В первом сообщении темы вы дали ссылку на статью Казина, где, в частности, говорится, что "рассерженные горожане выходят на улицы, демонстрируя непримиримую вражду к действующей власти". На что я вам написала, что нет там непримиримой вражды, люди хотели всего лишь честных выборов. На это вы привели мне слова другого автора, Радзиховского, который считает, что "Честные выборы - всего лишь один из популярных методов решения проблем, стоящих перед страной. Но далеко не всегда и везде этот метод дает результат. ". Я вам на это ответила, что если ничего не делать, то точно ничего не изменится...Честные выборы могут не улучшить ситуацию в стране, но могут и улучшить...А если вобще ничего не делать ,то шанса нет. Теперь вы пишете про автоматы. Ну нет этих автоматов. Исходим из того, что есть. Поэтому повторю вопрос -что оставалось делать наблюдателям? Как я поняла, их "выход на площадь" вы, вслед за Казиным, осуждаете. Что им надо было делать?

 

Что Делать! Из соображений якобы потерянного времени и эмоциональной неудовлетворённости - ничего. Власть-то ведь тоже исходит из принципа исхождения из того, что есть. А есть одно - ВВП на сегодняшний день единственный лидер и ЕГО надо сохранить любой ценой.

Чем это обусловлено? С грехом (именно так!) пополам, но вооружённые силы, полиция, ФСБ, суд, депутаты, правительство всех уровней (т.е. администрации) перекормлены деньгами и возможностями. А это и есть государство, и оно не хочет иного.

Рабочим прерывно увеличивают тарифы (у меня в гос. организации они сейчас до 80 т.р. имеют (я не говорю зарабатывают)). Работники ВПК повышаются (в сентябре мне 3 т.р. добавили). Свободы для интеллектуалов - безграничные во всех смыслах: твори что хочешь и где хочешь и за сколько хочешь.

Частные предприятия при попустительстве власти совершают любые околозаконные финансовые операции. Что ещё? Коммунальщики - и объяснять не надо.

Что в остатке? Пенсионеры - сдохнут и хрен с ними. Маргиналы - простите, сами виноваты, меньше водки пить надо было, но не валяйтесь на улицах.

Но это я на примере СПб. Периферию, простите, не знаю, да она и не выступает особо.

 

Не из этих соображений. Они хотели всего лишь, чтобы в сводном протоколе суммировались данные, полученные счетной комиссией УИКа, а не взятые "с потолка".Кстати, на нескольких участках это удалось (это к разговору о бессмысленности).

Считать, что в такой огромной стране нет людей, способных выполнить эту работу, -это совершенно не уважать свою страну и свой народ.

 

Не так. Президентом не становятся с нуля. Так было всегда и везде. Отсюда - круг возможных кандидатур резко сужается. Далее, даже, если некий гос. функционер и пригоден, но он должен хотеть стать Президентом. Круг сузится ещё больше. Так вот, из этого дважды суженного круга, ИМХО никого нет.

А уж про уважение, ув. Алнима, не будем. Я усю сваву трудовую жистю тока на это уважение и положил. И что я имею? А не уважал бы... Но про этот эпизод возможности неуважения и возможных блистательных последствиях я смогу рассказать только в личной переписке.

Сомневаюсь, что уважение к стране привело 100% бывших и настоящих функционеров всех вышемноюперечисленных гос. институтов к должности. А также к олигархии. Именно пренебрежение Законом и народом обеспечило им ВСЁ.

* Не срывайтесь на эмоции, Вы знаете, что я Вас искренне ... уважаю. (опять это словечко из серии "ты меня уважаешь?)

 

Вы, как и Штирлиц, не ответили мне, что должны были делать наблюдатели после того, как все цивильные способы восстановить справедливость потерпели неудачу. НИчего не делать? Но тогда и наблюдателями не надо было идти, потому что любое дело надо стараться доводить до конца, а иначе -лучше и не начинать.

Теперь по конкретным кандидатам. Думаю, та же Дмитриева справилась бы не хуже. Чтобы про нее не говорили, она умная тетка. Проголосовала бы также за Явлинского, хотя мне сейчас не очень импонирует либеральная идея в чистом виде. Я их не идеализирую. Но справились бы они не хуже.

Меня просто всегда раздражали разговоры о том, что не надо ничего делать, поскольку все равно ничего не получится. Потому, что если попытаться, -есть шанс, пусть и ничтожный. А если и не пытаться, то шанса нет.

 

Отнюдь. Не было бы наблюдателей от партий, от Европы, был бы ещё бОльший процент фальсификата. Есть узаконенный статус наблюдателя, что там написано? Я просто не знаю, поверьте.

Что касается Дмитриевой и Явлинского. Дмитриева на уровне страны слаба; я вижу её вместо Матвиенко в Совете Федерации. Он не "устала" от власти, не стала откормленной вальяжной котярой, и способна быть инициатором социально-ориентированного законодательства. У Явлинского был шанс в начале перестройки, но он его не использовал. Теперь уже поздно.

 

Процент фальсификаций был бы тот же, -тот, который нужен, чтобы прошли нужные люди. Просто фальсификации были бы более разнообразны. Если бы не было неравнодушных наблюдателей, то фальсификации осуществились бы днем, например, за счет вброса бюллетеней. Днем наличие наблюдателей не позволило это сделать. Но фальсификации были успешно осуществлены ночью в помещении окружной комиссии, куда наблюдателей не пускают . Там протоколы просто переписали заново. Поэтому я и написала, что либо вообще не иди в наблюдатели, либо уж старайся довести дело до конца. Потому как иначе это просто бессмысленно.

Если бы ему дали пройти в кандидаты, то при честных выборах он может и мог бы выйти во второй тур.

 

Поэтому, в период избирательной компании кадры решают всё (с/2)

 

Русско-японская... Тоже предпосылка Февральской революции и революции Октябрьской

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

ИииииЭххххх.... Седьмое прошло, но мысль о нём жива. А вот кому драма. Сочинил Микрон, обсвенноручно.

[SIZE=18pt]СЕРДОБОЛЬСКАЯ ДРАМА,[/SIZE]

д. 1/92, кв. 41

Вечер, за окном пьяненькие мужички матерятся и тренькают на балалайке.

Ильич

Как тяжело мне, груз взвалив,

Его не сбросить.

Уж лучше б дольше поносить.

Но… Чу!

Там мужики с бутылкой,

Балалайкой.

Нет, надо думать о народе.

О будущем и счастии его.

Чернильница

Ильич, в своём ли ты уме?

Они ж писать-то не умеют.

Кресты заместо подписи поставят

На ведомости жалованья

И ну в кабак!

Ильич, я так люблю тебя,

Съел ты сестёр моих,

Но я и не в обиде,

Так надо было и тебе, и мне.

Писал бы больше из Гомера,

Петрарки из, из Апулея

Хи!

Как Боборыкин был бы

Или Кони.

Ильич

Молчи, посудина!

Чего ты понимаешь?

Лишь кляксы разливать

И дурно пахнуть.

Нет, мне суждено

В Историю войти!

И никогда не выйти.

Старая вешалка

А я вот Вам, Владимир,

Уж в бабушки гожусь

И повидала много.

И спинжаков, и шалей,

И капотов разных.

Мундиров множество, регалий.

Идите в Смольный!

Там Вас ждут!

Русская четверть

Вован, тебе скажу я,

Размах мне нужен, водки вдоволь

И табак!

С него начнёшь.

А чтоб докуки разной не видать,

Ещё землицы дай пейзанам

И мир солдатам до поры.

Я отдохну

И в бой!

За славу нашу

За Державу!

Еврейская четверть

Ильич, тебе я не мешала,

Но дай и мне словечко прогундосить

В час сей вечерний.

Ты кто, Ильич?

Тебе же всё припомнят и преж всего

Меня.

И маменьку твою с говном сровняют

И тебя. Дай только время.

Вон четверть та сказала:

«В бой!»

А нам то надо?

Сиди спокойно,

И министром станешь,

Уж в голове-то у тебя не макароны.

И папа генерал...

Ильич

Ой, как всё разорвано,

Все эти дрязги ваши.

Мне Маркс дороже

Четвертины.

Еврейская четверть

Вот я и говорю,

Иди по марксовым стопам,

Не торопись и осмотрись.

Теорий много, ты один.

И без тебя на Съезде разберутся

Шведская четверть

Ильич, я малого прошу,

Как выйдешь на просторы власти,

Дай чухнам слабину,

А то и вовсе отпусти их.

Стул венский

Сидишь, ну так и не вздумай

Шевелиться.

Я стар, скрипуч,

Возьму и развалюсь.

Будь дома.

Phicus

Ильич, тебя я сильно старше

И много повидал:

И Африку с пигмеями,

И рестораны

В блоковском угаре.

Забудь!

Пойдём пивка дерябнем

И раками, и раками его

Закусим.

Послушай Маргариту лучше.

А пролетарий без тебя

Белоголовку

На троих сообразит.

Маргарита Фофанова

Владимир наш Ильич,

Чайку с печеньем?

Кефирчику чухонского,

Сметанки?

На ужин что?

Ленин

Кефиру и печенья,

Маргарита.

Пьёт кефир с печеньем.

Ильич

Ай, мать его ити,

Зуб na her поломался, блин!

Что делать?

Ой, как больно.

Калмыцкая четверть

На коня, мой друг, на волю!

Там степь и кок-сагыз

Веселия придаст.

Ай-люли-люли-люли.

Люли!

Фофанова

Батюшки светы…

Ильич, а как же паровоз?

В Финляндию пора, на воды.

Ленин

Не с болью же зубной мне ехать к чухнам?

На Невский двину.

Там дантист, еврей умелый.

Деньги есть… пока.

Повязывет щеку, выходит на Сердобольскую к остановке трамвая №20. Подходит трамвай.

Трамвай (звенит)

Вперёд, Заре навстречу!

С огнём в груди и жаждой мести!

Следующая остановка Смольный.

Ленин

Аааа, была не была!

Поехали!

КОНЕЦ

* Кто захочет поставить - пишите в приват.

** Название драмы совпадает с наименованием адреса последней конспиративной квартиры В.И.Ульянова (Ленина) - третьего премьера республиканской России.

***Маргарита Фофанова - хозяйка квартиры

**** Владимир Ильич, прости убогого...

***** Ув. модератор, прошу не наказывать за прописной шрифт в наименовании и цвет его.

 

- Господин учитель, я сегодня ехал по подземной железной дороге, вышел на поверхность в VIP районе Петербурга, у меня был пропуск, и сфотографировал вот это. Что это за знак такой, можно спросить?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

- Это пятиконечная звезда, символ погибшего государства, которое было на территории Конфедерации. Мой прадед жил в нём. Это была страна, где все были свободны, все дружили и называли друг друга товарищ, занимались искусствами, наукой, трудились на заводах и фабриках. Всё было иначе, нежели теперь. Ты понял?

- Да, господин учитель, я хотел бы жить в этой стране. Разрешите сесть?

- Садись

***************************************

(в другом классе)

- Господин учитель, я сегодня ехал по подземной железной дороге, вышел на поверхность в VIP районе Петербурга, у меня был пропуск, и сфотографировал вот это. Что это за знак такой, можно спросить?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

- Это пятиконечная звезда, символ, слава тебе Господи, погибшего государства. Там не верили в Бога и даже их государственная безопасность была неправославна, её так и называли: Кровавая Гэбня, не то что сейчас. Сейчас она православная. Там все жили в лагерях под надсмотром, много работали лопатами, ели мало и невкусно. Хорошо, что та страна погибла, наша Православная Конфедерация лучше.

- Спасибо, гоподин учитель, разрешите сесть?

- Садись.

**********************************************

Через пять лет ученик из одного класса стал учиться на офицера православной безопасности, а другой - попал в лечебницу для тех, кто страдает манией преследования.

 

Ага. Перед кошмаром Красного террора люди всего лишь хотели скинуть царя.

Перед катастрофой 90-х люди всего лишь хотели отстранить от власти коммунистов.

Может хватить уже наступать на грабли.

Тем более эти грабли будут гораздо мощнее - не просто покалечат, а в клочья разнесут.

 

Православные утомляют своим враньем.

Наверное взрослый человек,а говорите полную чушь!

Следствие правления любой власти вызывает исторические события.

Правление Николая 2 привело страну к гражданской войне.Если не знаете,это когда брат идет на брата.

Русские убивали русских;белые убивали красных и наоборот.

Был обоюдный террор.



Жертвы Белого террора. Сибирь. 1919 год.



Жертвы Красного террора. Трупы заложников, найденные в херсонской ЧК в подвале дома Тюльпанова. 1919 год

И православные попы благословляли этот террор;вместо того чтобы призывать народ к миру.