Брак зарегистрированный - религиозный -партнерство | страница 7

если есть дети, то им достанется больше чем родственникам

заодно и мамаша покормится

если мужчина согласен, что после смерти ГЖ, все ее добро достанется ее родственникам, то почему женщины против?

 

Именно по-этому надо изначально оформлять все на себя,например,у любимки ни в одном банке нет счета(ну тут еще из-за возможного налогообложения),даже мобильные номера-только на меня оформляются.Юридически он ни к одной квартире не имеет отношения.

 

Я конечно понимаю что штампик в паспорте здорово страхует на случай если с кем нить что нить случится. Но что то мне подсказывает что если подойти к любимой девушке с фразой *Дорогая я тебя очень люблю, Выходи за меня замуж, а то вдруг с тобой или со мной что нить случится, потом забегаесся по судам доказывая что это совместно нажитое имущество* как то всё таки не правильно получится.

Про венчание вообще отдельный разговор. Я так понимаю что тут тему то поднимали для понятия в чём разница в отношениях в семье при сожительстве, гражданском браке и Церковном браке. Со своей женой я года три прожил не особо парясь по этому поводу... потом решили что неплохо бы отношения узаконить (Опять таки друзьям повод набухатся нужен был) Ещё через годик в церковь сходили (мнет пофигу, я атеист) Если чесно не осознал я как изменилось что либо после этих мероприятий. Вот как то для отношений нулевой результат был от этих действий. И уж тем более даже мысли не возникало что я это делаю для последующего дележа имущества))))

ЗЫ, Для меня ещё более дико звучит заключение брачного договора)) В своё время на эту тему общались на работе с мужиком, он отработал Диспечером в аэропорту и привёл пример. Ходит анекдот что в диспечерских в советское время висел плакат *Не сядет самолёт - сядешь ты*. Дак вот, такого плаката не висело поскольку его наличие показывает деспечеру что ему грозит.... тут есть один момент психологический - когда человек не знает что случится в случае его ошибки либо бездействия (по теме в случае развода) он делает всё чтобы этого избежать

 

Вот сегодня мельком посмотрела на НТВ-миллиардер 70 с лишним лет женился на украинке молоденькой,вот это я понимаю-девчонка грамотно замуж вышла.В ее случае брак просто необходим.А вот так-

-не понимаю.Тем более-венчание

В имущественных вопросах,если жених с невестой изначально не бедные-самый нужный и полезный документ.

 

тю.....

то ли я неправильна поняла, то ли жлобство откровенное.

Коли "гражданский супруг" брак НЕ регистрировал - то значица он однозначно НЕ хотел что-либо оставлять "гражданской супруге".

Хотел бы - - дарственная, завещание))) было бы.

То есть умерший ОДНОЗНАЧНО очертил круг взаимоотношений с дамочкой-то.

Живем вместе, но извиняйте - обязательств нетуть имущественных!

А типа опосля смерти энта дамочка решила плюнуть на волю усопшего, и наследство от него получить -- дак энто жлобство дамочкино.

А от усера надоть запорное принимать. И угол активированный!

Потому как волю-то умершего уважать положено!

 

Дак по моему всё понятно, Венчатся меня жена потянула, а так как мне было пофик, а ей приятно - ну решил не рыпатсо и обвенчатсо. По поводу узаконить отношения. Тут другой расклад, Штампик в паспорте не даст семье развалится просто так. Тут люди будут держатся за семью, кто то из-за лени непроходимой (Этож бегать надо... бумаги какие то собирать) Кого то зажмёт половины имущества лишится. Но в итоге уже не получится после скандала забрать зубную щётку и уйти. Так что волей-неволей а скандалы будут как то заглаживаться по мере возможностей(срабатывает не всегда но какой то шанс есть). Венчание та же форма удержания брака но на другой основе. Тут вроде как разводится перед богом неудобно будет Выбрал(выбрала) - терпи.

Вопчим то на отношение ни то ни другое не влияет.

А вот брачный договор... это песня))) - Это уже первый шаг к разводу только по тому что там прописана вся процедура и как имущество делить бум))) Тут уже нужно иметь определённый склад ума на мой взгляд. Я вот например предпочитаю не вписываться в дела которые не могу осилить. Здесь же заранее оговариваются пути развода. Это я могу допустить если брак фиктивный изначально.... но если уж на полном серьёзе семью делать то никаких путей выхода быть не может

 

А если ему 40 лет, и он не думал еще про "мир иной"?

Жлобство? Ну... если женщина жила с человеком, готовила ему еду, следила за домом, велись однозначно (а как иначе?) общие покупки, то оставлять это сваре родственников усопшего? В общем, я за штамп. По этой причине. Есть штамп вопросов нет. Кто чего хотел или не хотел. Мне никогда не были нужны для проживания штампа не хотящие. Я сразу говорила, что если не хочет штампа, можем просто встречаться, но я буду все равно искать того, кто захочет серьезных отношений. И философия "штамп не нужОн" в мужчинах как-то пропадала само собой.

 

Пардон-вы сами,САМОСТОЯТЕЛЬНО, хоть на один дом(квартиру) заработали?

И скольких вы через себя "пропустили"?

А процеДУРА венчания не коробит? 2 людей ,как идиоты,ходят по кругу,как лошади в цирке,с глазами обкуренных наркоманов,платят деньги не пойми за что.Ну,если мадама так себя уверенней чувствует-флаг в руки.

 

1. А вы?

2. Тут исповедь?

 

Да нет, для любимой супруги разок можно и потерпеть - чай не развалюсь

Ага!!!))) Покайся в грехах своих дочь моя))) Да с фотками кайсо с фотками))))

 

Да вот же, зачем уходить от темы? Самостоятельность - это прекрасно! И заработать на свою квартиру - супер. А вот зачем жить в чужой квартире, вкладывать в нее средства и в чужого левого мужика, это мне не понять никак. Хочется секса - можно встречаться.

 

Я-да.

Ну,если ради супруги,тем более-любимой-тогда понимаю и уважаю!

 

Да на полке пирожок! при чем тут регистрация или не регистрация брака?

 

Дык он при жизни ВСЕ ГОДЫ совместно проживания, ну просто кажинный день высказывал свою волю

Милая! Я тя люблю. Но ты не супруга мне!!! Ты - подруга жисти, любимая, партнер -- но не СУПРУГА!

У нас ДРУГИЕ взаимоотношения - не БРАК!!

В ЗАГС бы предложил сходить, коли б считал иначе.

Так что нарушает волю усопшего, ага? Он ее супругой НЕ считал, а она по суду доказываетть - -что считал.

а общие покупки? Ну носки-трусы и даже чтой-то типа подушек обнакновенных делить - как купили вместе или врозь - суть крохоборство чистой воды.

Ну квартеру - ту да, тут можна подаказывать что скинулись и на двоих купили))).

 

Так в чем проблема?Купите свою квартиру и принимайте там потенциальных "жанихов",я так понимаю-у вас налаженный бизнес,только никто почему-то так так до сих пор и не попался на удочку.

 

Какие трусы-носки? Вообще-то в квартире может быть плазма, штук за 50, холодильник, стиралка (могут быть и совсем новые), много еще чего. А я знала ситуацию, когда перед человеком родственники вот так закрыли дверь, и девайсы на его деньги купленные тю-тю

А вообще-то вы как всегда уловили мысль - не хочет штампа - женой не считает. ну и нафига такое?

??????? Я замужем. И не в первый раз. С мужем мы все расходы делим пополам, и вопроса регистрировать брак или нет, у нас не вставало. Муж сам мне выбрал платье свадебное, все до мелочей! А еще он просил руки у моих родителей. Хотя он у меня не первый супруг. И нам было за 30 уже.

А все потому что мне "раздумывающие о нужности штампа" были ни разу не интересны никогда.

 

сколько у первого отжали?

 

Меньше чем у второго, но больше, чем у третьего

 

Дело в том,что за такие крупные покупки,как правило,расплачиваются картой,а не наличкой.Уж не знаю,как у юристов этот шкурный вопрос озвучен,но,думаю,кто-платит-тот и хозяин.Именно по-этому дядьки богатые в процедуре развода отсуживают себе все,вплоть до колец обручальных.

 

А это было наличкой. Потому что провинция-с. И увы, такой лазейки для отстаивания своих интересов, не случилось.