Твари мы дрожащие или право имеем?

Твари мы дрожащие или право имеем?

Вот, к примеру, вопрос власти и оппозиции к власти.

Каков основной аргумент защитников раба… царя?

Во-первых, гавно лучше не трогать.

Во-вторых, кто, если не он?

Разберём эти оба рабско-холопских утверждения.

Не трогать – это по другому – «моя хата с краю» или «лишь бы не было войны» и «нас и здесь неплохо кормят».

Кто, если не он – это априори признание факта нужности барина. А барин должен пороть. Нас порют – значит всё правильно. А придёт какой-нибудь либерал задрипанный, демократ-законник, который будет ориентироваться на самоуправление, конституцию, общественные институты. И что будет?

КТО ПОРОТЬ НАС БУДЕТ?

Ага! Некому?

Вот то-то и оно.

Сначала выдавите из себя раба, а потом и власть меняйте.

 

а когда разбор то будет?

краткий пересказ чужих мыслей... без обоснования

НЕ разбор

будет еще разбор?

 

Это мои мысли.

А вы сами и ответили на вопрос темы.

И не переживайте сильно, что так дёшево купились.

Таких, ожидающих разбора - тьма.

Таких большинство.

Таким вряд ли удастся что-то выдавить.

P.S. А сам разбор будет во вторник в помещении ЖЭКа в 19.00.

Приходить подмытыми со своими розгами.

 

Философ, про тварей дрожащих - это слова Раскольникова, который мочил любимых тобою старух.

 

Полип! Вы, видимо, всерьёз за диссертацию взялись. Похвально. Должно быть, академики будут от вас в полном восторге!

 

До выдавливались ,потом в другое рабство попали...более жестокое...

 

Вот пример ёрнического пустомельного отклика.

Тема совершенно побоку. Да, действительно, стоит ли о том, кто мы?

Может, уважаемый, и вам интереснее про сиськи и про рост?

Кстати, никто пока не догадался открыть тему о весе.

В кг. и гр. Дарю. Будете топовым автором.

Чего тут крутиться около "тварей?" Скучно, небось?

 

Полип, заёп ты ныть, сам заведи тему нормальную. Как баба с рынка сплетни и сказки сочиняешь, еще под интеллектуала косишь.

 

Лесник, вот хад. Взял и мой пост с... короче умыкнул

 

Беспокоюсь я за них - здоровьем вже слабы - как бы не загнулись от смеха.

 

... или страха

 

Нормальный человек власть любить не может априори, поскольку она ограничивает его внутреннюю свободу. Власть принимают с неохотой, как нечто необходимое и временное, пока всяких гадов на земле много, а самим разбираться с ними некогда. Власть паразитирует на этой теме и под предлогом защиты урезает права всех, требуя на это все больших денег. Нормальный человек старается плыть параллельно власти с ней не пересекаясь, пока уж совсем не припрет, ну там паспорт поменять или разрешение получить без которого совсем уж в лом.

 

Видите ли, Полип, существуют принципы целеполагания, которые вам, как мне кажется, неизвестны почему-то. Согласно им цель определяет методы и средства, необходимые для её достижения и лишает свободы. Это положение в полной мере касается и лексики изложения темы. Ваши речи, особенно те их части, которые вы выделили жирным шрифтом, могли бы быть вполне уместны в среде полупьяных слесарей, где дискуссия всегда ведётся на уровне: "Ты меня уважашь?" и ежеминутно готова перерасти в такую ж бессмысленную драку. Проще говоря, то, как вы говорите, противоречит тому, что вы говорите. Тему вы задумали довольно любопытную, но сил на её анализ у вас явно не хватает.

 

Вот я об этом же - вы выглядываете, как я говорю, и совершенно не интересуетесь - что.

Я это и подметил и обратился с естественным вопросом: "Что вы делаете в теме, что вам не интересна?"

Может, действительно, вам привлекательней было бы в теме "Когда я выбросил ёлку?"

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Я щас опять взорвусь. Трап держи.. Инече землятресение или цунами

 

-F вот этого не надо, будь веселой и игривой.

 

Ну, да. Вы стараетесь эпатировать публику - я подыграл вам в свою очередь. А так, что ж, про ёлку я и не читал. И даже не видел этой темы. Да и вообще, скучно, честное слово! Дискутировать вы, ведь, всё равно не будете.

 

Буду.

Если по теме и без ёрничества.

Насчёт "эпатажа публики" - это вам так захотелось, что был эпатаж. А его не было - был поднят вопрос об основной нашей черте - бояться, бояться и ещё раз бояться.