Ваши книжные разочарования Бывает же: насоветовали, наобещали, а оказалось..:(

Часто что-то меня книжные разочарования стали посещать:

нарассказывают-насоветуют, как знакомые, так и публичные критики-литературознаи, а начинаю читать и не понимаю, отчего вокруг этой книги столько разговоров, столько восхищений до поросячего визга

Вот, например, Орхан Памук, обладатель Нобелевской премии по литературе за 2006 год.

Сколько о нём говорили, какую глубину повествования и авторской мысли предвещали, а учитывая авторитетное мнение коллег-турковедов я повелас и прикупила "Дом тишины" и "Чёрную Книгу". Хотя и было это года 3 назад, до сих пор не знаю, как и осилила сие чтиво, видимо, сказались годы учёбы и привычка не бросать книгу на пол-пути.

Поделитесь, какой автор или контретная книга не оправдали ваших ожиданий или не подтвердили обещaнное?

 

Да сколько угодно. Например, Пелевин. Весь, вообще.

 

Война и Мир

 

Коэльо...

 

1995 г. библиотека. Приходит мужичок бросает "Мастера и Маргариту" Булгакова и начинает на повышенных тонах рассказывать как ему посоветовали эту книгу, а писатель оказывается какой-то псих, накололи кароче, советчики...

 

ИМХО Для меня, книга, как таковая за последние 20 лет поменяла разные, мои к ней отношения. Период разочарования был тоже пройден и на сегодняшний момент выработался устойчивый штамм к ней. Ничего нового я из большинства книг уже не вынесу, а остальное приятно оставлять на своё собственное мнение, тем самым оставляя себя в максимально-возможной свободе.

 

Я его тоже читать не смогла... А дочка просто взапой....

 

Женский мозг-загадка с одними иксами и игреками, решение которой заведомо неправильно.

Генератор случайных чисел.

 

Я бы сказал - осознанная ирациональность.

 

ИМХО, в связи с Коэльо, у меня всегда напрашивается слово "мода", возможно, поэтому восторженному чтению этого автора подвержены оказались именно подростки.

Я честно с книгами Коэльо ознакомилась (всё от того, что рассуждать о чём-то, чего сам не читал/не видел/не слышал - не пристало), но единственная его вызвавшая во мне эмоции книга - "Одинадцать минут", и то мне кажется, дело в том, что я её сначал послушала в весьма удачном аудиоварианте.

Так тут вся тема - сплошное собственное мнение.

А про то, что ничего нового... как-то это грустно

 

Смешной вы человек - вам грустно?

Я вам завидую, вы наверное и чувствовать умеете!

 

По сабжу: Милан Кундера "Невыносимая легкость бытия". Вроде, вполне приличные люди восхищались. Открыла книгу в магазине - сразу же наткнулась на описание какого-то взаимного ощупывания. Ну нафиг, беее.

 

На то она и лёгкость, чтоб ни кого, ни в чём и я бы не побоялся, сказал - никогда не ощупывать!

 

распостранненная засада. Приличные это не значит...да ни хрена это не значит.

 

Нобелевского лареата писательницу Эльфриду Елинек читать не смогла совсем.

Другого облададателя Нобеля Марио Варгаса Льосу осилила с величайшим трудом, правда не тот роман, за который его наградили.

Из вежливости до половины прочла "Свет в августе" Уильяма Фолкнера, который, представьте, также лауреат Нобелевской премии.

Но эти трое еще легко читаемы в сравнении с Сашей Соколовым.

 

Так категорично А чем Пелевин так не понравился. Да еще и весь! Обычно автора, который пришелся не по душе, не читают после ознакомления, в лучшем случае, с парочкой текстов.

Ровно та же самая история! Навязчиво проводятся параллели в моем мозгу между Кундерой и упомянутым всуе Коэльо. Очень много перекликающихся дешевеньких приемчиков.

Ну, Нобелевка — вообще поле политических интриг, и не стоит, думается мне, так уж безоговорочно принимать лауреатов как авторов, чьи произведения настолько уж высокохудожественны, множество из них совершенно "дутые величины", как выразился Набоков в сторону того же Фолкнера. К тому же, у тамошних литературных тузов и корифеев-филологов свои лютые контры.

А кто из нобелевцев, разрешите поинтересоваться, вам по нраву?

 

Последние несколько лет мне грешным делом кажется, что кто-то коварный выбирает автора, понять творчество коего способен только сам автор... а остальные, дабы малочувствующими и мало пономающими не показаться, этим автором во всю восхищаются. А результат - новый лауреат Нобелевской Премии по литературе

Если же о тех нобелевцах, кто мне интересен, то это Маркес, Нагиб Махфуз, Метерлинк, Шолохов (кидайте в меня гнилыми яблоками, но я "Тихий Дон" читала с удовольствием, и перечитала тоже), Бернард Шоу, Пастернак, Сенкевич... наверное, и поболее наберется.

Умение чувствовать тут ни при чём. А грустно на самом деле, если Вы считаете, что ничего нового вынести из большинства книг не можете. Неужели Вы побывали везде-везде на свете, так что, например, рассказ о каком-нибудь удивительном месте или странных традициях - для Вас не будет нов? Неужели пожили всеми возрастами, посмотрели на мир и происходящее вокруг глазами людей, воспитанных в иных культурах, нежели Ваша, и теперь ну совсем ничего нового и странного для Вас нет?

 

Вот-вот, мне тоже очень живо припоминается Платье Голого Короля.

Из нобелевских читала немногих. Сложные отношения с Хемингуэем и Кутзее.

Однозначно принимаю: Бунина, Камю, Маркеса. Ну и, Бродский, конечно - это святое.

 

Разочаровал Хемингуэй "Прощай оружее". Купилась на названее и на мировую известность книги.

В итоге... история какого-то дезертира, который воевал не понятно за что, не за свою страну. Все итальянцы - антипатриоты , всем пофиг на Родину, давайте всё отдадаим врагу - мы устали воевать. Война - сплошные пьянки, проститутки, редкие бои, госпиталь как отель с палатами на одного человека, с прислугой. Главный герой - не воин, а мужеченка, для которого цель жизни побухать и потра**ться со своей женщиной. Беременность своей подруги и дальнейшую потерю ребенка он воспринял с отрицательными чувствовами, а потом еще и возненавидел неродившегося малыша, которой умер всесте с его подругой. В обшем книга не о войне,не о людях, а о малодушном человеке, у которого один трах с пьянкой был на уме.