СССР - СТРАНА ДУРАКОВ, РАШКА - СТРАНА ДЕБИЛОВ.

Тема в разделе "Исторический форум", создана пользователем nootelepat, 27 сен 2024.

  1. nootelepat

    nootelepat Пользователи

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    1
    СССР - СТРАНА ДУРАКОВ, РАШКА - СТРАНА ДЕБИЛОВ.

    Сейчас перечитываю известную трилогию Василия Яна.
    Книжка "Чингизхан" (написана в 1939 году) и книжка "Батый" (написана в 1942 году). Старое издание, напечатанное в 1960 году.
    В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1924 году.
    Если ты, чувак-читатель, возьмёшь НА ЭТУ ТЕМУ любую книгу ПО ИСТОРИИ, то увидишь, что битва на Калке была в 1223 году !!!
    Вопрос: ну неужели писавший книги на исторические темы Василий Ян НЕ знал, в каком году была битва на Калке ???
    И КАК такую грубую ошибку могли пропустить многочисленные редакторы и корректоры текста - ведь с этим при социализме было СТРОГО !!!

    Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ.
    С тех пор, как были написаны эти две книжки - их МНОЖЕСТВО раз переиздавали.
    Их прочитали за прошедшие 80 лет - ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ДУРАКОВ И ДЕБИЛОВ !!!
    Ну неужели НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ этой дурацкой ОШИБКИ автора ???
    Вас так "учат истории" ???
    Люди с верхним "историческим образованием", учителя, преподы засраные - тоже НЕ заметили ?!
    ВУЗовские профессоры кислых щей, дОценты-прОценты и прочие алкодемики - тоже ПРОЗЕВАЛИ этот дурацкий ЛЯП ?!

    Ведь до сих пор, ДО СИХ ПОР - эти книжки ТУПО перепечатывают с этой ошибкой !!!
    ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ИСПРАВИЛ ???
    Почему заметил ТОЛЬКО Я ?!
    Вы что, ВСЕ такие ТУПЫЕ, безмозглые обезьяны бесхвостые, зомби ходячие ???

    В полном изумлении
    вопрошает с ужасом
    Сергей Цимбалюк
    независимый исследователь

    Текст создан 26 и 27 сентября 2024 года.
    Текст набран 27 сентября 2024 года.
     
  2. nootelepat

    nootelepat Пользователи

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    1
    Ха-ха !
    Вот и Я тоже допустил дурацкий ляп !

    В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1924 году.

    Конечно же, ПРАВИЛЬНО :

    В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1224 году.

    Ну, мне-то простительно !!!
    У меня НЕТ ни редакторов, ни корректоров, ни миллионов читателей ...
    И гонораров мне (в отличие от Яна) никто НЕ платит !
    А есть только собачьи условия жизни, планшет с фокусами и ПРИДУРКОВАТЫМ Гуголредактором ...
    Который постоянно ВТИХУШКУ подсовывает свои ДЕБИЛЬНЫЕ "исправления" моего текста - приходится их постоянно отслеживать и убирать !
    ВОТ ТАК понимаешь, мои ляпы иногда и проскакивают ...
     
  3. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    20.971
    Симпатии:
    3.728
    В обеих этих книгах.
    Русский язык учи сначала, исследователь, потом выёбывайся.
     
    zolotnik.u нравится это.
  4. nootelepat

    nootelepat Пользователи

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    1
    Нашёл, к чему придраться !
    Это есть ничтожная мелочь ...
    Сравнимо с МАССОВЫМ современным населением Рашки - Я пишу очень даже грамотно.

    Повторяю ГЛАВНУЮ СУТЬ моего сообщения : за 80 лет ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ДУРАКОВ этой страны - НЕ заметили глупую ошибку автора в двух общеизвестных книжках !!!
    Вот ЭТО - ВАЖНО и многое объясняет.
     
  5. romanboss

    romanboss Пользователи

    Регистрация:
    02.10.2018
    Сообщения:
    2.219
    Симпатии:
    913
    Адрес:
    Город-помойка именуемая Петербургом
    Какая "история"? Вся трилогия Яна - это художественные произведения, а никак не исторические! Там даже рязанский воевода Евпатий Коловарт описывается как реально существовавшая личность, хотя доподлинно установлено, что легенда «Повесть о разорении Рязани Батыем» отнюдь не является документальным изложением событий поскольку была написана и издана аж на НА ШЕСТЬ ВЕКОВ позже захвата и разорения Рязани Батыем. Советский историк и литературовед Дмитрий Сергеевич Лихачев наглядно доказал, что произведение было создано, вероятнее всего, в cepeдинe XIV века:«Повесть о разорении Рязани Батыем» отнюдь не является абсолютно вымышленным изложением событий. Например, в ней сpaжaютcя c Бaтыeм князья, к 1237 году yжe yшедшие из жизни – нaпpимep, Bceвoлoд Пpoнcкий, пoгибший в 1208 году, Дaвид Mypoмcкий, cкoнчaвшийcя в 1228 году. Кроме того, coглacнo произведению в битве 1237 года гepoичecки гибнeт Oлeг Ингваревич Kpacный, а по летописным сведениям он попал в плен после сражения под Коломной, томился в батыевой неволе вплоть дo 1252 года, а затем был «пощажен ради редкой его красоты», отпущен на княжество и прожил еще шесть лет. И Коловарт (Солнцеворот) - это языческая кличка и здесь надо подчеркнуть, что не православный человек попросту физически не мог в XIII веке на Руси занимать высокий пост воеводы и принадлежать к высшему сословию бояр.
     
    zolotnik.u и Прохожий нравится это.
  6. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    20.971
    Симпатии:
    3.728
    Эти книжки - художественная литература, не более того. Там и помимо даты можно найти множество несоответствий, просто никто не видит в этом смысла.
     
    zolotnik.u нравится это.
  7. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    2.326
    Симпатии:
    100
    когда умный человек находит неточность в книге, он приводит фото страницы с опечаткой...
    когда дебил увидит опечатку он тут же навешивает ярлык на граждан страны в которой издана книга с опечаткой...
     
    Прохожий нравится это.
  8. nootelepat

    nootelepat Пользователи

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    1
    Какая, к чёрту "опечатка" ??!
    Ты что, действительно ДЕБИЛ ???
    Ведь ясно написано было : эта ошибочная дата
    1) несколько раз приводится в двух указанных книжках
    2) эти книжки с 1940 года и по настоящее время ДЕСЯТКИ РАЗ переиздавались С ТОЙ ЖЕ САМОЙ ошибкой !

    А в чём причина - я РАЗОБРАЛСЯ и сейчас объясню ВСЕМ.
    И дебилам, и не дебилам !
     
  9. nootelepat

    nootelepat Пользователи

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    1
    Одним словом, историческая наука ДО СИХ ПОР НЕ знает точно - когда же была эта битва на Калке !!!

    До середины XIX в. историки не были столь еди-
    нодушны в датировании Калкской битвы, как ныне.
    Классики отечественной науки называли либо 1223 г.,
    либо 1224 г., при этом еще и различно комбинировали
    годовые даты с календарными числами 30 мая, 31 мая
    и 16 июня. Повод к разноголосице давали русские ле-
    тописи, которые представляли различные соединения
    четырех годовых номеров (6731–6734 гг. "от создания мира").
    В такой ситуации каждый исследователь произвольно
    выбирал приглянувшееся ему сочетание или вы-
    считывал нечто похожее на среднеарифметическое
    показание.
    В.Н. Татищев относил битву к 6731 г. (по его пред-
    ставлениям, это был 1223 г. от Р.Х.) и писал о том,
    что «сия… тяжкая и неслыханная на Рускую землю
    победа случилась иуниа 16 дня в день пятничный». Понятно, что годовое и календарное показания
    он заимствовал из источника типа Воскресенской
    летописи (известно, что в его распоряжении был Ала-
    тырский список Воскресенской летописи ),
    но происхождение дня недели этой даты загадочно.
    Ни в одном из дошедших до нас летописных текстов
    пятница не указывается при датировке битвы, впрочем,
    как не указываются и какие-либо другие недельные
    обозначения. Известно, что в распоряжении историка
    были несохранившиеся до наших дней летописи (Рас-
    кольничья и Голицинская), но они не могли стать ис-
    точником появления необычного сведения, поскольку
    заканчивались описанием событий конца XII в. Почти
    без сомнения можно утверждать, что пятничный день
    для даты 16 июня 6731 г. В.Н. Татищев высчитал само-
    стоятельно с помощью составленной им календарно-
    недельной таблицы («пасхальная табель»), которую
    он использовал для того, чтобы «сыскивать… не
    токмо год, <но> и месяц, день» . Вспом-
    ним и о том, что искусственная привязка сражений
    к пятничному дню имела в древнерусской литерату-
    ре традиционный смысл.
    М.М. Щербатов также отдал предпочтение 1223 г.,
    не решившись, однако, выбрать какое-либо кален-
    дарное число. Номер года был определен им по от-
    носительной связи событий: во всех известных пик
    летописях битва на Калке предшествовала на один год
    приходу князя Михаила Всеволодовича в Новгород,
    которое он относил к 1224 г. Сославшись на то, что
    иностранные источники якобы подтверждают дату
    битвы, он первым наметил то направление, которое
    через полвека стало главным в изучении этой про-
    блемы.
    «История государства российского» иначе комби-
    нировала хронологические элементы. Н.М. Карамзин
    предпочел всем другим дату Новгородской первой
    летописи – 31 мая 6732 или 1224 г. Эти элементы он
    совместил с пятничным днем, целиком доверившись
    здесь недельному показанию «Истории российской»
    В.Н. Татищева.
     
  10. nootelepat

    nootelepat Пользователи

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    1
    Таким образом, ПЕРВЫМ эту дату 1223 год - высчитал 300 лет назад Татищев, автор первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской».
    Но через 100 лет эта дата не понравилась другому авторитетному русскому историку Карамзину. И уже он насчитал, будто битва на Калке была в 1224 году !

    Выходит, что Ян был поклонник версии Карамзина (ну так бы и объяснил !).
    А вот современная "наука" - полностью поддерживает версию Татищева.
    Так и МОРОЧАТ научники головы добрым честным людям !
    Типа МЕНЯ.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  11. romanboss

    romanboss Пользователи

    Регистрация:
    02.10.2018
    Сообщения:
    2.219
    Симпатии:
    913
    Адрес:
    Город-помойка именуемая Петербургом
    История - это не наука. История - это гуманитарное знание. Любая наука делится на естественную или социальную, основой получения информации и базой для доказательства гипотез являются эксперимент (в основном в естественных науках) или наблюдение за естественно повторяющимися событиями (чаще в социальных науках), но в истории нет и не может быть ни того, ни другого.
     
  12. zolotnik.u

    zolotnik.u спектатор

    Регистрация:
    08.08.2009
    Сообщения:
    19.390
    Симпатии:
    7.710
    Адрес:
    деревня Малиновка
    Я помню, с чего начиналось изучение предмета в пятом классе советской школы. С книги «Легенды и мифы Древней Греции» в коричневой с золотом суперобложке.
    Так я потом(да и сейчас) весь этот предмет и воспринимал — как набор мифов и легенд.
    Сейчас нам наглядно демонстрируют, как эти мифы создают всевозможные отвратительные персонажи из телевизора.
     
    romanboss и Прохожий нравится это.
  13. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    2.326
    Симпатии:
    100
    вот и приведите фото страниц этой книги в изданиях с 1940 по настоящее время в подтверждение "ошибочной даты"
     
  14. nootelepat

    nootelepat Пользователи

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    1
    Ага, вот мне нехрен больше чем заняться !
    Если ты САМА не в состоянии взять в руки ЛЮБОЕ из изданий книжек Яна - ну так загляни в эти книжки в интернет-библиотеках !
     
    Последнее редактирование: 29 сен 2024
  15. romanboss

    romanboss Пользователи

    Регистрация:
    02.10.2018
    Сообщения:
    2.219
    Симпатии:
    913
    Адрес:
    Город-помойка именуемая Петербургом
    Примерно в этом же классе учитель истории (и по совмещению наш классный руководитель) вызвала моих родителей в школу за то что я наглядно опроверг её ложь про то, что (цитирую): Нога немецкого захватчика не ступила на земли Ленинграда! Тогда я заставил её вспомнить что немец занял Стрельну которая входила в территориальную зону Ленинграда, прошёл по нынешнему проспекту Ветеранов и был остановлен недалеко от проспекта Стачек. Пришлось напомнить ей что Кировский завод был отчётливо виден в немецкие бинокли, а это значит что до него оставалось не более 5-ти километров + немцами был взят Урицк (нынешнее Красное Село) и частично Лигово. Наверное говорить об этом вслух было нельзя. )))
     
    Последнее редактирование: 30 сен 2024
    Прохожий нравится это.

Предыдущие темы