Что такое – Время? История вопроса и физика явления, всё как в жизни…

Тема в разделе "Мистический форум", создана пользователем bykovsky, 14 окт 2021.


Последние сообщения на форуме!

  1. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Вначале о парадоксе Близнецов и запутывании ради спасения ПОЭ



    Объяснение парадокса Близнецов без объяснения а только бла-бла
    Поместил сюда, чтобы показать как можно жечь время, ведь все эти нелепости составляют примерно 50 тонн не правильно использованной бумаги!(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=5F78636E6570390A0 link=1565463324/3640#3640 date=1634044774]При перемещении все это запаздывание совсем загадочно. Если одни экземпляр этой пары часов стоит на ж\д платформе, а другой в мчащемся вагоне, то для наблюдателя на платформе запаздывают часы в вагоне, а для наблюдателя в вагоне запаздывают часы, стоящие на платформе. Это особо наглядно видно из рассмотрения так называемых световых часов с двумя зеркалами. [/quote]


    [quoteauthor=4C4B564D5E4B4A240 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №2

    Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Стр.19-21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    Метод сравнения хода часов согласно Л-Л можно применить на практике?

    Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом Л-Л рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.

    Повторяю вопрос, метод Л-Л работает на практике?

    Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.

    Литература

    «Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Замедление времени в СТО и ОТО

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) [/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Часть цитаты

    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    - Есть ли хоть какой-то смысл в этой завершающей «объяснение» фразе?

    Нет ни какого смысла, поскольку, штрихованная система и покоящееся имеют неограниченное число синхронизированных часов, буквально каждая точка в любой их 3Д координат содержит часы. Точно такие же часы, как и в любой лаборатории.

    И единственным способом вмешаться в математически заданное равноправие координат это введение физического отличия привилегированной СО, условно неподвижной относительно ФВ или усредненной позиции удаленных в бесконечность звезд.

    Либо как это сделано в модели асимметричного осциллятора – выявить физическое отличие частицы возникающее при ускорении и убывающие при торможении

    Модель асимметричного осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    .

    Так вот а что в ответ – бла-бла и демагогия про флаг Л-Л!

    Вопрос и обсуждение метода Л-Л, связаны с тем, что штрихованная СО поезд и якобы неподвижная СО вокзал имеют по условию Л-Л ничем не доказанное отличие в количестве часов!

    - Откуда берется придуманная Л-Л разница, где и каким опытом это было доказано, на какую теорему или иное свойство ссылаются Л-Л?

    Ни на кого, различие в количестве часов введено просто так… им захотелось так написать и не долго думая написали книгу. Которую студенты должны буквально заучить поскольку физическое содержание в данном методе отсутствует.

    Введено ничем не противоречащее законам физики условие наличия 3-часов или более, поэтому вывод Л-Л о том, что в неподвижной СО условно вокзал, имеется несколько часов, а вот в штрихованной СО поезд, количество часов якобы ограниченно, одними, оксюморон 100%, якобы во всех движущихся СО отсутствует хотя бы пара часов для сравнения с часами якобы неподвижной СО вокзала!

    - Что означает физически неподвижность вокзала или стартовой площадки ракеты?

    Ничего не означает кроме введения относительной скорости между двумя СО и всё!

    Тогда как Л-Л явно при описании хода часов считают что слово вокзал или площадка или Земля превращают данную СО связанную с этими названиями в некую систему отсчета с физически возникающим отличием в количестве часов – иллюзорность подобного утверждения никто не доказал, но это цитата из учебного пособия для ВУЗОВ!


    [quote author=4D6A717C77622B180 link=1565463324/3640#3640 date=1634044774]Флаг Ландау у вас отбирать не буду. Сами разбирайтесь в хитростях запаздывания.

    Меня больше волнует тот факт, что так называемое запаздывание времени это не искажение времени, а искажение движения, по которому мы вычисляем воображаемое время. [/quote]

    «мы вычисляем воображаемое время»

    - для начала укажите отличие неподвижной СО от движущейся.

    А для продолжения анализа проблемы замедления хода часов, необходимо ответить на второй вопрос – движущееся частица, отличается от неподвижной?

    Или частица это открытая система, поглощающая материю и энергию поля при ускорении и возвращающая при торможении?

    Есть отличие между релятивистскими частицами и частицами мишени?

    Казалось бы простые вопрос – откуда возникают новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц – если это не материализация материи и энергии поля поглощенные при ускорении то что это?

    Цитата

    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель асимметричного осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Практическая сторона проблемы отличия частиц при изменении абсолютной скорости, остающееся в наше время за кадром ввиду доминирования пресловутого ПОЭ.

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.

    «эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?


    ИМХО

    Пишите подробно приводите ссылки – непременно прочитаю, при наличии и по мере возникновения приведу свои вопросы и ссылки на профильные опыты.

    ЗЫ

    Кто не читает подробные ответы = это его дело, я прочитаю любой ответ имеющий отношение к данной проблеме т.е. физическое отличие неподвижной частицы от движущейся.
     
  2. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Запутывание вопроса «Парадокс Близнецов» при полной ясности условия постановки задачи и ее решения.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=052239343F2A63500 link=1565463324/3670#3670 date=1634143377]две СО эквивалентны если они неподвижны относительно друг друга или перемещаются равномерно относительно друг друга. То есть ничем не отличаются. [/quote]


    Именно этот случай – наличие постоянной относительной скорости между двумя СО и рассматривают Л-Л.

    Про эквивалентность обех СО у Л-Л ничего в цитируемом тексте не сказано.

    Обсуждается другое –

    Часть цитаты
    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вопрос.

    - Какой физический смысл в данном методе?


    Пример, вокзал и поезд – где любые из часов можно сравнить с двумя или более часов в другой СО.

    Вопрос №1

    Количество часов зависит от того движется СО или неподвижна?

    Данная фраза двусмысленна, поскольку, эквивалентность обеих СО прямо не выделяется и не отрицается, но различие хода часов – невозможно игнорировать как несущественное!

    Так вот если метод Л-Л осуществим на практике то примените его к поезду и вокзалу и покажите в явном виде которые часы вокзала нельзя сравнить с двумя часами поезда или наоборот.

    Поскольку ситуация абсолютно симметрична и нет ни какой «Всегда окажутся отстающими» …

    Если Л-Л правы и отстающие или имеющие замедленный ход часов определить можно, покажите это в явном виде.

    - Которые часы идут медленнее в СО поезд или вокзал?

    Одновременно, метод выделения различия СО по факту разного сравниваемого количества часов, конкретно:

    «Всегда окажутся отстающими …. сравниваются с разными часами»

    что как бы указывает на такое различие, которое физически как бы присутствует в неподвижной СО.

    И разумеется отличает неподвижную СО от штрихованной, поскольку ход часов различается… но это нелепость, противоречащая ПОЭ!

    - До этого места опять понятно?

    В связи с чем в предыдущем посте задал вопрос №2

    Природа рождения новых частиц при столкновении релятивистских?

    Где находятся новые частицы до своего рождения?

    - Релятивистская частица отличается от неподвижной частицы мишени?

    Цитата – сравнение результата столкновения частиц на коллайдере и ускорителе с мишенью.

    “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Каким видим различие результата столкновения двух релятивистских частиц с общей энергией 2Е = Е + Е отличается от результата столкновения 2Е = 2Е + 0

    Тогда как следуя ПОЭ всегда можно выделить МСО Центра Энергии Системы (ЦЭС) в которой формально энергия столкновения на ускорителе с мишенью записывается аналогично коллайдера 2Е = Е + Е формально расклад энергии эквивалентно тот же, но результат другой! Поскольку из опыта известно что для рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью необходимы 1000е + 0, но никак не 2Е, что соответственно и подтвердит фото результата столкновения, поскольку свойства мезонов отличаются от тяжелых адронов.

    Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости

    Цитата

    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель асимметричного осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Прошу ответить на два вопроса, соответственно

    Вопрос №1 какие часы идут медленнее вокзала или поезда?

    Вопрос №2 частица открытая система?

    Энергия поля попадает внутрь частицы при ускорении частицы в поле?
     
  3. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Обсуждение – что есть Время?

    Причем в отличии от теории – результат эксперимента не должен быть безумно красивым а достаточно точно повторяемым.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Дубль

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=75424F4F4255230 link=1565463324/3673#3673 date=1634152091]ля большинства - эксперимент. [/quote]

    Результат эксперимента обязан повторяться при тех же условиях, здесь не должно быть компромиссов и оппортунизма!

    В связи с чем напоминаю не повторенный никем за прошедшие 122-года результат опыта Лебедева, более того опровергнутый экспериментально инженером Костюшко.

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Почему опять? И какое отношение результат опыта Лебедева – давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, имеет к природе времени?

    Имеет и большое, и не только ввиду неповторяемости результата, но и в связи с понятием энергия.

    “ Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения.

    Таким образом в понятие время, входит течение процессов и их изменение, что напрямую связано с инерционностью событийного ряда и соответственно массой каждого условного события и необходимой энергией на его изменение.

    В связи с чем напомню «систематическое изменение массы КГ» вовсе не означает нарушение ЗСЭ! А только наличие скрытно протекающих событий в энергетическом выражении эквивалентных дельта массе.

    Напомню о чем идет речь.

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии (в общепринятом виде!), это можно назвать нарушением, но скорее неполнотой знания или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса осциллятора, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность в том числе обсуждаемого здесь времени.

    «эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом или расширенным правилом – имеющем скрытый алгоритм через энергию протекающих и наблюдаемых и не наблюдаемых процессов.

    Отсюда данный закон или правило соблюдается только при небольшой точности измерений с условной закономерностью, требующей уточнения при каждом новом отклонении. Якобы произвольно возникающих флуктуациями, не связанных с чем-либо конкретно наблюдаемым, более того не известным, по причине отсутствия описывающей эти процессы теории. Но имеющем конкретного носителя в виде эквивалентного каждому событию количества энергии.

    Конкретика обсуждается в 3-местах.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=bykovsky link=topic=1881.msg52954#msg52954 date=1326607448]Механизм видения будущего физически вполне реален и даже к нашему времени уже достаточно изучен, дело в следующем. Если кто не читал, прочитайте две статьи (две подборки статей) два важных для нашей темы опыта. Коротаев: реальность влияния будущих событий на сегодня и Шмидт – изменение состоявшегося прошлого из сегодняшнего или завтрашнего дня.

    Шмидт (статьи на англ. Ниже краткий пересказ)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Возможность менять прошлое»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Коротаев

    «Случайное будущее как существующая реальность»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.

    Физическим обоснованием является следующее: причинно следственный ряд событий в атомарном мире линеен и следствие не может опережать причину, но параллельно событиям атомарного мира идут такие же события в квантовом мире, которые не только имеют отношения к событиям в атомарном мире, но формируют их. Одновременно квантовые события имеют законы отличные от законов ньютоновской механики.[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=bykovsky link=topic=2045.msg54224#msg54224 date=1345457096]Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.

    Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.

    В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.

    По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=bykovsky link=topic=2045.msg54225#msg54225 date=1345457478]Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  4. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    ИМХО

    То есть отвечая на вопрос о природе времени – можно сказать об обобщении известной информации и стоящей за ней энергии событийного ряда – в совокупности приводящего к течению событий и стоящих за ними процессов.

    [quote author=bykovsky link=topic=1881.msg57989#msg57989 date=1363240743]Геоцентризм и живая материя[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Карта метеоритной активности на Земле

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=bykovsky link=topic=1881.msg57940#msg57940 date=1362795814]Если кратко, внешне все выглядит - как если бы на Землю падают каменные шпионы! Ясен пень, шпионы не знают о связи светящегося и технологически развитого, иначе, что они изучают?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Кратеры Клируотер представляют собой два озера, которые образовались в одно и то же время в северной Канаде от столкновения двойного метеорита с земной поверхностью. Метеориты были размером 16 и 22 мили соответственно. Сформировавшиеся озёра назвали клируотер (англ. - чистейшая вода), как и 25 близлежащих озёр. Ох уж эта канадская изобретательность!

    До сих пор не изучено, как всё-таки двум метеорам удалось одновременно столкнуться с Землёй. Учёные только предполагают, что метеор раскололся надвое при входе в Земную атмосферу.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Метеориты двойники, метеориты упавшие не только в одно время, но и в одном месте! Размер примерно соответствует толщине плотной атмосферы (выше 30 километров парашют не раскрывается и летит рядом не шелохнувшись). Поэтому два тела размером по 30-40 километров в диаметре не могли бы разлететься далеко из за трения об атмосферу.

    Но, пролет вблизи Земли двух тел, пусть меньшей массы, но одновременно с противоположных направлений - явно еще более загадочен![/quote]

    [quote author=bykovsky link=topic=1881.msg57940#msg57940 date=1362795814]Если кратко, внешне все выглядит - как если бы на Землю падают каменные шпионы! Ясен пень, шпионы не знают о связи светящегося и технологически развитого, иначе, что они изучают?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Кратеры Клируотер представляют собой два озера, которые образовались в одно и то же время в северной Канаде от столкновения двойного метеорита с земной поверхностью. Метеориты были размером 16 и 22 мили соответственно. Сформировавшиеся озёра назвали клируотер (англ. - чистейшая вода), как и 25 близлежащих озёр. Ох уж эта канадская изобретательность!

    До сих пор не изучено, как всё-таки двум метеорам удалось одновременно столкнуться с Землёй. Учёные только предполагают, что метеор раскололся надвое при входе в Земную атмосферу.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Метеориты двойники, метеориты упавшие не только в одно время, но и в одном месте! Размер примерно соответствует толщине плотной атмосферы (выше 30 километров парашют не раскрывается и летит рядом не шелохнувшись). Поэтому два тела размером по 30-40 километров в диаметре не могли бы разлететься далеко из за трения об атмосферу.

    Но, пролет вблизи Земли двух тел, пусть меньшей массы, но одновременно с противоположных направлений - явно еще более загадочен![/quote]


    ИМХО

    А вместо повторяемости результатов мы имеем торможение процесса познания природы



    Когда Гервидс защищая ДС и этим самым охраняя от посягательств ПОЭ – не стесняясь студентов делает никем не подтвержденные заявления о превалировании давления света при наличии вакуума.

    Когда на самом деле имеет место отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. в направлении абсолютной скорости.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  5. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Обсуждение надо не надо повторять опыт Лебедева?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=76637E62110 link=1565463324/3678#3678 date=1634189870][quote author=424558435045442A0 link=1565463324/3676#3676 date=1634181569]«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА [/quote]

    Ну почему бы на явление не посмотреть с разных сторон и в частности, не свет давит/притягивает, а взаимодействие (обмен количествами движения) между веществом источника, приёмника движения. Ведь в источнике избыток движения с некоторой периодичностью и от приёмника (его структуры) зависит как реагировать на этот избыток относительного движения в источнике. Но в любом случае симметрия движения в теле приёмника относительно его ЦМ нарушается, что компенсируется ускорением тела приёмника. Нарушение симметрии внутреннего движения в теле приёмника вызывает его ускорение (деформацию). Почему нельзя так смотреть на явление? Конечно корифеи ушастые, но ведь и они были только людьми.. .[/quote]



    При этом не повторяют «опыт Лебедева» именно потому что очень важный опыт для повторения, а значит целенаправленно противодействуют развитию науки ведь есть и другие опыты пример незавершенные опыты Столетова.

    Нет желания повторить «результат опыта Лебедева», кроме подковерных обстоятельств, которые связаны с ложно понимаемым «авторитетом отечественной науки»!


    Тем более что речь идет о стандартной процедуре – повторение методически важного опыта на современном оборудовании.

    Тоже самое относится и к незавершенным опытам Столетова – имея ввиду вариация направления вылета электронов при учете космофизического фактора эффекта Шноля.


    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Список вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ИМХО

    Дополнительно выделю что с практической точки зрения, а именно изучение новых явлений, правильно было бы объединить исследования с проблемой известной как «систематическое изменение массы КГ» то есть провести направленные исследования изменения массы после облучения и не обязательно прямым светом а используя уже накопившиеся методы неэлектромагнитного излучения.

    «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Как это так игнорировать и гнобить целый пласт знаний связанных со структурой частиц на субквантовом уровне.

    Интересно какая из партий больше всего заинтересована в просвещении населения и торжестве истины над невежеством в угоду чинопочитанию и угодничеству.

    А в общем речь идет о махровой безграмотности «академиков» пробившихся на административные должности путем подлога и коррупции – ты мне а я для вас все сделаю… я ваш человек и ваши уши и глаза в этом на этом важном участке работы…
     
  6. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Что такое время?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Разделим тему Время на две части.

    Первое, метод Ландау согласно приведенной цитаты – корректный?

    Вы можете используя метод Л-Л сказать какие часы вокзал 3-часов или поезд 3-часов идут медленнее?

    Или метод Л-Л глупая нелепость занесенная в толстую книгу и которую студенты обязаны заучивать между молитвами.

    ВРЕМЯ

    Средний род

    В философии: объективная форма существования бесконечно развивающейся материи.

    "Вне времени и пространства движение материи невозможно"

    Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].


    Второе, если у вас свое определение времени так сказать природного существующего само по себе и ни от чего не зависящего приведите его определение и метод измерения.

    Какое время флуктуирует или варьирует в эффекте Шноля?

    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вопрос.

    - Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?

    Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…

    Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.


    «Короткопериодные вариации продолжительности суток

    [​IMG]

    “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

    [​IMG]

    “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?


    ИМХО

    Я не согласен с методом и заявленной точностью, но не отрицаю, замедления времени при изменении абсолютной скорости!

    Поскольку опыты показывают зависимость состояния частиц от АС и соответственно изменения энергии частиц при ускорении.

    Как известно СТО не имеет протяженной модели частицы в СТО частица это точка, ПОЭ запрещает любые отличия частиц в штрихованной ИСО от покоящейся ИСО.

    Но СТО дает математический метод расчета хода часов в зависимости от их относительной скорости…

    Что является запутыванием или даже отказом от физики явления ввиду отсутствия самого механизма явления в пользу голой математики, методика которой работает при условии глубокого понимания всего перечисленного.

    Тоже самое относится и ко всем остальным опытам и измерениям!

    Пример, «систематическое изменение массы КГ» которое регистрируется всеми МЛ.

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Если вы не согласны, то напишите с чем именно.

    Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

    [​IMG]

    «Вариант формы Облака Хиллса (схема).

    Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  7. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.494
    Симпатии:
    2.659
    Адрес:
    S-Pb
    "Во имя отца, сына и святаго духа."(с) Троица.
    С нашей т.з. - это нечто из разряда религии. Если посмотреть глубже, то это поэтическое представление о фундаменте мироздания.
    Отец - "физический вакуум", сын - вещество и излучения, бозоны, фермионы, фотоны ... , "святой дух" - время.
    Все, что происходит с веществом, происходит в пространстве, в "физическом вакууме", но не во времени.
    Время лишь определяет порядок изменения состояний вещества, поэтому и "дух", нечто нематериальное, а "святой", потому что важен в представлении разума :)
    Создатель СТО и ОТО говорил - "Время - это то, что показывают часы."
    А что показывают часы ? Показывают положение стрелок относительно оцифрованного диска, в случае механических часов.
    В часах происходит изменение состояния вещества, маятник "тикает" -> стрелки вращаются. Кванты времени отмеряет маятник.
    В электронных часах происходит то-же самое. Кванты времени отмеряет кварцевый (или иной) резонатор, у которого тоже два крайних состояния.
    Работу совершает либо гравитационное поле, либо "упругая сила" пружины, либо электрическое поле.
    А время ? А время - "святой дух" :) Всего лишь определяет порядок причина-следствие .
     
  8. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Разумеется читаю все сообщения – на всех форумах, обобщаю новую информацию и задаю вопросы – ответы на приведенные вопросы есть?

    Имея ввиду метод Л-Л, выделения часов по признаку сравнения «одних с двумя» и свое объяснение явлений список из семи вопросов?

    Почти аналогичное сообщение и вопросы на КПРФ.
     
  9. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Маневрирование и манипуляция терминами и просто словами от балды вместо решения практических задач связанных с показаниями приборов.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Пожалуйста, используя пункт №1,2 объясните применение метода Л-Л.

    Напоминаю.

    Обсуждается другое – Часть цитаты

    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос.

    - Какой физический смысл в данном методе?

    - Ответ есть?

    Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?

    Ландау не видит, что движущиеся часы это одни из множества принадлежащих штрихованной СО или поезда, в которой количество часов достаточно велико чтобы сравнить показания со множеством часов СО вокзал.

    Ландау этого не замечает, но на форуме всегда существует возможность включить свет и попросить ответить на конкретно заданный вопрос.

    Что означает пресловутая формулировка «всегда окажутся отстающими» - которые из часов в нашем примере «всегда отстающие»?

    И почему результаты опытов говорят о другом поведении часов а именно вариации хода в зависимости от вращения Земли, Луны и Солнца! Имея ввиду вариации 24 часа, 27 и 365 суток.


    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вопрос.

    - Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?

    Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…

    Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.


    «Короткопериодные вариации продолжительности суток

    [​IMG]

    “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

    [​IMG]

    “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?


    ИМХО

    Графики показывают зависимость хода часов от многих процессов, обобщающия результат действия на ход часов связан с абсолютным значением скорости любой СО.

    И чтобы подчеркнуть приведу еще раз паясничание Гервидс имеющее тотже смысл что и метод Л-Л



    То есть запутывание студентов, но форум не аудитория МИФИ здесь можно дать правильное описание наблюдаемого.

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Что можно сказать об отклонении освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча – где здесь Давление света а где направление абсолютной скорости лаборатории?

    Пожалуйста, примените свой метод на практике и объясните метод Л-Л, какие часы поезда или вокзала имеют замедленный ход времени?

    При наличии времени ответьте и на вопрос о систематическом изменении массы КГ в чем причина явления и где здесь эквивалентность массы и энергии, поскольку вариация массы регистрируется а вариация энергии как бы отсутствует в наблюдаемом виде.

    Весь список вопросов

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Практические решения регистрируемых проблем привести можете?
     
  10. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.494
    Симпатии:
    2.659
    Адрес:
    S-Pb
    На самом деле задача сложная, с т.з. философии .
    Попробуем "по простому" разобраться с "парадоксом близнецов".
    Имеем : ракета, которая летит к какой нить Проксима Центавра. На борту экипаж и имеется точный (в смысле стабильный) генератор с частотой Fosc .
    Экипаж и генератор находятся в одной СО. Биологический цикл составляет N периодов генератора. Также генератор, через антенну
    посылает сигнал на Землю, собственную частоту Fosc, а на Земле ее принимает большой (70-ти метровый радиотелескоп).
    С увеличением скорости ракеты относительно Земли, частота принимаемого сигнала уменьшается, из-за эффекта Допплера-Физо
    и при приближении ракеты к скорости света в вакууме стремится к нулю. Fin -> 0, при v -> c, где Fin - частота принимаемого антенной сигнала .
    При этом Fosc остается постоянной относительно экипажа.
    Находясь в СО Земли, можно сделать вывод, что время на корабле замедляется, по мере увеличения скорости ракеты.
    А когда ракета с экипажем полетит обратно, то частота принимаемого сигнала Fin, из-за эффекта Допплера-Физо, возрастет относительно Fosc
    и на Земле можно сделать вывод, что время на корабле ускорилось ... В результате произойдет компенсация и парадокса не возникнет.

    Имеется нюанс, который можно рассмотреть потом, дабы не "расширять чрезмерно портянку камента" :)
     
  11. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    [quote author=Sevrikov A.S. link=topic=616261.msg9771730#msg9771730 date=1634349956]Что такое время дано объяснение в теме физ.размерностях[/quote]

    Разумеется читаю все сообщения – на всех посещаемых форумах, обобщаю новую информацию и задаю вопросы – ответы на приведенные вопросы есть?

    Имея ввиду практическую применимость метода Л-Л, выделение часов по признаку сравнения «одних с двумя» и свое объяснение явлений список из семи вопросов?

    Список вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  12. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19

    У вас возникает красивый парадокс, но не имеющий отношения к Парадоксу Близнецов, я бы назвал его математической неопределенностью одновременности.

    Но начну с ПБ в изложении Л-Л, напомню две СО неподвижная и штрихованная движущееся, относительно неподвижной!!!

    То есть ракета летит но относительно старта, причем, на основании 1-постулата или ПОЭ, можно с таким же правом утверждать что это стартовая площадка летит вместе с Землей к А-Центавра а ракета израсходовала топливо чтобы быть неподвижной относительно Б-Проксима.

    Парадокс возникает ввиду отсутствия привилегированной СО, и метод Л-Л считать количество часов вместо изготовления прибора Маринова или повторения опыта Лебедева Костюшко…

    Более того, Ландау противоречит самому себе, зачем адепту относительности вдруг взбрело в голову начать отличать движущуюся ИСО от неподвижной ИСО это после того как он же Ландау многократно пояснил неизменность или инвариантность свойств ИСО не зависимо от скорости!

    И на старуху бывает проруха… казалось бы чего проще отстаивать равноправие всех систем отсчета а происхождение парадокса относить к отсутствию объективной реальности и условности любого знания … см. определение релятивизм.

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так вот я утверждаю что метод Л-Л запутывание студентов и штурмана звездолета а единственный способ определить истинное замедление или ускорение хода часов это измерение абсолютной скорости.

    Соответственно чем больше скорость тем медленнее идут часы ввиду потяжеления каждой частицы и сохраняющейся постоянной энергии системы определяющей относительные перемещения частиц внутри часов и каждого члена экипажа. Имея большую абсолютную скорость часы замедлят ход, но это причинно обусловленное замедление времени не имеющее отношения к СТО Эйнштейна и алгоритм числено иной.

    Одновременно ясно, что сумма всех ускорений это – абсолютная скорость.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Причинно обусловленный характер релятивистских эффектов подтверждают и сравнение результатов столкновений на ускорителе с мишенью по сравнению с результатами на коллайдере.

    Цитата
     
  13. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Двущелевой опыт где вместо фотона или электрона – капля масла, в результате возникает такая же интерференционная картина, капли масла также сбрасываются по очереди

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=4B717C79524E6D7F1D0 link=1565463324/3689#3689 date=1634362637][quote author=535449524154553B0 link=1565463324/3688#3688 date=1634357190]

    С таким пониманием времени никогда не поймете, почему один и тот же электрон может находится в разных точках пространства. Укоренившееся еще с античных времен представление, что атом а с ним и электрон непрерывны во времени не верно. Графический образ с положением тела в пространстве строится на основании той дискретной числовой последовательности, которую посылает атому глаза с квантами атом излучающего тела. За доли секунды атом отправляет триллионы копий последовательности, в этих последовательностях есть и информация о положении электрона. И если на графическом образе созданным на основании последовательности один электрон может находится только в одном месте, а в другом месте может находится только другой( второй) электрон, то во временной последовательности, которую излучают кванты уже может быть все по другому, из 100% копий последовательности допустим в 5% информация о положении изменена и он в этих копиях находится в другом положении в пространстве. То есть за период наблюдения, он с вероятностью 95% находился в одном положении, а с вероятностью 5% в другом, но отобразить в графике это не получится, так как графика это статический образ. И учитывая что последовательность состоит из "0 "и "1", которую можно принять как результат исходов случайных событий, есть все основания применить для расчета теорию вероятностей.[/quote]



    В случае «крепыш» имеет место частное мнение не подкрепленное ни чем, даже собственным объяснением метода Ландау как отличить неподвижную СО от движущейся, что кстати говоря и здесь никто не сделал.

    Нелепую методику трудно комментировать?

    Часть цитаты

    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос.

    - Какой физический смысл в данном методе?

    - Ответ есть?

    Уже приводил общепринятое определение Времени, которое комментировал в сообщении

    Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Цитата «крепыш» одна из версий отсебятины, без указания на способ применения для объяснения как пользоваться инструкцией Л-Л или объяснить значение космофизического фактора Эффект Шноля.

    Вы также не стали вникать в практическую ценность метода Л-Л, как определить какая СО неподвижна сравнивая количество часов.

    Что касается рассеяния отдельных фотонов, электронов или даже капли масла на двух щелях, то предлагаю свой анализ «Двухщелевого опыта» на основе многоуровневого осциллятора осциллирующего в многоуровневом пространстве. Соответственно для объяснения «пилотной» волны есть соответствующий инструмент.

    Двущелевой опыт

    Видео



    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Напомню Опыт Куде – Форте

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вместо фотона или электрона на поверхность воды сбрасывались капельки масла, под поверхностью находились две пластинки, при наличии двух пластинок возникала интерференционная картина как и в случае с фотонами.

    Цитата

    «В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.

    То есть происходит одновременное и комбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.


    Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.

    Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.


    Опыт Куде - Форте.

    [​IMG]

    “Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.


    Объективное объяснение наблюдаемого, связано с осцилляциями частиц как многоуровневых осцилляторов создающих возбуждение в многоуровневом пространстве.

    Но где применение вашего определения Времени и модели частицы для ответа на вопрос о практической ценности методе Л-Л?

    Модель многоуровневого осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  14. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Опыт Куде – Форте еще одно доказательство наличия привилегированной СО т.е. опыт в пользу материи заполняющей пространство.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=5A606D68435F7C6E0C0 link=1565463324/3706#3706 date=1634469147]Это несколько про другое. Это про двух или трехмерные ортогональные колебания в жидкости создающие в ней объемные фигуры Лиссажу. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) [/quote]


    Вы не вникли в опыт Куде – Форте, «полоски» имитирующие щель находятся под поверхностью, капли масла также как и Двущелевом стандартном исполнении сбрасываются по очереди, в момент сбрасывания очередной капли интерференционная рябь отсутствует.

    Для отражения волн от стенок ванны надо больше времени, чем на движение самой капли масла..

    Кроме того интерференционная рябь должна возникать при отражении волн от чего-то, например от стенок ванночки, но в этом случае картинка узлов должна быть другой.

    Но идея связать скрытно присутствующую интерференционную рябь в незримом носителе заполняющем пространство, не зависимо от природы этого носителя, вполне естественна и в этом смысле опыт Куде – Фоте сродни опыту Майкельсона – Морли. Так как в явном виде показано наличие этой самой скрытой среды – эфира.

    Почему собственно за такой красивый опыт и не присудили Нобеля.

    Ведь сам Двущелевой опыт насильно привязан к якобы мистическому нахождению фотона или электрона одновременно в двух местах, что только красиво и экстравагантно но вовсе не обязательно при наличии эфира и двух щелей или проволок или отверстий.

    Эфир как делимая материя проводник ЭМ волн и привилегированная СО не противоречит опытам, другое дело – неделимые шарики, которые упругие но одновременно не имеют элементов, то есть деформируется сплошное однородное дело без внутреннего трения, что такая же абстракция как и одновременное нахождение частицы в двух местах, да это красиво но и только, физики здесь нет а только Бог и ангелы.

    Сегодня ТЭЛ часто трактуется как некий вид «Лоренц»-интерпретации специальной теории относительности(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Введение сокращения длин и замедления времени в «привилегированной» системе отсчета, которая играет роль неподвижного эфира Лоренца, ведет к полным преобразованиям Лоренца (в качестве примера см. Теория Робертсона — Мансури — Секла(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)en). Так как в обеих теориях присутствует одинаковый математический формализм, то нет возможности экспериментально различить ТЭЛ и СТО. Но так как в ТЭЛ предполагается существование необнаружимого эфира, а справедливость принципа относительности представляется

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так вот неоднократно показал несостоятельность ПОЭ поскольку свойства частиц зависят от скорости, в том смысле что релятивистские эффекты реальность, но не имеющая отношение к СТО, так как изменение свойств причинно обусловлено ускорением.

    Цитата

    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель асимметричного осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    В угоду СТО Эйнштейна игнорируется все подряд и защищается всякая ахинея вроде опыта Лебедева, хотя если буквально то, пресловутое давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное противоречит ЗСД и пропагандирует возможность совершения работы без затраты энергии!

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Список вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  15. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.494
    Симпатии:
    2.659
    Адрес:
    S-Pb
    "Привилегированная СО" - Земля в центре СС и Вселенной :)
    И в этом смысле Птолемей был прав :)
    Некрасиво, но с т.з. выбора СО справедливо .
     
  16. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    На самом деле Земля здесь ни при чем, - привилегированная СО это сама частица при одном условии – ее открытости, поскольку, открытость подразумевает поглощение энергии поля, отсюда градиент поля формирует внутри частицы асимметрию – величина асимметрии равна абсолютной скорости.

    [quote author=Oleg link=topic=5932.msg82274#msg82274 date=1634474004]Непостижимаяжидкость[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «непостижимая» поскольку, заведомо красивым считалось что «шарики» неделимы, если применить теже наблюдаемые свойства и к эфиру ничего непостижимость убавляется.

    Приносите ссылки и опыты имеющие отношение к нашему времени

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=79434E4B607C5F4D2F0 link=1565463324/3710#3710 date=1634473492]Я тему "эфира"не обсуждаю, попробуйте с кем то другим. [/quote]

    Обсудим влияние времени на физику?



    122-года Гервидс дурит студентов МИФИ вместо того чтобы откачать воздух из прибора Лебедева и продемонстрировать отклонение освещенного зеркала в направлении абсолютной скорости лаборатории.

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Или у вас есть возможность обсудить метод Л-Л, как отличит неподвижную СО от движущейся?

    Часть цитаты

    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос.

    - Какой физический смысл в данном методе?

    - Ответ есть?

    Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими


    Какие-то другая трансвергенция времени в быту редко встречающееся, пример – систематическое изменение массы Кг без эквивалентного выделения количества энергии, есть разрешение обсуждать?

    Список вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    - Может ответите на вопрос – частица открытая система?
     
  17. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.494
    Симпатии:
    2.659
    Адрес:
    S-Pb
    Нонче скорости мизерные, по отношению к релятивистским :)
    На опыте проверить проблематично .
    На БАК разгоняют адроны до больших скоростей, но что намеряли/наанализировали ?
    Л-Л жили и писали давно ...
     
  18. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19



    Л- Л писали давно но забыть сложно…

    Их писание учебное пособие для ВУЗОВ преподаватели и студенты не могут обсуждать эти нелепости, одни вещают другие запоминают и снова вещают для стоящих в очереди за высшим образованием.

    Порочный круг можно прервать, повторив опыт Лебедева – Костюшко

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Но вместо этого 122-года дурят собственных студентов демонстрируя китайскую игрушку вместо прибора Лебедева с новым вакуумным насосом





    А тому кто проведет опыт в глубоком вакууме, никто не опубликует результата как скажем никто не опубликовал статью инженера Костюшко ни УФН, ни ЖЭТФ.

    Вот дурость публиковать сотнями тонн это денег не жалко запутывание мозгов прерогатива правительства путинского времени.

    Что касается релятивистских эффектов то в СТО ничего нет про рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их родить на ускорителе с мишенью при той же самой суммарной энергии столкновения.


    Цитата

    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель асимметричного осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Дополнительно выделим.

    Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!


    Основная проблема – отсутствие протяженной модели частицы учитывающей действия градиента поля – формирующего внутри частицы асимметричное распределение энергии, и, не только это но и возможное наличие агрегатных состояний микроосцилляторов и изменение массы частиц при их фазовом изменении и соответственном излучении.

    Цитата

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.

    «эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так


    «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    И все процессы нынешнего перила времени уперлись в простенький опыт доступный для понимания любого студента еще до получения зачета по семестру и даже школьнику примерно с 5-класса куда смотрит комиссия по лже-науке?

    Может смотрит Видео и смеется…

    Смеяться









    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  19. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Внимание! Перенес ответ не сокращая. Второе, ответ всего один за полгода…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=42574A56250 link=1565463324/3712#3712 date=1634509896][quote author=595E43584B5E5F310 link=1565463324/3711#3711 date=1634484665]Можно таким способом определить неподвижна СО или движется? [/quote]

    "0" любой системы координат привязан к материи, а материя существует только в движении. Что означает вопрос о движении и неподвижности СО. [/quote]

    -

    Кто понял смысл ответа – переведите!

    Если нет перевода то сможете написать свой ответ?


    Напомню еще раз метод предложенный Л-Л, при помощи которого полгода никто из участников СТЛ не смог определить какая СО движется а какая неподвижна – все не физики или метод нелепый?

    И как быть студенткам?

    Часть цитаты

    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос.

    - Какой физический смысл в данном методе?

    - Ответ есть?

    Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?


    Напомню, все точки любой СО имеют часы, любая точка часть собственной СО имеющей множество точек каждая из которых часы.

    Таким образом, движется СО или неподвижна количество часов неограниченно много и всегда есть возможность сравнить часы одной СО со многими часами второй СО.

    То есть метод Л-Л нелепица, Л-Л почему-то считают что в движущейся СО только одни часы!

    То есть, согласно Л-Л движется непременно та СО которая имеет одни часы! Здесь два противоречия, во-первых, согласно 1-постулату СТО Эйнштейна или сокращенно ПОЭ все ИСО равноправны и количество часов одинаковое.

    Т.е. первая ошибка Л-Л находят различие = часов в движущейся СО меньше чем в покоящейся. Вторая нелепость, количество часов в движущейся ИСО только и именно одни!

    Но это нелепое допущение, поскольку, каждая точка часть прямой, т.е. каждая точка часть собственной ИСО, которая имеет неограниченное множество синхронизированных между собой часов. Часы одной и той же ИСО, то есть имеющих одну и ту же скорость не надо синхронизировать, их синхронизация задана определением ИСО!

    Отсюда согласно 1-постулату СТО или ПОЭ нельзя сравнивая показания часов в одной ИСО с другой ИСО определить которая ИСО имеет большую скорость или вообще неподвижна.

    Тогда как Л-Л в самом начале, как бы мимоходом одну из ИСО называют неподвижной!

    - ЧТО это?

    Получается так что перрон вокзала или стартовая площадка ракеты неподвижны?

    ИСО вокзала абсолютно неподвижна по условию?

    А тогда что означают эти синусоиды?

    «Короткопериодные вариации продолжительности суток

    [​IMG]

    “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

    [​IMG]

    “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Возникают проблемы, суточные и другие вариации хода часов не имеют объяснения, эти вариации как бы аномалия?

    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    То есть ради незыблемости ПОЭ считаются аномальными показания атомных часов всех лабораторий?

    Но вариации часов в 100- раз больше возможной погрешности!


    Тоже самое повторяется при измерении изменения массы!

    Погрешность при измерении массы КГ.

    ,

    Усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!

    Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!

    - Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?

    ЦИТАТА

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.

    «эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?

    “Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    “Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”

    “Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Эталоны

    По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.

    Изменение веса измеряется отдельно.

    «Постоянна ли гравитационная постоянная?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    “И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    ИМХО

    И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций хода часов и массы происходящих как бы без причины и без наблюдаемого выделения энергии в случае изменения массы.

    Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.

    Внимание!

    Вдумаемся, метод Л-Л написан полвека назад и никто не знает как при помощи этого метода определить какие часы движутся а какие неподвижны, тогда каким образом студенты могут его использовать?

    - Зачем дурим студентов МИФИ говоря того что нет?




    И не показывая того что есть в реальности?

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Почему не демонстрируем реальное поведение освещенного зеркала?
     
  20. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Правила синхронизации часов в теории и на практике и с ошибками и без особого усердия а просто ляпнул!

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=47707D7D7067110 link=1565463324/3716#3716 date=1634560851][quote author=3D3A273C2F3A3B550 link=1565463324/3715#3715 date=1634555094]- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала? [/quote]

    Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся

    часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся

    часы вокзала. Что тут непонятного?[/quote]

    Цитата

    (b2) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вопрос

    Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации.


    Внимание!

    Остальной текст это анализ читать всем подряд вовсе не обязательно.

    Теперь анализируем синхронизацию в явном виде со всеми ссылками.

    Цитата

    Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»


    «для сравнения хода часов в двух системах отсчета»


    “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,

    (b1) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),

    (b2) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

    (b3) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.

    Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”


    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    “Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    На основании пункт в) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

    Отсюда ход часов поезда равный 9 192 631 770 +_1 период вариации сохраняющийся бессрочно при данной скорости для всех часов в каждом вагоне №1,2,3

    Аналогично установим ход часов вокзала 192 631 770 +_1 периодам вариации для всех часов группы №1,2,3

    Вопрос.

    - На основании каких правил или практик вами допущено условие.

    Что синхронизированные часы поезда и вокзала изменяют ход при очередной синхронизации?

    Еще раз повторяем.

    (b2) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

    Вопрос

    Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации которая согласно пункт (b2) производится одновременно!

    Теперь немного о вариации хода часов, условно предположим что ход часов поезда за контрольный час времени, был каждую секунду на период больше чем на вокзале, за час накопится дельта равная 3600 периодам с плюсом.

    Соответственно часы вокзала пункт (b2) покажут те же 3600 периодов но только с минусом.

    Приведем график реально наблюдаемых вариаций хода часов.

    «Короткопериодные вариации продолжительности суток

    [​IMG]

    “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

    [​IMG]

    “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Получаем что в теории и на практике ход часов зависит от абсолютной скорости или космофизического фактора эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вывод.

    Метод Л-Л нелепица противоречащая условию синхронизации часов согласно Пуанкаре – Эйнштейна.

    Метод Л-Л нелепость и в случае практического применения с учетом реальных флуктуаций.

    Часть цитаты

    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос.

    - Какой физический смысл в данном методе?

    Оксюморон – утверждение лишенное всякого содержания, ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)).

    Скорее применение слов без задней мысли по-русски ляпнул не думая для студентов МИФИ и не такое пройдет



    Можно вместо прибора Лебедева показывать китайскую игрушку а можно пальцами демонстрировать состояние науки продолжающееся 122-года

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вопрос.

    Частица открытая или закрытая система и какой размер имеет точка?

    Почему бы не использовать протяженную модель частицы!

    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель асимметричного осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Список вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  21. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Парадокс Близнецов и метод решения Л-Л – спасая ПОЭ отказываются от найденного Л-Л якобы решение возвращаясь к парадоксу…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=37000D0D0017610 link=1565463324/3724#3724 date=1634579538]Ответ - у меня нет обратной синхронизации. У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов. Больше - ничего. [/quote]


    «У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов.»

    Согласно пункт (b2) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,


    То что у вас нет, не имеет значения, при синхронизации одних часов с двумя часами произошла синхронизация двух часов с одними часами – которые синхронизированы с остальными часами собственной СО по условию “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,

    (b1) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),

    Смотрим далее

    (b3) синхронизация (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.

    Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”


    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Суммируем действия всех пунктов и получаем, один раз произведенная синхронизация часов поезда и вокзала одновременно определяет в обеих СО которые часы поезда или вокзала имеют замедленный или ускоренный ход.

    То что у вас чего-то нет или есть дополнительно не имеет значения, процедура синхронизации учитывает все необходимые комбинации.

    Тогда как условие что каждая точка это часы и отсюда обязательное множество часов в любой СО это свойство системы координат и не зависит от вашего мнения или метода Л-Л.

    Синхронизация одних часов с парой часов, автоматически означает все часы обех СО синхронизированы!

    И какой результат синхронизации?

    Одна из СО имеет ход часов медленнее, согласно Л-Л эта СО имеющая 1-часы.

    Но возникает пресловутый вопрос - которая СО имеет 1-часы, поезда или вокзала? Тогда как количество часов в обеих СО неограниченное множество?

    Теперь вторая неувязка метода Л-Л и вашего анализа.

    У вас симметричное сравнение для поезда и вокзала? А Ландау пишет об отсутствии симметрии!

    Сравниваем ваше описание и метод Л-Л.


    [quote author=47707D7D7067110 link=1565463324/3716#3716 date=1634560851][quote author=3D3A273C2F3A3B550 link=1565463324/3715#3715 date=1634555094]- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала? [/quote]

    Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся

    часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся

    часы вокзала. Что тут непонятного?[/quote]

    Непонятно что вы объясняете!

    Пытаясь спасти ПОЭ входите в противоречие с методом Л-Л.


    Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

    «Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»

    То есть два противоречия!

    У вас где «не симметрично»? Ландау утверждает что случай движения и неподвижности не симметричны!

    А вы привели симметричное решение…

    То есть у вас обе СО равноправны а Л-Л находят некое отличие в количестве часов, позволяющее определить неподвижную СО, которая –

    «Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета»


    И окончательный вывод

    «Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»

    - Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!

    А не по очереди как вы это описываете…
     
  22. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Что такое Время – процессы, факты, масса событий и болтовня ни о чём которую можно не читать!

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=70474A4A4750260 link=1565463324/3726#3726 date=1634586505]Противоречие - это когда разное об одном. Когда разное о разном - это не противоречие.

    Симметрично одно, несимметрично другое.

    горизонт писал(а) Вчера :: 23:09:31:

    - Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!

    Нет таких. Все относительно. [/quote]


    Синхронизация часов это сравнение количества периодов излучения стандарта частоты А с количеством периодов такого же стандарта частоты Б находящихся в двух удаленных СО. То есть синхронизируется ход часов А и Б, и наоборот Б и А, а не показания стрелок часов А с показаниями стрелок часов Б.

    Таким образом производя синхронизацию хода часов поезда с ходом часов вокзала обе СО имеют протяженное количество периодов излучения в каждой СО одновременно для всех часов.

    Понятно что метод Л-Л отсебятина придуманная автором для решения парадокса Близнецов отдельно от всего остального знания, например ПОЭ, которое Л-Л уже объяснили и проверили запомнили студенты сказанное учителем – все СО равноправны! А теперь другая тема – надо показать не симметричность т.е. неравноправие двух СО, по надуманному признаку – сравнение 1-часов с 2-часами.

    Дополнительно утверждая что 1-часы всегда характеризуют движущуюся СО, а вот 2-часов могут быть только в неподвижной СО…

    Но анализ нелепого «объяснения» ПБ, отвлек от причины – которой является отсутствие протяженности одновременности или протяженности настоящего.


    Продолжим анализ – что есть время?

    В смысле чем время питается и что из чего производит?


    Приведу две ссылки информация в которых не коррелирует между собой, хотя обе темы время и его свойства.

    [quote author=Oleg link=topic=5932.msg82286#msg82286 date=1634586166]

    10 минут про время. если нет времени то 5



    дальше тута (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    «Гелиогеофизические эффекты нелокальност

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ВИДЕО



    Тень из иных Миров

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Видео



    Лягушка видит 1-фотон, что позволяет лягушке видеть удаляющейся фонарик на любом расстоянии, поскольку чем дальше фонарик тем реже приходят фотоны но каждый фотон остается таким же.

    Теперь анализируем или правильно самосогласовываем или что тоже самое обобщаем или по другому опыляем данную информацию.

    Если кратко то, проблема времени и всей физики возникла из-за мелочи, а именно отсутствие у протяженной модели частицы. Все частицы точки – соответственно точка имеет только координаты и не имеет размеров. Отказавшись от протяженности частиц физику выхолостили – лишив инструмента для анализа приведенной информации.

    В данный момент физика имеет набор информации об отдельных свойствах частиц и параметр Время, введенный символом Т. И проблема синхронизации хода движущихся часов эффект Шноля крамола а Гервидс шут а Лебедев плут – Костюшко никто не знает и…

    - Причем здесь протяженность частиц?

    Протяженность частиц присутствует в вероятностном описании но это не совсем физика, вероятностное представление утверждает нахождение частицы как целого объекта с некой вероятностью где угодно, тогда как протяженная модель частицы описывает нахождение части энергии частицы на любом расстоянии, а многоуровневая модель предполагает протяженность настоящего для частиц, т.е. нахождение частиц сразу в прошлом – настоящем и будущем. Энергия частицы размазана не только в объеме, но и во времени.

    Время — это фундаментальное свойство бытия, выраженное в форме движения, изменения и развития сущего из прошлого, через настоящее в будущее. ... Понятие «время» концептуализирует необратимую изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.”

    Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).”

    Каждое событие имеет энергию во временном ряде точно и также размазано в настоящем как и в объеме частица, часть энергии события находится в прошлом – часть в настоящем и немного в будущем. Причинно следственный ряд кроме этой простой последовательности «запутан» происходящими процессами т.е. взаимосвязанными событиями, энергия события имеет инерционность и определяет ход времени.

    Протяженность настоящего

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель открытого протяженного многоуровневого осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Анализ проблемы содержит не только информацию об перечне результатов экспериментов (опыт Лебедев-Костюшко-Гервидс) но и наличие инструмента, нужного не только для анализа имеющейся информации но и определения направления исследования обобщенного результата в самосогласованный ряд понятий точного знания, анализ возникающих связей и состав энергетической матрицы времени.

    Время это энергия взаимосвязанных событий – в прошлом – настоящем и будущем во всем пространстве.

    - Частица – открытая система?

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Имеем набор из фактов которые наполовину не существуют в прошлом – настоящем и будущем.

    Проблема не в отсутствии информации а в отсутствии инструмента для самосогласования, нет библиотеки – книги которые фолианты и макулатура валяются в одной куче…
     
  23. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Обсуждение, что такое время?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=Oleg link=topic=5932.msg82342#msg82342 date=1634749917]чего EmDrive ?

    про него когда нечего писать вспоминаем в каждой ветке ?[/quote]

    Невозможный двигатель много раз обсуждался в теме нарушение ПО.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=bykovsky link=topic=5748.msg78631#msg78631 date=1578313698]будет амплитуда колебаний коромысла с периодом «космофизического фактора в эффекте Шноля» с большей силой давления на черную поверхность и многие др. неудобные эксперименты вроде emdriv[/quote]

    Продолжительно и многообразное обсуждение было в НЕЭЛЕКТРОИАГНИТНОМ ИЗЛУЧЕННИИ

    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg69705#msg69705 date=1461144075]Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    ИМХО

    Повторим, почему мы считаем, что масса фотона (расчетная) обладает обеими функциями, - гравитационной и инерционной составляющими?

    Наша версия, исходя из первичности ЗСЭ и противоречия ЗСЭ с ЗСИ в случае «светового давления», можно избежать, если допустить что фотон обладает массой, но не инерционной, и гравитационной, а функционально или структурно - энергетической, подразумевая под этим расчетную массу, участвующей во внутричастичных перемещениях. Частицы осцилляторы, причем многоуровневые (волновой пакет), фотон, попадая в область осцилляций приводит в движение многие факторы и связи, перестраивая согласно собственным параметрам действующее состояние.

    «О ВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ МАССЫ И ВЕСА ТЕЛ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АКТИВНЫХСВОЙСТВ ВРЕМЕНИ

    «Уменьшение веса тела в результате неупругого удара и его постепенное восстановление. Технические весы с демпфером».

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Так, сжатая резина или сжатая стальная пружина показывают свой обычный вес... Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (удар или нагревание связано с передачей энергии, а значит фотонов)

    ИМХО

    И здесь без решения проблемы природы инерции и внутричастичных движений не обойтись.

    Если бы частицы были замкнутыми непроницаемыми шариками, то все было бы проще, но частицы не замкнутые шарики а осцилляторы взаимодействующие с окружающим пространством, то есть осциллирующие или пульсирующие объекты, состоящие в свою очередь из микроосцилляторов осциллирующих в среде микроосцилляторов и пр. и пр.

    При детальном изучении вопроса, необходимо системное, поэтапное и направленное изучение свойств частиц, учитывая их внутреннею структуру. Релятивистские эффекты это реальность, подтвержденная экспериментом, но природа изменения свойств частиц при релятивистских скоростях имеет причинно обусловленный вид внутренних изменений частиц при ускорении, что в итоге связано с изменением абсолютной скорости.[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Еще раз про связь EmDrive с опытом Костюшко – Лебедева.

    В опыте Костюшко освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, откуда энергия? По сути в невозможном двигателе нет направленного движения а только наведенное эффектом Костюшко, сколько надо повторять что речь идет об изменении абсолютной скорости!

    АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

    А в противоположной точке В, зеркало поглощает все тот же нормальный свет [​IMG], (теперь уже по причине убегания зеркала от синего света), но излучает относительно вакуума красный свет[​IMG]


    А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.

    Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке Вбольше чем в точке А.

    А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.

    Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!

    Причем разность энергии [​IMG], будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.

    Модель асимметричного многоуровневого осциллятора, численные решения

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    СП по спирали Архимеда удаляться от Солнца не будет а вот по большой оси эллипса это не противоречит ЗСЭ.

    ИМХО

    Теперь EmDrive, не вижу большого различия только комбинация движений вместо отклонения в одну сторону, поскольку так или иначе должен быть источник энергии, где энергия частиц убывает а что абсолютная скорость частиц убывает, это неоднозначно а зависит от многих факторов.
     
  24. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Что такое время?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=456279747F6A23100 link=1565463324/3747#3747 date=1634959498]Раз они ускорились по разному, то и, как вы говорите "энергия в действии", передалась этим телам разная по величине.

    Показания часов для этих ускорений одно, а "энергия в действии" разные по величине.

    Значит время не есть "энергия в действии". [/quote]

    Последний вывод не единственный, например, из перечисленного можно предположить – время не постоянная величина а переменная. Зависящая от многих факторов т.е. при затрате одной и той же энергии процесс может идти по разному.

    Нет постоянных величин.

    Постоянство электрического заряда основано на недоразумении, поскольку, если величину заряда измерять через заряд то. изменение измеряемой величины нивелируется изменением эталона.

    Вес человека постоянная величина если эталоном веса является сам человек…

    Но если измерять удельное значение электрического заряда к массе, то эта величина будет варьировать вместе с систематическим изменением массы, длины, времени…

    Не учли космофизический фактор эффект Шноля и собственно результаты реальных измерений!

    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Кроме эффекта Шноля не учитываете – «систематическое изменение массы КГ» имеющее собственные вариации содержание которых в несоблюдаемости самих гистограмм Шноля, всегда есть отклонения, собственно как и вариации времени т.е. стабильность атомных часов вовсе не стабильна.

    Изменяется не только КГ и время эталона частоты – любая масса и любой процесс не стабильны.

    Изменение постоянной тонкой структуры.

    “Появились новые подтверждения тому, что одна из важнейших констант современной физики меняется со временем – и в разных частях Вселенной по-разному.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    “Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) (это должно приводить и к временной зависимости В ряде других публикаций(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обратим внимание – число публикаций 100

    Модель асимметричного осциллятора

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Список вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Кстати говоря вы не изложили до сих пор своего мнения о природе шутовства Гервидс




    Не стесняйте себя в проявлении эмоций можно написать несколько предложений.

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Ведь рано или поздно опыт Лебедева будет проведен при условии глубокого вакуума…


    Обращение ко всем читателям вносить свою лепту и ёмкие замечания.

    Паровозы не сразу стали строить вначале ацтеки перевозили поклажу на спинах лам а чаще на своих двоих!
     
  25. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Что такое Время и наша жизнь игра в кости и шахматы…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=45434D1215240 link=1565463324/3752#3752 date=1634974638]и убедитесь, в их непричастности к процессам вещества. Это может делать, только единственный агент во вселенной- энергия в действии, [/quote]


    Что и кого представляет это доказывается в опыте, а никак вывод из размышлений, тем более в столь важном вопросе как промежуточная среда.

    Но я встрял по другому вопросу, пытаюсь лирику скрестить с физикой.

    Вообще Видео хорошее речи по делу. Слушать приятно!

    В.П. Скулачев



    Время придумано людьми для организации жизненных циклов, распорядок дня и три жизненных цикла, именно запрограммированности старения организма и завершение программы жизни – придали Времени атрибуты сакральной самостоятельности, - перемещение во времени вспять, параллельное время и пр. литературные изыски не имеющие ничего общего с опытами Козырева.

    Проследим связь двух явлений связанных со Временем

    «Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «О возможности экспериментального исследования свойств времени

    Значит, ход времени характеризуется величинами +iC и

    является фактическим процессом, моделью которого может

    быть относительное вращение некоторого идеального волчка.

    Отсюда прямо следует активное участие времени в процессах

    материальных систем.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Фразы выдернул из контекста – Козырев считал Время самостоятельной сущностью, но исследовал влияние одних процессов на другие, попеременно называя Временем одни из них.

    Симметрия требует либо всё процессы считать Временем, либо видеть Время в каждом процессе. И считать не время действует на процесс или процесс действует на Время, а один процесс скрытым образом (читай посредством неэлектромагнитных излучений) действует на другие процессы, упоминая время только как удобный стандарт частоты событий.

    Но подразумевая под временем синхронизированное течение самосогласованных процессов с возможными отклонениями пропорционально примененному усилию и стоящей за ним энергии.

    Как ни крути а все упирается в открытость или закрытость частиц и необходимостью повторения опыта Лебедева

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Нет ничего плохого если к месту упомянуть имя достойного инженера опыт которого имеет прямое отношение к промежуточной среде или что тоже самое привилегированной АСО или что тоже – причинно обусловленному механизму релятивистских эффектов, которые никак не могут быть следствием ПОЭ ввиду равноправности СО или что тоже самое неизменности состояния частиц – Время символ и самостоятельная сущность при неизменности частиц при наличии бесконечной делимости – Время обобщенное течение процессов.
     
  26. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Какая форма у частицы?

    [quote author=Oleg link=topic=2045.msg82363#msg82363 date=1635096258]а почему собсно ваши google/кефирочастицы - шарики а не колбаски которые вы надысь переоткрыли ..

    как же гномам теперь без сосисок то[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Сфера, шар – упрощение, чтобы выделить объект анализа – асимметрию, возникающую внутри частицы при взаимодействием с полем.

    Получается два последовательных вопроса – частица это открытая система? И Что внутри частицы = есть асимметрия или нет? То есть внешняя асимметрия градиента поля – формирует внутреннюю асимметрию?

    Реальная форма частиц комбинация форм распределения энергии в каждом энергетическом уровне, многоуровневого пространства.

    Тема - Скорость сигнала внутри частицы

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=6F7A677B080 link=1565463324/3785#3785 date=1635076067]Пока пишем о t его уже нет, а t которое будет ещё нет. Тогда вопрос о чём пишем? [/quote]

    Вы обсуждаете не факты а слова сказанные в слух просто так…

    На основании каких опытов сделано данное обобщение?

    Вы же помните что было вчера и предугадываете действия других и последовательность будущих событий! Но человеческий мозг состоит из тех же атомов что и магнит или книга, упорядоченность иная а свойство частиц одинаковые.

    Уже приводил несколько работ Коротаева в которых экспериментально доказано наличие предвидения событий у «железного» электрода.

    Коротаев пишет о протяженности настоящего – смысл которого в том что событие не изолировано оно соединено с другими событиями происходящими не только рядом в пространстве но и теми событиями которые находятся рядом во времени.


    Много раз задавал вопрос – частица открытая система?

    Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.

    Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?

    Цитата

    Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

    [​IMG]

    «Вариант формы Облака Хиллса (схема).

    Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.

    Вывод

    4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и

    Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.

    То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.

    Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…

    Литература

    СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Опыт Куде – Форте

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение протяженного распределения энергии частиц в пространстве

    «Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  27. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Что такое квантовые числа?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=1C6C41425A2D0 link=1635001311/34#34 date=1635269931]Частицы - это электрические волны . вращающиеся со скоростью более 1*1015 об в сек, обегая всю сферу. При таких скоростях объект приобретает НЕКОТОРЫЕ свойства твёрдого тела. Палка отскакивает от сильной струи воды из гидромонитора, как от твёрдого тела. [/quote]

    Немного о частице, правильнее будет говорить о пакете волн, а не одной волне, это исходя из обобщения множества эффектов и результатов опытов.

    [quote author=0B7B56554D3A0 link=1635001311/32#32 date=1635268846]Волна на воде состоит из квадриллионов молекул воды. А элементарная частица состоит из большого количества дискретных составляющих вакуума. И их там очень много и на всех не хватит квантовых состояний у физиков. Мир совсем не такой, каким их представляют современные физики [/quote]

    Соблюдаемость всех квантовых правил и принципов невозможна буквально – скорее присутствует следующее – баланс энергии нарушающих действий должен превышать сумму энергии запрещающих правил и принципов. То есть действия совершаются в соответствии с законами механики а не юриспруденции.

    Если энергия стоящая за каким-либо действием достаточна велика – больше энергии всех запретов то, «зубья» шестеренок будут крутиться даже не попадая в разрешенные впадины. Соответственно выделится энергия равная нарушенным законам нечто квантового трения, поскольку действие прямо запрещенного перехода для данной частицы перекрывается обобщенной энергией событийного ряда множества других.

    Это достаточно тривиально и не требует отдельного внимания, если бы не скрытые законы учитывающие именно порядок распределения энергии при квантовых диспропорциях.

    Приведу пример 8 = 4+4. 8=6+2, 8=7+1

    Но, если перебор вариантов для очередного решения 27, не приводит к 9+9+9=27 то решение может быть 9+9+8 примерно равно 27-1.

    Именно примерно а не точно, имея ввиду скрытые квантовые переменные, под которыми подразумеваю следующее.

    «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так вот считаю данные излучения как раз и связаны с процессами происходящими внутри частиц т.е. изменениями фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов. Изменения которых как любые изменения должны сопровождаться излучениями но поскольку частица как целое не совершает квантового скачка т.е. условный электрон не переходит с высокой орбиты на низкую, а остается на своем месте то изменяются квантовые числа субквантовых чисел.

    Что означает пресловутая единичка о которой речь шла чуть выше – вполне может иметь собственный ряд сантиметров и миллиметров.

    В подтверждение привожу несколько ссылок.

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии как бы противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса частицы, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и энергию покоя.

    (во всем этом проглядывают летающие тарелочки. Но почему бы и нет!)


    Так вот чтобы придать анализу проблемы квантовых чисел – вещественную составляющую – можно провести анализ из перечня объяснений откуда и куда берется и девается энергия связанная с дельта массой.


    Замечу. величина погрешности измерений составляет не более 1% что делает изменение массы более чем доказуемым явлением.
     
  28. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Обсуждение – причина и методы исследования систематического изменения массы.
    “Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
    12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг


    (относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Что означает погрешность 2 мкг или два микрограмма, такая точность общепринята практически во всех лабораториях.

    Если кто-то сомневается в приведенной величине погрешности необходимо ссылаться на источники, либо писать – по моему мнению… или мне кажется… или я считаю… и далее пишите уже всё что на ум придет.


    тематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Во-первых величина изменения массы 30 мкг в 15 раз больше погрешности измерения.

    Во-вторых, график показывает другие цифры а именно за время с 1936 г. по 1993г. Составила примерно 60мкг. Что в 30 раз больше погрешности.

    Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!


    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    [​IMG]

    Массовый дрейф с течением времени национальных прототипов K21 – K40 , а также двух родственных копий IPK: K32 и K8 (41). (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Все изменения массы относятся к IPK. Начальные смещения начального значения 1889 года относительно IPK были обнулены. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Все вышеизложенные измерения являются относительными; нет исторических данных измерения массы, чтобы определить, какой из прототипов был наиболее устойчивым по отношению к инварианту природы. Вполне вероятно, что все прототипы набрали массу за 100 лет, а K21, K35, K40 и IPK просто меньше других.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  29. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Так вот хотя и эта таблица изменения массы прототипов КГ не содержит рекордных значений, (Румыния, Ю.Корея) но тем не менее получаем дельту +_ 140 мкг, напомним погрешность измерений 2мкг. Для сравнения 2мкг превращенные в энергию через скорость света в квадрате, примерно 10 кг взрывчатки или 4 кг угля, соответственно 75мкг примерно 300 кг угля.

    Тогда как изменение температуры в метрологической лаборатории не превышает 0.1 градуса в час.

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    “Обратите внимание, что ни одна из реплик не имеет массы, точно равной массе IPK; их массы калибруются и документируются как значения смещения. Например, К20, первичный стандарт США, первоначально имел официальную массу 1 кг - 39 мкг (микрограмм) в 1889 году; то есть K20 был на 39 мкг меньше, чем IPK. Проверка, проведенная в 1948 году, показала массу 1 кг - 19 мкг.. Последняя проверка, проведенная в 1989 году, показывает, что масса точно идентична первоначальному значению 1889 года. В отличие от таких переходных вариаций, американский стандарт проверки K4 постоянно снижается по массе по сравнению с IPK - и по очевидной причине: стандарты проверки используются гораздо чаще, чем первичные стандарты, и они подвержены царапинам и другому износу. Первоначально K4 поставлялся с официальной массой 1 кг - 75 мкг в 1889 году, но по состоянию на 1989 год был официально откалиброван на 1 кг - 106 мкг, а десять лет спустя - 1 кг - 116 мкг. За 110 лет K4 потерял 41 мкг по сравнению с IPK. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Но обратите внимание на стиль изложения, во-первых, «объяснения» типа царапины без демонстрации фото этих царапин… второе как царапина может объяснить повышение массы большинства прототипов…

    Здесь нет предельных случаев (Румыния, Ю.Корея и др.) авторы явно не заинтересованы в привлечении внимания к проблеме дефекта массы без наблюдаемого выделения энергии.

    Но даже «небольшие» цифры, между первым и вторым сличением массы 31мкг для Швейцарии и 34мкг для международного прототипа №31

    Превышают возможную погрешность измерений в 15 раз.

    Ещё одна проблема с единицами измерения фиксированного масштаба — то, что элемент неопределённости (погрешность) увеличивается по мере удаления от этой фиксированной точки (эталона). Например, сейчас при измерении миллиграмма элемент неопределённости в 2500 раз больше, чем при измерении килограмма.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В этом смысле эталон 1-Кг выбран удачно в случае 1-грамма удельное изменение массы больше, что хорошо для исследования феномена – почему? Специфика явления указывает на метод исследования 1000 капсул по 1-грамму имеющих различный химический состав и сличаемых попарно в постоянном режиме. Поскольку эффект изменения массы для 1-грамма значительно выше то, нет необходимости в чрезмерном усложнении в виде весов Киббла, достаточно применить технический вакуум и автоматическое сличение фиксируемое и обобщаемое компьютером.

    ИМХО

    Вызывает недоумение когда средние значения изменения массы в 15-20 раз превышающие погрешность измерения считаются недостаточно большими…

    Изменение массы не тот случай когда это никого не касается – за этим явлением скрывается энергия в неопределенном виде и неизвестном количестве что не может не вызывать любопытства!



    «Эталонная независимость
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Предлагаемое расширенное понимание квантового эффекта Джозефсона может привести к пересмотру наших фундаментальных знаний и представлений об устройстве атомов и механизме излучения и поглощения ими электромагнитных волн.

    ///// Ввиду связи частоты и напряжения через фундаментальные физические константы ( и ) данная зависимость позволяет в метрологии создавать эталонные источники постоянного электрического напряжения.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Опыт Куде – Форте

    Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.

    В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов …..

    В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В лабораториях массы часто используются столы для весов из камня с полированной поверхностью.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Последняя цитата наводит на мысль об опыте Куде – Форте.

    Полированный стол с параллельными неоднородными вставками установленный под небольшим наклоном 2-3 градуса с катящимися или сползающими шариками хорошая основа для повторения знаменитого опыта… и заодно исследовать изменение массы зависимости от положения весов на столе… мизерность влияния удаленных энергетических уровней формирующих интерференционную решетку, может усиливаться другими в том числе неизвестными явлениями.

    Обсуждение

    Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
    Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
    В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
    По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей, с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
    Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
    Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  30. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.494
    Симпатии:
    2.659
    Адрес:
    S-Pb
    Пришла идея .
    Представим, что мимо наблюдателя, в направлении на Проксиму Центавра, пролетает релятивистский протон, со скоростью 2*10^8 м/с .
    Он пролетел через счетчик Г-М. Сигнал со счетчика запускает генератор СВЧ, который посылает сигнал тоже в направлении на Проксиму.
    Скорость эл. магн. волны 3*10^8 м/с .
    На Проксиме сигнал примут раньше, чем зафиксируют счетчиком Г-М пролет протона.
    По частоте радиосигнала, узнают масштаб времени на Земле. И в периодах этого сигнала, вычислят задержку в пролете протона
    и вычислят скорость протона. Средняя скорость - S/T . Разность средних скоростей - (S/T1 - S/T2) = S*(1/T1 - 1/T2).
    И получается, что скорость фрона радиосигнала относительно протона будет 1*10^8 м/с , а не 3*10^8 м/с ... :smoke:
    Где тут логическая ошибка ?
     
  31. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19


    Если измерение длины и времени происходит в одной СО то скорость складывается арифметически V+ V +c

    Сложение скоростей с учетом относительного движения необходимо проводить с учетом их абсолютной скорости т.е. время часов летящих относительно АСО замедляется а измеренное по часам и с помощью их скорости света расстояние сокращается отсюда применяется «релятивистское» сложение скоростей.

    Если все величины измеряются в одной СО то скорости складываются и вычитаются арифметически.

    Лучше скажите мне ваше отношение к «систематическому изменению КГ» - что это с позиции физики?

    Второе, частица открытая система или согласно ПОЭ все частицы одинаковы не зависимо от скорости т.е. при ускорении свойства частиц якобы не меняются.

    Релятивистские эффекты причинно обусловлены длительным ускорением или продукт относительности?

    Объективная реальность существует?
     
  32. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.494
    Симпатии:
    2.659
    Адрес:
    S-Pb
    Молния порождает ударную волну в атмосфере. Как вычисляется расстояние до молнии ?
    Как разность времени прихода световой и звуковой волн помноженной на скорость звука в атмосфере.
    Т.е. очевидно, что относительно скорости фронта звуковой волны, скорость фронта световой волны меньше "с", для внешнего наблюдателя.
    А представим ситуацию - космический корабль приближается к кораблю противника на скорости 2*10^8 м/с и стреляет из лазерной пушки.
    Через какое время, по корабельным часам, будет виден результат попадания ?

    Если лазерная пушка стреляет фиолетовым лазером с длиной волны 400 нм,
    то на корабле противника это будет УФ лазер с более короткой длиной волны
    и следовательно большей энергии.
    Откуда взялась прибавка энергии ? Очевидно, что на эту величину уменьшилась кинетическая энергия стреляющего корабля.
    Стал быть свет таки обладает импульсом и способен создавать давление :)
    К вопросу об "опыте Лебедева".

    На корабле противника умные инопланетяне. И поставили зеркало, способное без искажений
    отражать и УФ излучение в ту сторону откуда пришел лазерный луч, типа "уголкового отражателя".
    Луч лазера вернулся на стреляющий корабль.
    С какой длиной волны ? И если с еще меньшей, то откуда еще взялась доп. энергия ? :)
     
    Последнее редактирование: 3 ноя 2021
  33. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Обсуждение часы синхронизируют относительно АСО – относительный ход часов варьирует по многим причинам.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=Oleg link=topic=5932.msg82435#msg82435 date=1635998788]Цитата: bykovsky отВчерав 07:32:08

    Если измерение длины и времени


    время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке[/quote]

    Эйнштейн здесь ни при чем и относительность тоже, если вы по одним и тем же часам измеряете скорость двух-трех и более объектов то, их скорость суммируется и вычитается арифметически,

    Простой пример, сложение скорости двух встречных пучков на коллайдере, по часам наблюдателя земной лаборатории V1 + V2 = 2V При скорости частиц равной V = 0.9с суммарная скорость между частицами равна 1.8с.

    Преобразования Лоренца необходимо применять в другом случае, если бы мы измеряли скорость частиц пучка №1 находясь В СО №2.

    Обычная арифметика дает теже 1.8с, но часы №2 движущиеся со скоростью 0.9с идут медленнее, поэтому скорость частиц пучка №1 измеренная по часам пучка №2 будет примерно равна 095с, а не 1.8с.

    Но скорость двух пучков летящих навстречу на местном коллайдере будет равна все темже 1.8с.

    А скорость пучка №1 или №2 в сумме к скорости света равна 1с + 0.9с = 1.9с

    Арифметическое сложение скоростей объектов со скоростью света присутствует и в опыте Рёмера

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    С учетом запаздывания и опережения времени затмения спутника ИО за тенью Юпитера, поскольку, в одном случае Земля летит от Юпитера или наоборот к Юпитеру – и при точных вычислениях скорости света начинают влиять замедление времени на Земле и время обращения Ио.

    Поэтому всё это приводит к якобы аномальному изменению хода атомных часов.

    Синхронизация часов

    «Короткопериодные вариации продолжительности суток

    [​IMG]

    “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

    [​IMG]

    “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Здесь все цифры приблизительные или относительно точные, абсолютно точные значения иные, и могут быть только у неподвижных часов в АСО (ФВ, эфир, позиция звезд).

    В этом смысле, преобразования Лоренца не эмпирические и не учитывают реальные свойства частиц.

    Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.

    “«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ВИДЕО





    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Не рассматривая все влияющие факторы, только одним из которых является – смещение центр массы сегмента наложения, можно сказать о принципиальном наличии релятивистских эффектов, на опыте имеющих причинно обусловленный вид изменения свойств частиц при ускорении и соответственно появление «релятивистских эффектов» при скоростях близких к скорости света с, но заметных при любой скорости как эффект Шноля.

    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В том числе обнаружение абсолютной скорости в опыте Костюшко.

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Но сейчас повторять опыт Костюшко или проводить исследования эмпирической зависимости энергии частиц от скорости опыт Уильям Бертоцци (William Bertozzi) значит вызвать подозрение в своей лояльности к современной парадигме и мысли не допускающей о каких-либо проверках или обоснованиях причины – только мистическое нарушение или даже отсутствие объективной реальности и относительности описания наблюдаемого.

    ИМХО

    Преобразования Лоренца нужно применять для случая двух часов, то есть метод использования показаний часов и длинны линейки штрихованной СО, часы которой имеют скорость относительно заданной СО. Когда скорость всех объектов измеряется по одним и тем же часам необходимости в преобразованиях Лоренца отсутствует. То часы находятся не в одном месте а разнесены ничего не меняет, для принадлежности к одной СО – достаточно условия их взаимной неподвижности.


    Обсуждение по существу модели частицы как открытой системы

    Список неоднозначных вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Так вот почему академическая парадигма не отвечает на вопрос – частица открытая система, и избегает повторения опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина – Гервидс

    Всё просто СТО Эйнштейна не предсказывает релятивистских эффектов которые противоречат ПОЭ или 1-постулату СТО Эйнштейна, так как, релятивистские эффекты порождаются реальными изменениями свойств частиц в процессе ускорения и изменением не только массы и энергии а изменением постоянной тонкой структуры,

    «Константа тонкой структуры меняет картину Вселенной

    “ альфа является переменной.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Крамаровский Я. М., Чечев В. П.Изменяется ли заряд электрона с возрастом Вселенной?”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Изменение массы частиц происходит при поглощении частицами энергии поля и возникновения асимметрии внутри частицы ввиду наличия градиента поглощаемой энергии это кроме возрастания массы и энергии. Заведомо подобное положение вещей отвратительно для обеих сторон как дилетантов – какое изменение свойств частиц? Если большинство из них строит весь Мир по стилю Библии из твердых но упругих шариков – Бог дал им непостижимый эфир а всё остальное они придумали сами! Причём навсегда и в неизменном виде.

    Поэтому сам вопрос – частица открытая система (осциллятор), для большинства равнозначен – какого цвета красная тряпка для барана смотрящего на Новые ворота (быкам безразлично красное)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    и всё, читать не надо было до энтого места не узнали б про Овны часы и

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  34. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Бессимптомников больше половины значит у нас в случае голосования – больше половины законодательных полномочий.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=Oleg link=topic=5934.msg82493#msg82493 date=1636730126]а где про амриту ? присоединяемся к её добыче[/quote]


    Пока никто не думает о том кто нужен и для чего конкретно все ломают мозги над тем кому выгодно а плебисцит зачем?

    Наш сегодняшний важный плебисцит всего по одному насущному для участников вопросу каким критерием является итог объявляемой всем оценки согласно методам ведения опроса населения везде всем известных журналистов с сомнительным прошлым только толково толкователей вчерашних снов и прочих оккультных методик недавних предков забытых всеми присутствующими времен а зря.

    Единственный вопрос.

    - Вы за то чтобы жить в постоянном страхе полной мучительной изоляции с отключением интернета или тотальной цензурой половины слов и чтобы вас персонально прессовали всеми доступными по действующим в зоне законам методами в самом широком толковом толковании каждого слова по понятиям?

    Поясняю дебилам и кретинам мой собственный хлеб опрос проводится на основе продолжительных изысканий предоставленных здесь и рядом текстов и витиеватого видеоматериала за проведение вакцинации и против права отказаться вакцинироваться не думая о последствиях и многочисленности повторных инфекций потом в редиску всё равно известное нужное мне слово забанят.

    Поэтому заранее честно предупреждаю пофиг всех голосующих и не думая пишущих и всех как-либо заинтересованных в итоговом результате любого и каждого голосования поскольку у меня для объективности оценки они все не будут никак учитываться и даже рассматриваться никакого не профессионального мнения или чьей-либо критики меня сейчас в задницу когда бы она касалась тем более-менее организовано проводимого здесь обсуждения которое в зависимости от результата мы все будем считать состоявшимся референдумом с участием всех изолированных слоев в каждой семье.

    Предложенные к анализу аргументы заинтересованных сторон – сезонный грипп является профилактикой рака предусмотрительно предусмотренный природой человеческих организмов а также многочисленные сообщения о вредных и даже летальных последствиях не к месту сделанной прививки сообщения автор которого заслужил наше всеобщее и всестороннее доверие способностью отстаивать свою позицию ссылками на известные ему одному источники имеющиеся в доступе в сети а не на редиску.



    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Второй врач враг обычного для всех здоровья привлекательной с женской сомнительной внешностью впрочем что не моя компетенция горячо уговаривает всех быстрее уколоться сегодня и повторно потом по каждому поводу и между ними если кому надо слушать все её предложения до конца блин идиоты идите в огород срач пересказывать не буду всё не обязательно знать достаточно пару слов из каждого предложения ниже всё равно мы сделаем независимые важные для вас указания со строгими штрафами в форме наказания за любые ослушания или непонимание того что дебилы из огорода я презираю совков замкадевцев не хрен идти на передачу моего плебисцита



    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Теперь все снова обратим внимательно внимание аморальный автор своих слов якобы врач с длительным стажем всевозможных приветов локдаун не могу говорить спокойно и даже претендующий на звание ученного не имеющий ни одной признанной фразы в никчемной ученой среде нас ведунов Волхов просветленных просветителей профессионалов журналистов понятных всем дикарям лекарей вообще центра притяжения в любой тусовке незначительной по меркам длительности длительного летального падения для нас всех ярлов времени публикаций умных тем заявляет что искренне не знает не стыкующихся фактов известных из опытов на всех перечисленных в видео мышах и тем более свинках предел тупой неспособности непрофессионализма непрофессионала невозможно и недопустимо проверить аутизм или дебилизм короче когнитивные возможности будущего ребенка предназначенного для усвоения моей специфической информации доступной только специалистам с узким допуском на передачи объясняю скоты она говорит и не говорит о принудительных и карательных мерах воздействия с лишением сна на продолжительное время так как свинки а тем более огромные свиньи вовсе в отличие от большинства нас населения тупоголовых инерциоидов против любого сна в пользу еды или секса которым бессистемно и бессимптомники занимаются и для которых невыгодно и вредно общаться с привитыми гражданами ввиду мутаций вирусов в онкологию или триппер сифилис занудство а следовательно нет необходимости реферативного референдума о раздельных сферах обитания – кафе, музон, музеи, стадион, парки, лежаки в бассейне, и зоны где гуляют молодые мамаши с детьми и колясками блин срущих на детские площадки в их огромном городе огороде стал теперь сторонник всеобщей стерильной насильственной вакцинации нечего говорить о целесообразности ношения резиновых перчаток для акций тварей с придушенными до обморока вирусами.

    В конце обсуждаем важность регулярной обработке каждой зоны отдыха для привитых клоунов жестким ультрафиолетом и хлором по причине склонности скопления особо опасных вирусов в большой концентрации.

    Необходимости изъятия исторически важных экспонатов из музеев предназначенных для посещения и осмотра привитых тараканов граждан после вакцинации 2-сорта и укрытия за двойным стеклом всех оставшихся для наблюдения исторических ценностей ввиду известного перевоплощения обычных людей в одноклеточные микробы.

    Отсюда необходимо требовать проведения быстрого опроса – сегрегация по признаку прививки от сезонного гриппа должна быть утверждена всенародным голосованием быстро и как здесь мы все решили.

    Разумеется по мнению обозревателей сейчас привитые граждане являются подавляющим меньшинством и имеют право на дополнительные меры изоляции и местное самоуправление в пределах выделенной им зоны в своем отдельном лагере включая право избрания мэра врачей и президента ассоциации непричастных неприкасаемых – жизнь для уцелевших вакцинутых необходимо сделать невыносимой для нормального, здорового и физически крепкого организма путем применения перечисленного для подавления сознания неокрепшей и несформировавшейся психики всегда и тщательно охраняемых существ существующих вместе специально разрешенного для их размножения и последующего наблюдения и предметного использования в ходе эволюции в стерильном обществе санитайзеров и противогазов обработанных химически активными дезодорантами.

    Внимание и по меньшему поводу и без оных когда речь не шла о геноциде и сегрегации в просторечии апартеид в РФ и СМИ часто проводятся всевозможные опросы и референдуму без контроля количества и итогов мнения свободных и не запуганных читателей считающих что каждый высказавшейся по данной теме является активным сторонником перечисленных мероприятий и мер воздействия на всех вокруг кроме самих организаторов док-шоу.

    Поэтому на местах прошу довести не соблюдающих принятую здесь нами окончательную резолюцию о строгих мерах начиная со штрафа 5.5т.р. до затыкания или при необходимости отключения от микрофона при свободном высказывании мнения и кастрации всех кто против.


    ИМХО

    Оставшиеся слова помещу в другом сообщении – если кратко – бессимптомников большинство надо проводить референдум с требованием независимости.
     
  35. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.633
    Симпатии:
    19
    Обсуждение – частица открытая система?

    Если закрытая то как можно объяснить рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских…

    Исходя из факта рождения – частица протяженный объект внутри которого сложное энергетическое многообразие!

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=71012C2F37400 link=1208000128/40#40 date=1637817883]ЦитатаКостюшко:

    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии. [/quote]

    Уточняю в опыте Костюшко наблюдал – отклонение зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света. Советую прочитать не только заглавие.

    Что касается опытов с Солнечным парусником «Икар» то результат следующий орбита «Икар» превратилась в эллипс, то есть вместо постоянного удаления от Солнца по спирали Архимеда «Икар» периодически удалялся а затем приближался к Солнцу. То есть подтверждая опыт Костюшко.

    Подробно здесь.

    Солнечный парусник ИКАР

    Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Ваше объяснение этого эффекта?

    Эффект Шноля

    “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Ваш анализ природы космофизических цифр 24 часа 27 и 365 суток?


    Чтобы не загромождать сообщение приведу несколько вопросов сразу.

    Список проблемных вопросов №1-7

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Так вот во-первых, как вы интерпретируете замедление хода атомных часов и объяснение Ландау что ход часов зависит от их количества – имея ввиду длину мировой линии часов.

    Вопрос заключается в следующем как можно измерить длину мировой линии не нарушая Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) ведь замедленный ход часов имеющий связь всегда с одним и темже фактором, т.е. абсолютной скоростью – так как длинна мировой линии и есть скорость часов умноженное на время.

    “Мировая линия объекта — это путь объекта в 4-мерном пространстве-времени.”

    Синхронизация часов

    «Короткопериодные вариации продолжительности суток

    [​IMG]

    “от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”

    [​IMG]

    “изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Что можно сказать о изменение хода атомных часов и космофизическом факторе эффект Шноля?


    Ниже привожу реальную конфигурацию гравитационного поля Солнца построенную по расчету орбит 100 000 комет и астероидов – вопрос о связи данной формы со свойствами частиц, пример, приближение и удаление Юпитера влияет на электронные орбитали атомов Водорода составляющих вещество Солнца?

    Если вы не согласны то напишите с чем именно.

    Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

    [​IMG]

    «Вариант формы Облака Хиллса (схема).

    Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Вопрос.

    Какие явления и эффекты предсказывает ваша модель частицы?

    Например, есть собственное объяснение опытов Козырева – дистанционное детектирование истинной позиции звезды или опытов Коротаева?

    Подробнее здесь

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     

Предыдущие темы