Народ или сброд? | страница 16

"Историкам" революций с этих страничек для срыва покровов с сала между ушами -

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Но я думаю, что это бесполезно, ибо 100 лет подгонки желаемого на место действительного могут даже создать Идола в неокрепшем сознании.
Через 100 лет происходящее сегодня в России может оказаться как и "Историческим моментом в развитии Государства" , так и "Позорными страницами Нашей Истории".

 

Можно по другому ...

Кого на Западе выбирает большинство? Вы способны назвать кого-нибудь из представителей властей кроме президента?

А кто мешает работать Трампу и постоянно вставляет ему палки в колёса? Большинство или меньшинство?

 

У нас тоже значат, хотя у нас капитализм носит только развивающийся характер. Шмаков вот предлагает национализировать стратегически важные компании.

В принципе, предложение правильное, только одновременно надо бы и изменить конституцию, и форму общественно-политического устройства.

 

Серый, бедный человек ... Понимание любви вам недоступно.

 

То, что заметили ошибку и поправили меня, похвально.

Но тем более удивительно то, что не видите собственного заблуждения в приверженности ложной ТЭ.

Ведь учёным 19-го века это было простительно - исследования ДНК только начиналось. А в середине 20-го века уже была установлена структура ДНК.

А Вы не способны связать дважды два ... Программа сама по себе не пишется! Нужна чья то творческая потребность в её написании.

Потребность существует у того, кто наделён желаниями. А желание творчества вообще свойственно только разуму.

Вы же, словно остались в 19-м веке и продолжаете камлать - эволюция ... Эволюция - это абстрактное понятие, не имеющее никаких потребностей.

 

А у нас может, например журналист, задать президенту не лицеприятный вопрос?... а в США может, и причём без каких-либо последствий, президент это не божество и не царь, это всего лишь избранный чиновник, которому оказали доверие, и поставили принимать решения отнюдь не по своему разумению и не в интересах личной власти, но в интересах граждан.

 

Нашему Президенту не раз уже задавали любые вопросы. Порой, к сожалению, просто в хамской манере. И никого не наказали.

Хотя администрации тех наглецов и стоило бы их уволить. И уж к кому предъявлять ваши претензии, так не к нашему Президенту.

 

На Ямале работы лишилась журналистка, задавшая вопрос Путину
Читайте больше на (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

И читать не стану - значит по делу уволили. По мне, так надо вообще эту братию сократить процентов на 80. А для оставшихся ввести строгую цензуру.

 

Это не правильно в любом случае, для президента не должно быть не удобных вопросов.

 

Конгресс и сенат.

 

А играть в одни ворота - это правильно?

Вот вы, подобно ещё некоторым здесь, избрали мишенью своей критики (причём необоснованной) именно нашего Президента.

А почему бы вам не покритиковать Трампа, например? Ведь не кто-то там уволил какого-то журналиста. А сам Трамп моментально уволил своего госсекретаря!

И лишь за то, что Рекс позволил себе заявить о неправоте президента на военном совете.

 

У нас Парламент тоже избираем народом. Вы там кого избрали? Можете назвать?

 

Вы спросили кого выбирают в штатах-вам ответили. И в отличии от наших, фальсифицируемых выборов, таких данных по США нет. У вас есть? Поделитесь.

 

В демократическом государстве, если конечно наши государствостроители имеют намерение построить именно таковое, критика должна быть непременно, хотя бы вспомните Великий Новгород, где князь всенародно избирался, а если он народ не устраивал, то его очень даже запросто снимали, и даже если он не хотел им быть, он должен был спросить у народа соизволения оставить эту должность, и это нормальные отношения избранного с избирателями.

 

И я вам показал на вашем же примере, что такое в нашем мире - выборы ... Хоть в США, хоть у нас.

Вы даже не способны назвать своего избранника. Хотя, возможно, вы вообще не наш человек (это было бы неплохо). Но и своего избранника в своей стране вы назвать не можете.

Что же касается фальсификации, то в ваших любимых штатах до сих пор не могут успокоиться по поводу фальсификации (как там считают) выборов Трампа.

Хотя я писал в называемых уже вам темах, как могли бы выглядеть демократические выборы, на которых фальсификация практически бы исключалась.

 

Дурной то пример древних новгородцев зачем приводить? Там была не демократия, а охлократия. И князья часто сменялись, пока Иван Васильевич не усмирил бунтарей.

Что же касается демократии, хоть у нас, хоть за рубежом, как её можно строить при извращённом понимании этого вопроса?

 

А какое нам дело до Трампа?

 

Кому вам то? Если иностранцам, то какое вам дело до нашего Путина?