Ну хоть кто нибудь нормальный..... поясните логику. | страница 5

Именно так - в этом суть диспансерного наблюдения.

Ну и превосходно - раз Вы в ней нуждаетесь.

Я написал не "чушь", а грубо выраженную суть понятия группа электробезопасности: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Простой, хотя и устаревший, пример - в старых телевизорах (и ряде иных бытовых приборов) встречались высокое напряжение. Тем не менее, для "управления" телевизором (гр.II) ни допуска "до 1000В", ни допуска "свыше 1000В" не требовалось! А вот ремонтировать телевизор - иное дело, там этот допуск был нужен.

Не V для ИТР, а: от обладателей V группы требуется....

• Умение организовать безопасное проведение работ и осуществлять непосредственное руководство работами в электроустановках любого напряжения.
• Умение четко обозначать и излагать требования о мерах безопасности при проведении инструктажа работников.
• Умение обучать персонал правилам охраны труда, практическим приемам оказания первой помощи пострадавшим на производстве и умение практически ее оказывать

Из перечисленного понятно, что тем, кто не будет использован для указанных работ - незачем присваивать V группу. Т.е. вполне себе можно быть ИТР - и иметь "младшие" группы.

 

Даёт - государство, но решают, нуждаетесь ли Вы в ней - именно врачи.

 

Сразу видно профессионала. И пагаварить может на любую тему. Даже далекую от его деятельности. Этак в научном плане, пусть о непонятном для него но зато без сомнений надо главное лепить. Особенно про равенство граждан перед законом. Одни ведь граждане решают применять закон или нет, а другие равные что по вашему...

 

Отнюдь!
Ибо социальная ли, любая ли иная ПОМОЩЬ, оказываемая тому, кто в ней не нуждается, изымается из моего кармана. Причём, что характерно - без моего согласия.

 

А ты не разевай карман.
А то так и карман вместе со штанами унесут, так ещё и насуют непотребного, между "полушарий".

 

Отзыв на возражение.
В своем возражении представитель министерства здравоохранения Г. М. Киньягулова ссылается на постановление правительства РБ от 9 июня 2014г. и пишет, что в компетенцию министерства не входит вопросы признания незаконными действий подведомственных лечебных учреждений и восстановление нарушенных трудовых прав граждан. А что написано в указанном постановлении, приведу: Раздел 4
4.2. Полномочия Республики Башкортостан, осуществляемые
Министерством:
1) защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья;
Как же осуществляют полномочия не имея компетентности? Прежде чем ссылаться на закон надо знать, что в нем написано по поводу того , что хочешь утвердить в суде.
Т. к. ссылаются на постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации № 377 от 28. 04. 1993г. и говорят, что с действующим диспансерным наблюдением выдавались положительные заключения врачебной комиссии врачей психиатров для работы электромонтером, т. е. в опасных условиях, требую привести положение текстом, где разрешено это делать. Приведу текст постановления где запрещено работать в опасных условиях с диспансерном наблюдением:
Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377
Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов
Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.
Закон о психиатрической помощи.
Статья 27. Диспансерное наблюдение
(1) Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Мало того, что нарушают запрет закона, так еще и ссылаются на этот закон и ложно утверждают о разрешении работать с диспансерном наблюдении в опасных условиях. Отменить запрет не может никто. Такими полномочиями не обладает ни судебная ни исполнительная власть, а уж тем более отдельные представители.
Прошу суд не принимать возражения без предварительного уведомления и возможности изучить положения закона на которые ссылаются ответчик и все заинтересованные лица.
Предлагаю в законе закрепить невозможность ложных ссылок на закон. И еще обязательно возражения ответчика и заинтересованных сторон обязательно предварительное( до заседания) ознакомление истца. А то претензии истца дают ответчику предварительно, а возражения делают и приносят прямо на заседание не давая времени истцу на обдумывание и ознакомление .Нарушают равенство и принимают решения. А с чего так загуляла судебная власть...

 

Т.е. не ОБЯЗАНО, а всего лишь МОЖЕТ. Но может и НЕ устанавливаться. А может устанавливаться - но не обязательно за обладающим "тяжкими и стойкими". Что касается "часто обостряющимися" - тут, опять же, в период обострения - один разговор, вне его - другой. А решает - врач, и только врач. Не больной и не юрист.

Т.е. Вас. скорее всего, не возьмут работать водителем. Пилотом. Насчёт хирурга - не знаю, но, полагаю, тоже. Если, разумеется, соответствующий врач-психиатр даст именно такое заключение.
Опять же, насчёт производственных факторов и вредных веществ - эт`те профессии, где за "вредность" выдают молоко? Или платят соответствующую надбавку?
Все работающие в этих профессиях регулярно проходят проф.осмотр, по результатам которого врач и выдаёт разрешение на дальнейшую работу. Ну - или НЕ выдаёт.
Мне, три года назад, не выдали - пришлось сменить профессию.

А чем эта работа - опасна?
Насколько я осведомлён, электромонтёр должен работать на обесточенном оборудовании. По ТБ!

 

Знатный демагог, для составления закона привлекают врачей психиатров высокого уровня, так что спорить с законом и не исполнять буквально не Вам.

 

И они грамотно сформулировали текст. Вам осталось лишь прочитать - не свои "хотелки", а дословно текст Закона.
Нет там - ни про то, что вне периода обострения можно тунеядствовать и что при этом положена социальная помощь, ни про то, что, якобы, если очень-очень хочется, то работа объявляется вредной и опасной.
Не можете электромонтёром - переходите в уборщики. В кондуктора. В дворники.

 

Вот и читайте закон и не советуйте кому куда переходить. Без сопливых дорога скользкая.

 

Мне то - зачем? У меня всё с Законом - в полном порядке, я у незнакомых людей помощи не прошу.
Эт`Вы недовольны тем, что именно Ваше понимание закона не находит подтверждения - ни в суде, ни среди форумянов.
Нету в Законе статьи - "nick romanov59 имеет право не работать, но получать помощь вне периода обострения своего заболевания". И, соответственно, финансирования на это не выделено.