Может ли учёный быть верующим и наоборот? | страница 4

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем Tragopogon, 28 дек 2019.

  1. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Похожая байка есть и в другом варианте:
    Яко-бы один студент сказал профессору, что если он не видит его мозга,
    то означает-ли это, что у профессора нет мозга . Типа, как-то так ))
     
  2. Tragopogon

    Tragopogon One Flew Over the Cuckoo’s Nest

    Регистрация:
    27.02.2010
    Сообщения:
    12.442
    Симпатии:
    2.566
    Адрес:
    Горгиппия
    Это крайне куцее изложение знаменитого диалога студента-Энштейна с преподавателем.
    К слову, байка это, или нет, не проверял.

    Ну, например, см. здесь: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
    Последнее редактирование: 29 дек 2019
    Прохожий, Cinik и Скиff нравится это.
  3. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Да. Но, так как я не помнил всего дословно, то изложил кратко, типа "куце" :)
    Кто в курсе, тот быстро сориентировался ))
     
    Tragopogon нравится это.
  4. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    Я вижу здесь только одну логику:

    1. Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
    2. Вера не требует доказательств.

    По определению - доказывать должны вы, но вы доказывать не должны)

    Круг замкнулся. У меня нет цели кого-то переубеждать. Верить или не верить во что-либо личное право любого человека.
     
    Скиff нравится это.
  5. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    Не особо подтягиваются что-то)
     
  6. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Не в целях переубеждения)
    Я согласна с Кантом и его шестым док-ом. Природа совести неизвестна, но она есть. Совесть - голос Бога.
    Доказательства - это поле логики, игра ума. У веры в Высшее/Бога источник иной - душевный. В суд с таким "свидетелем" не пойдёшь и на научном конгрессе тоже не выступишь) Поэтому априори споры в этой сфере бессмыслены, на мой взгляд.
     
    Последнее редактирование: 29 дек 2019
    Max, Tragopogon, Скиff и ещё 1-му нравится это.
  7. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    1. Отрицание утверждения - тоже утверждение ))
     
    Tragopogon нравится это.
  8. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    Не передергивайте
    - У меня дома живет золотой единорог, исполняющий желания
    - Докажи
    - А докажи, что нет
    - Эммм...
    - Слив засчитан)
     
    Max нравится это.
  9. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    Я очень понимаю природу совести. Это способность человека критически отноститься к своим поступкам, если они идут вразрез с социально одобряемыми. Человек в таком случае понимает собственное "несовершенство". Это полезная психическая реакция, регулирующая поведение человека в обществе.
     
    Tragopogon нравится это.
  10. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Несомненно это определение вполне соответствует, но...для меня этого мало. У меня несколько другое вИдение этого явления. Совесть действует тайно, в тишине, её голос не напоказ и слышен только тому, кому предназначен. От него не скрыться, не уйти. Социум теряет власть, когда человек совершает что-то нехорошее, противоречащее нравственным законам, но его никто не видит. И быть может никогда не узнает. Казалось бы - живи и радуйся. Но голос совести будет преследовать неумолимо. Значит источник этот не вовне и не является лишь реакцией на внешнее. Так я думаю.
     
  11. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    Этот голос говорит о том, что так поступать не следует. В другой раз за этим может последовать наказание: социальная или физическая изоляция, лишение каких-то других благ. Голос нужен не только для самого общества, но и для лучшего выживания человека в обществе.
     
    Cinik нравится это.
  12. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Типа того ... в среде типа форума :)
     
  13. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Я именно поэтому и обозначила для наглядности условие, когда наказание может не наступить от общества никогда. Что там будет в другой раз - так далеко человек чаще всего не думает, иначе кредитов бы не хватали)) А голос совести настигает по конкретному "пункту", по которому даже социум и не выставит обвинительного акта.
     
  14. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    А может и наступить. Защитная реакция должна защищать) У психопатов, кстати, с ней проблемы
     
  15. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    Так не у всех хватает ума рассчитать последствия. И рассчитавший может столкнуться с обстоятельствами непреодолимой силы и попасть в неприятности.
     
    Последнее редактирование: 29 дек 2019
  16. Ийя

    Ийя Человек

    Регистрация:
    13.02.2015
    Сообщения:
    14.195
    Симпатии:
    7.626
    Может конечно :yes:
     
  17. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    В общем то, по отношению к вере доказывать вообще не имеет смысла, к вере нужно придти самостоятельно, иными словами - у каждого свой путь к Богу.
     
  18. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    У вас свой и не такой как у настоящих христиан.:xexe: Вы уже подобрали бомжа на Рождество?;) Ну чтобы сделать ему приятно как в рассказе О. Генри.:yes: Не читали "Рождественский подарок Джека Свиста" или "Дары волхвов"? Вот как поступают настоящие христиане!:xexe:
     
  19. Tragopogon

    Tragopogon One Flew Over the Cuckoo’s Nest

    Регистрация:
    27.02.2010
    Сообщения:
    12.442
    Симпатии:
    2.566
    Адрес:
    Горгиппия
    Не согласен. Этот голос - не юридический справочник. И часто грызёт там и тогда, где ни о какой ответственности, наказании (как то: социальная или физическая изоляция, лишение каких-то других благ (с)) речи не идёт. Проблема, скорее, в несоответствии совершённого, или несовершённого собственным идеалам. Идеалам, безусловно, формируемых социумом, но носителем которых является конкретная личность.
     
    Последнее редактирование: 30 дек 2019
    Max, Ийя и pamella нравится это.
  20. Масяня

    Масяня Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2016
    Сообщения:
    6.851
    Симпатии:
    3.709
    Не вижу противоречий со сказанным мною) Социум формировал данную реакцию у конкретного человека.
     

Предыдущие темы