Понятия - боги и бог. | страница 61

Так может быть его и обсудить, только применительно к сегодняшнему дню? Или вам больше нравится бесконечно обсуждать политику прошлого?

Я понимаю, что в теме давно уже идёт оффтоп, но, на мой взгляд, вопросы устройства общества для людей как членов общества - святы.

 

Что можно Юпитеру - нельзя быку.

 

Хотел походить на Николая II?))... царь ходил в военной форме.

 

Врядли Хрущева можно назвать «быком», он пришёл к власти приняв непосредственное участие в ликвидации Берии, чем не мало рисковал, в общем то вполне достойный ученик своего предшественника.)

 

В общем то - благополучие общества зависит от личного благополучия каждого.

 

И Хрущёв, и Брежнев, в сравнении со Сталиным, мелкие сошки. А ломать - не строить. Тут и Горбачёв немало "потрудился", и Ельцин дров наломал.

Но только Сталин заметил ошибку в планах Ленина и только он попытался её исправить (не хватило времени).

А вот сегодня никто даже и не предпринимает попытку (видимо и не понимают ту ошибку).

Ленин унизил РСФСР, введя её в Федерацию (СССР) на равных основаниях с национальными окраинами.

А Хрущёв с Брежневым унизили ещё больше, когда заставили РСФСР из своего бюджета содержать национальные окраины.

В результате, например, Азербайджан всё, что производил (в денежном исчислении) оставлял у себя. А из бюджета РСФСР ему отчислялось ещё столько же.

Будто бы граждане РСФСР шиковали ... Это национальные окраины жили лучше граждан РСФСР.

Но так нельзя обращаться с основным государство образующим народом. И когда рухнула страна, то рухнули и окраины.

Поэтому сегодня понимающие люди не мечтают о восстановлении СССР - хватит из русских кровь сосать!

Другое дело, что проблема, созданная Лениным, сохраняется и сегодня в России. Только в меньшем масштабе. Это её федеративное устройство.

 

Ну так для благополучия каждого (а не меньшинства) требуется благополучие всего общества.

 

Ну, Сталин то ведь тоже, пришёл к власти посредством внутрипартийной подковерной борьбы и интриг, а низвергнуть такого монстра как Берия, тоже требовалось понимание ситуации воля и мужество.

 

Это было оправдано в условиях ожидания свершения «мировой революции», но идея оказалась утопической, а политическое образование СССР, которая должна была послужить оболочкой для МР - осталась.

 

Сталин проводил свою линию силой своего заслуженного в обществе авторитета, а не авторитетом своего поста.

Авторитетность же своего поста Сталин даже снижал. Если в 1922г. он был Генеральным секретарём партии, то в 1953г. лишь секретарём.

Хрущёв же начинал в 1953г. секретарём, а в 1964г. был уже Первым секретарём партии.

Сталин повышал свой авторитет в условиях тяжелейшей обстановки в стране, но руководил в течение 29-ти лет. И оставил пост в связи со смертью.

А Хрущёв придя на всё готовое (и проявив активность лишь при аресте одного человека), тем не менее пробыл на посту лишь 11 лет. И оставил пост не в связи со смертью, а будучи смещён товарищами по партии.

Кстати, что касается монстра Берии, вообще то он сделал много по борьбе с вредителями. Он сделал также немало для появления у нас атомного оружия.

Берия правильно, на мой взгляд, предлагал отстранить партию от решения вопросов экономики в стране. Берия предлагал также прекратить навязывать ГДР социалистический режим.

 

Да нисколько не оправдано, если уж думать о мировой революции. Если ты раздуваешь мировой пожар ради освобождения человечества от классовой розни, зачем же сохраняешь и даже провоцируешь межнациональную рознь?
Просто Ленин, увидев, что три республики будущего Союза возражают против плана Сталина, сразу же пошёл у них на поводу. Для Ленина было важней всех умаслить на том этапе и привлечь на свою сторону. А то, что такая тактика стратегически вредна для будущего Союза, его не беспокоило. Его давно уже не было на земле, когда наступил 1991 год и порочный план Ленина взорвал СССР изнутри.

 

В общем то результат грандиозного масштаба пиар в обществе, реальный авторитет только у грузин, которым он создал благоприятные экономические условия.

Хрущев знал о готовящемся его смещении, но видимо сам осознавая свои ошибки, не принял ни каких мер.

 

Интересно,какой идиот(кроме православных) хочет походить на человека который лишил себя и своих родных
и близких:жизни,власти,уничтожил страну которой управлял и еще в придачу
миллионы тех кем был поставлен управлять...

 

По данным генштаба, в ПМВ погибло порядка 700 тыс. человек.
В сталинских ГУЛАГах общее известное число умерших с 1930 по 1953 год - 1721 тысяча человек. К этому надо добавить еще какое-то число умерших в колониях и тюрьмах в 1930-1934 годах – примерно 30 тысяч.
Добавьте ещё количество погибших в ВОВ, от 20 до 40 миллионов.

 

Ну на счёт пиара ..., а "культ Сталина" и "монстр Берия" - это не антипиар?

Вот мы сегодня видим, как "демократическая" общественность способна сделать из праведника злодея, обвинив его в том, чего он не делал (сфабрикованное дело Скрипалей).

И как она может скромно умолчать о настоящем злодее (расчленение человека в посольстве СА).

Что же касается благоприятных экономических условий Грузии, то после Сталина создавали такие условия многим национальным меньшинствам за счёт бюджета русских (РСФСР).

В результате плана Ленина национальные окраины не только были уравнены в правах с государство образующей нацией, но и превзошли её в своих правах.

Например, Азербайджан, всё производимое в республике (в денежном выражении), оставлял у себя же! Более того, ещё такую же сумму ему выделяли из бюджета РСФСР!

Нужен ли был русским такой "союз"? Но его навязал нам Ленин ... Вначале, образовав из бывшей российской империи федерацию народов под названием РСФСР.

А в 1922 г. Ленин усугубил положение русского населения, включив РСФСР, на равных правах с национальными окраинами, в большую Федерацию под названием СССР.

К сожалению, Сталин, хоть и критиковал за это Ленина, но не выступил против него.

 

Вам враги народа ещё не то напишут, только читайте ... Цифры сильно преувеличены.

А вообще, концентрационные лагеря в России, нововведение товарища Ленина и через ленинские лагеря с 1918 по 1921 г. прошло 80 тысяч человек, многие из которых были расстреляны.

 

Ну тут нет ни какого сравнения, посмотрите культовые плакаты с изображением Сталина, и плакаты хрущевского времени, если на первых пропагандируется личные «не превзойдённые качества» Сталина вождя, то плакаты с изображением Хрущева говорят о существующих планах установленных партией, как говорится ни чего личного.

 

Ленин вводил это как временную меру.

 

Да и сейчас путовска власть поддерживает засланцев кавказских в морде кадыра а русских как бы и нет вовсе

 

А вам не приходило в голову, что Сталина просто любили! Вы знаете, что такое - любить? Слышали песню про миллион роз?

Видели ли, как любящий человек хочет услужить любимому, старается его превознести?

Сталин мог пытаться умерить это народное чувство, но запретить его - было бы бесчеловечным с его стороны.