Учит ли история? | страница 3

Я уже и не помню, что было написано в конституции 1978 года, но мне нравится ход вашей мысли.

Что касается нынешней конституции, внутренняя сущность её авторов отражена в её текстах, безрассудно принятых обществом в начале 90-х.

И приведших к беззаконию 90-х и последующим нашим проблемам.

 

Ход ваших мыслей заключается в том, чтобы из контекста статьи конституции вырвать кусок и устроить бессмысленную демагогическую дискуссию. Уверен, что в 1978 году вам бы и в голову не пришло критиковать Конституцию СССР или РСФСР, а сейчас вам это позволяется на основании статьи той же нелюбимой вами Конституции России от 1993 года. Прежде всего из нее надо убрать эту возможность и тогда все встанет на свои места.

 

Если бы это расставило всё на свои места, я бы был одним из первых, кто поддержал бы такой почин.

Но пока у нас конституция позволяет кому угодно лить какую угодно словесную грязь, я считаю своим гражданским долгом хоть как то противостоять безобразию.

 

Значит достаточно отменить свободу мыслей, слова, печати и вы замолчите? Никто не будет критиковать конституцию и требовать ее отмены! Достаточно всего лишь внести корректировку в некоторые статьи, а все остальное оставить без изменения. Прекрасный вариант.

Неужели вы наступите на горло собственной песне? А как же честолюбивые мечты сделать общество лучше?

 

Я законопослушный гражданин и не нарушаю конституцию, даже если и считаю её достойной критики.

 

Вот это правильно! Критиковать каждый может как говорил Райкин. Главное не пережимать с критикой.

 

Пережимать с критикой не надо, но и присушиваться власти к критике надо.

А если этого не делать, то происходят майданы ...

 

Не надо! Вы же ничего не сделаете Запрети вам критику и вы просто замолчите из опасения нарушить конституцию Типичный обыватель и чеховский интеллигент. Вот почему вы не любите Ленина и борцов за права. Ленин не просто критиковал власть, а боролся с ней как и другие революционеры включая эсеров, анархистов, которых вы так же не любите. Вам же безопаснее тихо критиковать, а на активные действия вы никогда не пойдете как и большинство!

Активное "большинство" будет ныть на форумах, жаловаться, писать свои письма в СМИ. Посмотрите забавный канал ОТР. Там ежедневно обсуждаются разные проблемы (как вы и хотели) и звонят/пишут жалобщики из Мухосрансков, села Кукуево, деревни Куево, поселков Большие и Малые Говнюки... Ну и что? На то оно и Общественное Телевидение России чтобы там могли высказать свое мнение, только всем по ..... Даже тем кто живет не в Кукуево, а в Хреново или Козлах. У хреновцев и козловцев свои проблемы иногда аналогичные. Но их волнует не изменение конституции России, а наличие дорог, поселкового фельдшерского пункта где фельдшер был до 1959 года, а потом исчез и его закрыли. Их волнуют мелкие бытовые проблемы которые они в силах решать сами, но все равно ноют.

Так что с обсуждением проблем в СМИ, на ток-шоу и количеством жалоб в администрацию президента проблем нет. Все делается по вашему сценарию.

 

Конечно замолчу, так как я законопослушен. Но это не означает, что молчание - знак согласия ...
А терпение не у всех граждан одинаковое. Вот потому то власти и нужно прислушиваться к критике своевременно. И чтобы не возникало майданов необходимо просвещать общество, повышать его гражданскую активность.
Тогда большинство будет определять "погоду" в обществе, а не меньшинство. Сегодня же, власть вынуждена ориентироваться на либерастическое меньшинство, так как их голос звучит громче. Более того, именно вот такие анти-ленинцы и нео-ленинцы склонны к насильственным, не конституционным методам борьбы с законной властью.
А следует не бороться с властью, а корректировать её деятельность законными методами.

 

Терпение у граждан гигантское и они никогда и ничего не сделают. Большинство пассивно во всем мире! Ну сами посмотрите, что на всякие там митинги и акции выходит меньшинство, а большинство дома сидит и телевизор смотрит. Большевики перехватившие властную инициативу тоже не являлось большинством в октябре 1917 года, а большинство это скушало. "Желтые жилеты" это не большинство!

 

Я согласен с вами, что большинство пассивно, эгоистично, трусливо, мало озабочено общественными проблемами и думает о личном, в первую очередь.
Именно поэтому активное и циничное меньшинство творит своё беззаконие в мире. Но не верно говорить, что граждане никогда и ничего не сделают. Уже делали и не раз в истории.
Другое дело - что? Устраивали бунты, революции, в результате которых доставалось многим (и не обязательно тем, кто вынудил людей на применение насилия).
Но жизнь принципиально не менялась.
Вот потому то и важно просвещение общества! И потому так важны адекватная Конституция, адекватные выборы во власть, адекватная юстиция, адекватное образование и обязательная цензура СМИ.

 

Когда и где? Война не берется в расчет и она имеет совсем иные мотивы.

 

Я же написал - бунты, революции. Повсеместно.

 

Где это "повсеместно"? В Венесуэле что-ли? Там меньшинство выступило против.... В Хохляндии..... Тоже самое

 

Да где только не было бунтов и революций ...

 

Много где... Вот только буржуазные революции были не в интересах большинства. На то она и буржуазия, которая руками голодранцев расчищала путь СЕБЕ, а не "большинству" .

 

Так и я об этом говорю ... Вот и не надо идти на поводу у разных Ленинов ...

Необходимо повышать свою политическую культуру и гражданскую активность.

Я вам, например, объяснял, почему необходимы выборы всех представителей власти. А вы презрели мои слова. Почему?

Да потому, что не задумывались над тем, насколько адекватна общественным потребностям нынешняя система управления государством.

 

Причем тут Ленин? Он дал народу права и конституцию, а до него этого никто не сделал и не собирался. Выборы и так проводятся регулярно и меня они вполне устраивают. Они не устраивают только МЕНЬШИНСТВО! Вот меньшинство постоянно недовольно их результатами, всякие -там "Яблоки", Навальные и... ВЫ.

 

Они "устраивают" только равнодушное большинство, не задумывающееся об их правильности.

Ведь реально выбирать, а не играть в выборы, можно тогда, когда человек имеет реальное представление об кандидате.

А кого из претендентов во власть избиратели реально знали? Таких раз, два и обчёлся ...

Например, Путина знали до того, как он стал избираться на президентский пост (поначалу он был назначен Ельциным).

Да и сама система власти алогична. Например, законодательная власть может назначать и принимать решение об отставке исполнительной власти (?)

А судебная власть (по конституции) осуществляется посредством судопроизводства. Но судопроизводство не является прерогативой власти, а прерогативой её исполнительных органов.

Таким образом, современная конституция, содержит, на мой взгляд, юридические неграмотные формулировки, с которыми связан и алогизм гос. аппарата.

 

Если они устраивают большинство, как бы вы его не называли, то значит все ПРЕКРАСНО. Все это говорит о том, что именно МЕНЬШИНСТВО считает всех кроме себя: равнодушными, быдлом, овощами и фруктами, недостойными выбирать, непонимающими основ дерьмократии и т.д. Значит вы и есть меньшинство как "радужные ребята", "навальный и его команда", "гриша с гнилым яблоком" ..... Только они призывают все поменять, опротестовывают итоги выборов, требуют отмены статей конституции..