Учит ли история? | страница 21

Софистика пастор, софистика

Вы говорили об "окружении" Горбачева Любого преступника можно оправдать сославшись на его "неправильное окружение", "трудное детство", "насилие в семье". Так часто делали, но в данном случае это не работает. Иуда не нахватался от мессии подлостей, а подлецом его сделала жадность и зависть. Желание быть первым, а не тринадцатым. Желая быть ПЕРВЫМ Горбачев дорвался до управления страной не имея опыта и понимания ситуации. Он как был колхозником так и остался им, пример, Лукашенко ака "Бацька"

 

Евреи преступали клятву данную Богу, но Бог мог бы заставить их исполнять данную клятву, но этого не делал, так как дал людям свободу выбора, так и с Иудой, он совершил то к чему был предрасположен.

 

«Комплектация», это не просто рожок с патронами в автомате, или пушка с ящиком снарядов, это ещё и склад боеприпасов и снаряжения, которые и перебрасывались вместе с войсками, и которых должно было хватить на определенное время ведения боевых действий.

 

Что характерно для войны времен царя-тряпки у которого не было снарядов для "победоносной войны" за невинно обиженных славян! Заметим, что на Россию НИКТО НЕ НАПАЛ ВНЕЗАПНО и было время подготовить "комплекты" для блицкрига на Балканах!

 

Ни кто не рассчитывал что война начавшаяся в 1914 году, станет протекать столь интенсивно, годовой запас снарядов, был израсходован за два месяца.

 

Никто не рассчитывал? Царь-тряпка надеялся запужать Австрию с Германией своим рыком и улюлюканьем "чудо-богатырей"! Зачем же объявлять ВОЙНУ если ты к ней не готов и "комплекты" еще не собраны, "муромцы" не заправлены, а броневики не завезены "союзничками"? Царь-тряпка НЕ МОГ объявить о вероломном нападении на Россию которого не было, вот "братья и сестры" послали его в 1917.......... сначала в Тобольск, а потом в Екатеринбург!

 

Возможно и так, не спорю.

 

Ну на счёт свободы - весьма сомнительно.

На протяжении всего ВЗ красной линией проходит заявление книжного Бога, что он непременно построит евреев, несмотря на их нежелание строиться.

 

Ни разу.

 

Исходя из опыта предыдущих войн, считалось что армия достаточно подготовлена, однако новые виды вооружений и связи, поставили новые условия войны, на которые ни кто не рассчитывал, ни русская армия, ни австро-венгерская, ни германская, ни османская, которые благополучно и развалились, не выдержав нагрузки мировой войны, на которую не рассчитывали.

 

Исходя из опыта Крымской компании 1850-1853 что ли? Она тоже показала полную неготовность России к войне. Просто царю-тряпке не пришлось топить корабли в бухте Севастополя, а в целом та же безрадостная картина что и у его предка Николая I. Какой еще был опыт за эти 60 лет? Ну с Турцией повоевали за "братушек" так это не Германия и не АвстрияТурки так же были не готовы, но блицкрига у России не получилось. Герой Шипки как бы намекают!

 

Тока грузинский еврей сталиншвиль своей дибильной палитикой усугубил положение страны в начале войны. Зависит от тех кто во власти.

 

Ну допустим, а Сталин то, тоже оказался не готов к войне, ему то что мешало, оккупированных территорий оказалось даже больше чем при царе... как же так?

 

Ну давай перевернём хоть одну страничку назад - в ВЗ.

"... вы уклонились от пути сего, ... говорит Господь Саваоф. За то и Я сделаю вас презренными и униженными ..." (Малахия 2-8,9).

Разве это не желание построить тех, кто от этого уклоняется? А подобное прослеживается на протяжении всего ВЗ.

 

Нет, «строят», это когда требуют подчинения, здесь же просто констатация факта - «вы уклонились», и далее определение наказания.

 

Так здесь и показано требование исполнять договорённость (завет) с Богом.

А за нарушение завета - следует наказание.

Точно также поступают и люди с теми, кого хотят построить.

 

Здесь нет требования или предупреждения, здесь сказано вполне определённо «вы уклонились от пути сего».

 

Нет, здесь не просто констатация неисполнения евреями условий договора. Здесь говорится и о наказании, которому они подвергнуться.

А какова цель наказания? Только одна - принудить исполнять условия договора. Так что ни о какой свободе воли говорить не приходится.

И потом, свободных людей рабами не называют. Нехорошо, позиционировать себя христианином, но при этом постоянно хитрить и уходить от правды.

 

"... вы уклонились от пути сего, ... говорит Господь Саваоф. За то и Я сделаю вас презренными и униженными ..." (Малахия 2-8,9).

... говорится только о наказании, за уклонение от пути, а следовать ли евреям по пути далее, или оставаться презренными и униженными - это уже им решать, человеку дана свобода выбора.

 

Человек, называя себя рабом Божиим, тем самым признает что принимает, и следует Заветам Бога.