Учит ли история? | страница 18

И всё это не могло случиться, будь у руля достойные люди (как это представляет "47"-й).

 

Возможно вам это покажется странным, но подозреваю, что он вряд ли предпочел бы конструировать свои вертолеты в какой нибудь гулаговой шарашке, за паёк.

 

Всеобщий "одобрямс" - в конце концов плохо заканчивается.

 

что, ушастый, опять обосрался?

 

Так ведь у руля и были достойные люди, ветераны войны, Брежнев - фронтовик.

 

Нет у России стержня поэтому и вляпываемся мы во все еврейские перевороты. Кто приобрёл чевото в результате еврейского переворота в 1917? Тока евреи. Кто приобрёл чевото в результате еврейского переворота в 1990 годе? Тока евреи. Поэтому нада всех евреев из России выслать предварительно отобрав всё у них. Всех евреев толстосумов в кутузку и держать там пока всё не вернут в Россию. А потм пинками из России выгнать.

 

Ветераны войны достойны нашего уважения, но не каждый фронтовик достоин управлять государством.

 

Что в вашем понимании есть "достойные люди"?

 

И не только, ещё паровозы, вагоны, платформы для техники, рельсы и даже шпалы... представьте, что если бы этих поставок не было.

 

Ведущий советский военачальник маршал Г. Жуков заявлял: «Без американских “студебеккеров” нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт»12. Американские джипы, поставленные вместо запрошенных советским руководством мотоциклов с коляской, также пользовались в Красной Армии большим спросом. Рациональному использованию полученной из-за рубежа техники препятствовала хроническая нехватка нефтепродуктов.

...возникает вопрос, а что же дала сталинская индустриализация, если фронт снабжали американцы.

 

Вы не знаете в чем причина? Я вам легко отвечу. Причина распада СССР в "плюрализме мнений", "демократизации" и "гласности". Не всякое мнение надо слушать, не все следует предавать огласке, а демократия при выборе директора завода ведет к его краху.


Мы — за плодотворные дискуссии. Не драматизируя ситуации, хочу сказать, что в нынешних дискуссиях кое-что беспокоит. Убежден, что мы не вправе оставаться в положении сторонних наблюдателей, когда, например, раздаются голоса о том, что, мол, перестройка ведет к хаосу, вседозволенности, всеядности. Что она-де представляет угрозу нормальному развитию страны, что мы якобы уже заблудились не только в определении методов, способов решения задач, но и в самом выборе, в постановке цели.

У нас разное представление о достойных людях.

 

Он и так чуть с голоду не подох в Америке и у него был опыт. Когда он сбежал, то оказалось что НАХРЕН он никому не нужен и его посылали в..... при каждом случае предстать "проект ераплана". Спас его другой эмигрант по фамилии Рахманинов дав денег в долг. Играть на пианине для Рокфеллеров и Вандербильдов было выгоднее чем строить ерапланы. За это платили ДОЛЛАРЫ, а за проекты самолетов давали пинка.

 

Срач кадетов с черносотенцами вообще закончился мировой войной, двумя революциями и гражданской.

 

А - куда бы они делись-то?
Суть ленд-лиза не в самих поставках, а их условной бесплатности! Т.е. большую часть предоставляли в долг, а меньшую - в качестве рекламного "пробника". Заранее мирясь с тем, что он будет уничтожен в процессе проверки годности.

Например, то, что прицепляли к виллисам. И то, что ставили на студебеккеры - дабы они стали "Катюшами".

 

снабжали не бесплатно, а за золото. ты хозяину магазина, в котором покупаешь хлеб, пятки лижешь?

 

Эт`они, тогда, мечтали - что "за золото". После фултонской речи Черчилля и "похолодания" СССР платить отказался.
Вроде бы - всё таки погасили долг, в 90-х. Или чуть ранее. И, кажется, без процентов.

 

Есть два понимания этого словосочетания:
1) люди, своими совершёнными или совершаемыми поступками заслуживающие общественного уважения и
2) люди, своими знаниями или способностями заслуживающие занимания того или иного поста.
Первое, далеко не всегда сочетается со вторым.

 

А если бы и за золото не захотели бы снабжать? Вся сталинская индустриализация в 1941 году пошла коту под хвост.

 

Всё это понятно, но вы утверждали, что в советское правительство входили сплошь достойные люди. Как же достойные управления люди смогли позволить увлечь себя болтунам из СМИ?

Или они сами этого хотели? В первом случае - они оказались глупцами. Во-втором - иудами. Как вы понимаете, ни первое, ни второе - не относится к человеческим достоинствам.

А между тем, никто на СССР не нападал. Никаким стихийным бедствиям страна не подвергалась.

Просто правящая верхушка добровольно сложила с себя полномочия. То есть, дезертировала со своего ответственного поста!

 

Это значит, что «достойных людей» нет по определению, раз две приведённые вами составляющие в принципе не сочетаемы.