Учит ли история? | страница 15

Какому хозяину, после отмены крепостного права, отношения между помещиком и крестьянами имели договорные отношения.

 

Это значит, что НЭП реально работал, то есть благодаря именно НЭПу, смогли восстановить разрушенное хозяйство, когда же более менее восстановились, идеология снова ударила в голову.)

 

Не знаю, но торопиться с этим не надо.

А то ведь революционеры норовят, чтобы непременно при их жизни народ стал счастливым.

А получается, как всегда ...

 

Вы хоть сколько-то нибудь ориентируйтесь во времени, а?
Обсуждается СОВЕТСКИЙ период, время после завершения (в основном) Гражданской войны.
Какое ещё крепостное право?!
А крестьянскую общину убивал ещё П.Столыпин - и "дальневосточным гектаром", и поощрением выселок/хуторов... Убить - не убил, но "того здоровья" у неё уже не стало. Большевики - уничтожили уже издохшую - но воняющую и отравляющую миазмами общину. Колхозами.

Конечно, работал - его же для этого и ввели.

Когда НЭП исполнил то, ради чего его ввели и начал зарится на своё - его свернули.
Ибо концессионеры и прочие - совершенно не ставили перед собой задачи индустриализации страны. Их целью была прибыль - и такую цену Советская власть была готова заплатить. Но заплатить за тот "товар", который ей требовался.
Товар получен - зачем продолжать платить?

Кто там царя-то сверг? Уж не генерал ли М. В. Алексеев, который с августа 1915 года до февраля 1917 года являлся начальником штаба Верховного Главнокомандующего императора Николая Второго? И не командующий ли Северным фронтом генерал Н. В. Рузский? А императрицу и детей Николая II 7 марта лично арестовал в Царском Селе Л. Г. Корнилов. Свергать царя поехал Александр Гучков - лидер праволиберального «Прогрессивного блока» и монархист В. Шульгин. Успешного окончания их миссии ожидали Родзянко и Милюков.
"Те" ещё революционеры, да уж.

 

Всех засланцев из России выслать!!! Это будет показателем что власти российские урок выучили.

 

Почему цена Бентли или Астон Мартин не соответствует средней зарплате рядового жителя Британских островов? Вопиющая несправедливость!

 

Я тоже так думаю! Надо спокойно жить и ждать когда на земле настанет рай.

 

Разрушенное хозяйство было восстановлено в период принятия пятилетних планов развития СССР. Какое количество металлургических комбинатов или ГЭС построили нэпманы?

 

Сталинская гигантомания, понастроившая промышленные гиганты, которые были заведомо не рентабельны, специалисты предлагали использовать и развивать уже имеющиеся предприятия, которые были бы экономически эффективней, и дали бы продукцию намного раньше, и более конкурентоспособную, но Иосифу нужно было пустить пыль в глаза, показушными промышленными монстрами.

 

Понавыпускали танков/пушек/самолётов...
Понапобеждали германий, финляндий да японий...
Понаорганизовали ООН, войдя с правом "вето" в Совет Безопасности...

 

А в итоге?

 

Эт`его семинарское образование подвело!
Православные иерархи - они же тоже, гигантоманы! Нет, чтобы ма-а-аленький храмик в каждой халупе/хибаре/конуре - им Храм Христа Спасителя подавай...

В итоге - есть промышленность. И есть Россия - держава мирового масштаба.

 

В итоге - развал СССР, благодаря сталинской не конкурентноспособной экономике, ориентированной исключительно на ВПК, под тяжестью которого и рухнула советская экономика, по прежнему основным доходом экономики является сырьё, и как следствие привязка к доллару, непреодолено техническое отставание, уж про утрату территорий я и не говорю, где находятся (пока только в бывшей Прибалтике) враждебные нам войска НАТО... таков на сегодня итог все того же сталинского руководства.

 

Ну в общем то да ... Только надо не только ждать, но и готовить народ. И не к раю - мы не знаем, что это такое.

А готовить народ к созданию адекватного, а значит, благополучного общества.

 

У вас постоянно проскакивает определение «адекватного» - чего либо, само собой напрашивается вывод, что вам наверное следует для начала создать «адекватную партию России», с некой «адекватной» партийной программой, от чего можно было бы и отталкиваться.

 

Вы так и не поняли. Партии не нужны вовсе - ни одна, ни множество! Демократическому устройству государства партии просто не нужны.

Что же касается понятия "адекватность", которое я использую, то это лишь обозначает соответствие тех или иных общественных институтов реальным потребностям большинства.

 

Кто будет определять приоритеты развития?... многопартийность как раз и подразумевает плюрализм мнений, что и является признаком демократического общества, все равно, так или иначе, это должны быть если не партии то некие группы отражающие экономические интересы разных слоёв населения, и на основе чего должны приниматься решения учитывающие их... так зачем изобретать велосипед?

 

Существующие общественные институты, возникли не вдруг, они формировались именно исходя из адекватных потребностей общества.

 

Определять приоритеты развития будет центральный орган власти.

Применительно к населению нашей страны в него бы вошло более 100 человек и это более чем достаточно для плюрализма мнений.

 

Возникнуть не достаточно, необходимо ещё и в полной мере отвечать своему назначению. То есть, быть адекватными.