Мировоззрение (окончание). | страница 9

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем коллив, 1 дек 2018.

  1. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Вы должны обосновать свою инициативу, если она в интересах государства её примут, если это популистское решение, то его не должны принимать в угоду некому товарищу.
     
  2. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Обосновывать можно долго, с кулаками, накладными грудями, плевками в лицо. тасканием за волосы..... Все это мы уже видели.:xexe:
     
  3. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    В СССР были выборы без выбора! И вы прекрасно это знаете. Сегодня выборы ближе к демократии ... и только.

    Лично меня не устраивает, когда представителя власти выбирают на основании его медийного имиджа.

    А затем эти ребята дремлют на заседаниях придумывая ещё один закон или поправку, так как преступники уже придумали как их закон обойти.

    И этот сонм накопившихся законов никто не помнит, не знает и, тем более, никто и не исполняет. Это не деятельность, а её имитация.

    И будь у наших депутатов побольше совести, они бы потребовали установить себе зарплаты и пенсии на среднем по стране уровне.
     
  4. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Гагарин конечно герой, хотя бы потому что отправился в неизведанное, и неизвестно было вернётся он обратно или нет, но согласитесь что только по этой причине вы бы не доверили ему например лечить свой больной зуб, а наверное пошли бы к специалисту, так почему государственные решения должны принимать не специалисты?
     
  5. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Для этого должена существовать парламентаристская культура.
     
  6. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    В СССР был иной подход к выборам и вы прекрасно это знаете. В законодательные органы власти выбирали не горлопанов и краснобаев, а УВАЖАЕМЫХ людей. :yes:
     
  7. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Да знаком я с подобными воспоминаниями - далеко не у всех отречение царя вызвало ликование. У многих это событие вызвало растерянность, недоумение и подавленность.
     
  8. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Гагарин не лечил зубы и не возводил дама. Он был представителем НАРОДА в законодательном органе страны. Вы считаете, что представлять интересы народа доярка, космонавт и комбайнер со строителем не могут? Должны сидеть очкастые профессора несуществующих в природе "негосударственных университетов" живущих на гранты из-за рубежа? Так мы это ПРОХОДИЛИ:xexe:
     
    Последнее редактирование: 6 дек 2018
  9. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Их было меньшинство;) В противном случае обе революции закончились в 1917 году не начавшись!:xexe:
     
  10. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Да я прекрасно помню этот подход - приходишь на избирательный участок, обстановка праздничная (музыка; в буфете пиво, бутерброды), берёшь бюллетень - в нём одна фамилия!

    Голосуй или проиграешь!
     
  11. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Можно было вычеркнуть.:xexe: Сами подумайте, зачем обижать одного из двух достойных людей недоверием?;) Кто лучше Гагарин или Леонов, а? Ну этот так, гипотетически....:yes:

    Еще подумайте, кто мог "конкурировать" с ПЕРВЫМ КОСМОНАВТОМ ЗЕМЛИ, неужели недобитый враг народа солженицын?:xexe:
     
    Последнее редактирование: 6 дек 2018
  12. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Так она была перманентной ... Началась заварушкой в Питере, затем большевики стали раскачивать глубинку ... Раскачивали посредством голи перекатной, всяческой пьяни, преступных элементов.

    Моя бабушка мне рассказывала, как в их деревне любили помещика (он о них заботился). А пришли лихие люди, разные голодранцы (которых в деревне и людьми то не считали) и сожгли усадьбу ...
     
  13. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Так и вычёркивали! И писали на бюллетене - "дармоеды не нужны!" ... Что-нибудь менялось?

    Тот, кого уже решили назначить, всегда проходил!
     
  14. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Так почему монархисты не задушили ее в зародыше?:xexe: Не случалась бы февральская революция которая "взбаламутила чернь", то В. И . Ульянов (Ленин) как известно вообще не собиравшийся покидать Цюрих еще в январе 1917(!), не вернулся бы в Россию и не стал готовить октябрьскую.;)
     
  15. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    В адрес Гагарина такого написать не могли.;) Если кто-то писал, то его можно расценивать только как психически больного, каковыми были: Буковский, Новодворская, Солженицын и иже с ними.:xexe: Неужели никто не видел, что все "диссиденты" в СССР были явными психопатами?:yes: Я не знал о Новодворской до 1988 или89 года, но увидев ее поведение, я сразу отметил, что у нее "не все дома".;) Только я один это заметил что ли?:xexe:

    З.Ы. Каких изменений вы хотели, если Госплан СССР и Минфин СССР уже все согласовали, если МО СССР и МИД СССР все уже решили? На какие процессы вы хотели оказать влияние? Кто бы позволил "дяде Васе" вмешиваться в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН, даже если бы пять жителей Гадюкино выбрали его своим депутатом?:xexe: Кто бы позволил ВАМ утверждать военный бюджет СССР?

    Только не надо ссылок на "иностранный опыт" это для наивных. Все знают, что в США есть лоббисты которые ПОКУПАЮТ сенаторов и конгрессменов за деньги и они принимают нужный бюджет и законы. Вы этого хотите?;) А еще есть Китайская Народная Республика, где НЕТ никакого "парламентаризма", а все решает КПК. Кому-то это мешает?;) Есть китайцы которые "несогласны" с этим, но они живут в чайна-тауне Нью-Йорка.
     
    Последнее редактирование: 6 дек 2018
  16. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Опять «уважаемые» люди, откуда известно что депутат комбайнер или депутат доярка, действительно уважаемые, а может они просто являлись кумом, сватом или братом председателю ихнего колхоза.
     
    Последнее редактирование: 6 дек 2018
  17. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Это видно на местах где их избирают и где они работают. Просто так в СССР никого не выдвигали даже в районные советы. Говно начали "выдвигать" на волне дерьмократии и либерстии конца 1980-х.:xexe: Кто громче всех ОРАЛ: Долой КПСС, хотим МНОГО И ВКУСНО ЖРАТЬ, "свободу юрию деточкину - политическому заключенному", вся власть армянам (хохлам, бульбашам, гоги, талопонцам, мулям, азерам, чуркам), того и выбирали. Вот так к власти пришли антисоветские и националистические элементы;)
     
    Последнее редактирование: 6 дек 2018
  18. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Нет, не могут, потому что не специалисты, а их бытовых знаний не достаточно для управления государством.
    И профессора не должны, их дело заниматься наукой.
    А должны заниматься профессионалые политики, владеющие политической и экономической ситуацией в стране и за её пределами, и по мере необходимости привлекающие нужных специалистов для решения возникающих проблем.
     
    Последнее редактирование: 6 дек 2018
  19. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Специалисты должны готовить соответствующие документы в соответствующих министерствах. Они должны объяснить "слугам народа", что это за документ. Во всех ПАРЛАМЕНТАХ мира так и проходит:xexe: Обсуждения ведут в соответствующих комитетах и комиссиях.:yes: И вообще кто сказал, что экономист из "Института глобального либерального экономического идиотизма им. Толстомордого Гайдарчика вообще что-то понимает в бюджете и в необходимости отдельных его статей. Наличие на либеральной харе очков и стажировка в университете штата Айдахо по ускоренной программе еще не делает его умным!:xexe:

    Считаете что в конгрессе США нигра из гетто что-то понимает в бюджете НАСА?:D
     
    Последнее редактирование: 6 дек 2018
  20. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Это всё одно и тоже, и те и другие не отличались особенной компетенцией, в СССР отсутствовала культура парламентаризма.
     

Предыдущие темы