Мировоззрение (окончание). | страница 12

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем коллив, 1 дек 2018.

  1. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Потому что ЭТО государство основано на коррупции.:xexe: Все куплено, от конгресса до президента.;)
     
  2. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Скорее профессия. В университетах США спортсмены учились и учатся для "галочки".:xexe: Это общеизвестный факт;)
     
  3. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Ну для них и тупой качок - герой!:xexe: В СССР таких не назначали на важные посты даже председателями райисполкомов;) Слышали чтобы в СССР актер кино стал председателем обкома или горкома?:xexe:
     
  4. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Его призвание быть в говне;)
     
    Coot-A нравится это.
  5. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Он стал символом «американской мечты», и чем качёк хуже доярки?
     
  6. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    У них и "Капитан Америка" герой.:xexe: Что взять с идиотов?;) Доярка это профессия, а качок это придурок накачивающий мышцы, как правило, без мозгов. О "таланте" Арнольда много написано, говорят он начинал карьеру в кино с фильмов для взрослых 18+, а политическую только после женитьбы на одной из представительниц семейства .... КЕННЕДИ!;)

    Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,

    Ну, как не порадеть родному человечку?;)

    А.С. Грибоедов "Горе от ума"
     
    Последнее редактирование: 7 дек 2018
  7. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Непонятна ваша ирония, как будто у нас во власть не лезут разные певцы, артисты и прочие «творческие личности».))
     
  8. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    У нас они не становятся губернаторами или президентами:xexe:
     
  9. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    В огороде бузина, а под Киевом дядька ...
     
  10. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    У вас дядька не в Киеве, а в Крыжопле, и даже не дядька, а тетка.:xexe: Еще раз, если какой-то придурок что-то написал на избирательном бюллетене, то это не выражает мнение большинства. Остальные же не написали.;) Это понятно или как?:xexe:
     
  11. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Я же не говорю, что Ленина бы упёк на Колыму именно Сталин. Речь шла о том, что бы сделал царь с Лениным, будь он такой политик, как Сталин.

    А уж если говорить о лидерах большевиков, то все они были преступниками. Это их юридическая, а не нравственная оценка.

    Например, купец Калашников, с юридической точки зрения, совершил преступление, нарушив правила кулачного боя.

    А с нравственной точки зрения, он совершил правое дело, убив царёва опричника.

    Не следовало царю позволять своим опричникам вести себя против правил общественной морали и провоцировать, тем самым, поданных на нарушение закона.

    А с точки зрения значимости роли лидеров большевиков, я бы привёл такое сравнение:

    Стоял большой дом, возможно неуклюжий, архитектура которого и порядки в котором, возможно заслуживали критики.

    И жили в этом доме разные народы, господа с челядью. Жили по-разному. Но вот один не совсем господин, и не челядь, решил всё сломать до основания.

    Взбаламутил челядь и ряд полу господ, господ, и они сломали большой дом. А пока жители дома дрались между собой, пришли вооружённые соседи из соседних домов и разграбили имущество, принадлежавшее дому.

    Но среди бунтарей нашёлся один разумный человек, который успокоил всех. И построил большой барак. Пусть это был не прежний дом, но людям там стало жить лучше и веселей.

    Теперь у каждого народа была своя комната (или уголок) с национальным названием. А у русского народа был общий большой проходной коридор (без национального названия). И жили там люди, называясь теперь гражданами, но жили опять же по-разному.

    Однако, последователи того мудрого политика, из зависти и чтобы оправдать свою холопскую суть, обосрали память того человека. А сами не смогли содержать тот барак в порядке.

    И новые смутьяны с разрешения властей разломали тот барак. И опять пришли соседи, и без оружия уже, а хитростью разворовали имущество барака.

    Но опять нашёлся мудрый человек, который на большей части фундамента бывшего барака построил добротный сарай. И имеют в этом сарае граждане свои уголки с национальными названиями, а у русских снова большой коридор без национального названия. И опять, соседи стали подбивать других людей, как снаружи сарая, так и внутри его, сломать и этот сарай. Да будет им по делам их!
     
  12. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Почему только с Лениным?:pardon: Еще раз, Ленин к отречению Николашки отношения не имеет. :grin: Все претензии следует адресовать вождю по фамилии Керенский А.Ф., это он "взбаламутил чернь" в феврале 1917 года. Ленин был в Швейцарии.:pardon: Когда Ленин вернулся в Россию, Николяшка со своим выводком уже был под "почетным домашним арестом" и ждал суда.;)

    "Песнь о купце Калашникове" это стихотворение М. Ю . Лермонтова. Я вообще не пойму, как из этого можно делать какие-то юридические выводы.:xexe: Ну да вы мастер на такие штуки!;)
     
    Последнее редактирование: 7 дек 2018
  13. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    12.439
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Москва
    Например губернатор саратовской области журналист...))
     
  14. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Но не качек и не актер.:xexe: Журналист до последнего времени была вполне уважаемой профессией.:yes: Только у нас губернаторов в последнее время все чаще сажают на скамеечку подсудимых, а не избирают президентами:xexe:
     
  15. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Конечно же, не с одним Лениным. Следовало взять в оборот всю революционную сволочь. И не так, как это делали в царской России. Тогда бы Нечаев не охмурял своими речами охрану равелина, а писал бы признание и называл бы имена, пароли, явки ... А Каплан бы в бараке без кокаина мучилась.
     
  16. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Не нравится, могу предложить другой пример.

    Предположим (не дай Бог конечно) некто изнасиловал и убил вашу родственницу.

    Вы знаете, что наш суд даст этому подонку только отсидку. Если вы убьёте этого негодяя, то с нравственной точки зрения, поступите правильно.

    А с точки зрения закона (неадекватного состоянию общества) вы станете преступником. Что выберете?
     
  17. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Лучше бы все равно не стало.:xexe: Если царь был тряпкой, а похотливый мужик руководил ея императорским величеством, то ничего хорошего из этого не вышло. :pardon: В России уже были примеры когда императоры кончались от "апоплексического удара" в следствии удушения и ударом табакерки в весок или от "странной смерти " в Ропше.;) Были даже примеры заточения младенцев в крепости.:lol2: Все равно выход бы нашелся;) На крайний случай очередная бомба во время царственной прогулки.:spiteful: Отрекаться надо ВОВРЕМЯ!
     
    Последнее редактирование: 7 дек 2018
  18. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Если его уже арестовали и посадили, то не знаю. Даже если гипотетическая родственница пырнет насильника ножом это уже станет для нее проблемой.:yes: Известен случай превышения необходимой обороны со стороны жертвы, когда женщина пырнула армяшку-бомбилу ножом.:yes: Опять же, известно коварство многих женщин заявивших об изнасиловании, которого не было. Если вас кто-то обвинит в изнасиловании которого вы не совершали и приговорит к смерти, то что вы будете делать?;)
     
  19. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Да лучше и стало. Поэтому я не любитель вспоминать историю - надо решать сегодняшние проблемы.
     
  20. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    7.231
    Симпатии:
    785
    Резонные соображения. Поэтому я считаю, что наказывать надо только тогда, когда есть уверенность в виновности подозреваемого. А если таковая отсутствует, необходимо человека освободить (хотя неплохо бы взять под негласное наблюдение). Но проблема нашего правосудия не в сложностях дела. Проблема в неадекватном законе и формальном правосудии. Ведь и тогда, когда преступник полностью изобличён, он не получает должного возмездия. С другой стороны, наказывают и тогда, когда вина не доказана, но судья не желает оставить подозреваемого вообще без наказания. А это недопустимо! Вот потому я и спросил - что выберете? Не надо мне отвечать на этот вопрос, чтобы никого не соблазнять. Но то, как многие из нас отвечают себе на такой вопрос, характеризует наше общество.
     

Предыдущие темы