Религия и вера русских людей | страница 22

Слепой сказал - учитесь видеть ...

 

А вы что ни будь знаете об Ангеле - Хранителе?

 

Читай 1000 и 1 ночь, и интереснее и реальнее, чем та лабуда))

Да облажался заяц, думать логически ему нельзя же, за него дух думает

 

А вы что-то знаете помимо человеческих сказок о нём?

Он вам представлялся?

 

Вы же общаетесь с невидимым разумом, может быть это ваш Ангел - Хранитель?

 

Прежде всего человек пытается доказать себе, а уже потом остальным. В этом разница между наукой, познанием мира и религией. Вы не совсем правы если это утверждаете, ведь 2000 лет ваши братья по вере именно пытаются доказать существование бога-плотника. Строят ему пещеры, подкладывают плащаницы. Создают некие искусственные артефакты. Значит ваша вера все еще не так крепка и нуждается в допинге в виде всевозможных мощей.

 

Это как? Человек готовый страдать за веру, а так и поступают настоящие фанатики, на самом деле неверующий?

Одно дело когда дают сделать выбор, а другое, когда НАВЯЗЫВАЮТ чужую веру. Руси ее навязали как и многим другим. Долго бы пришлось ждать что бы язычники ВНЕЗАПНО поверили в бога-плотника Зачем им это если они были вполне довольны своими богами.

Вы хотите сказать, что к христианству приходят исключительно образованные люди? Сомнительно. Христианство изначально это религия НИЩИХ и малообразованных людей. Это чистая правда. Все проповеди вашего бога-плотника были направленны на сирых и убогих, символом была рыба как пища низших классов, а масса заветов направленно против богатства

 

Она пугала самого Хрущева, да и всех кто ходил под "дамокловым мечом" Вот почему во времена "оттепели" и после нее расплодилось так много врагов, взяточников, волюнтаристов каким был сам Хрущев. Отсутствие карающего меча позволило им не бояться за свою жизнь и членов семей. В этом и было главное преступление Хрущева, которого должны были в 1964 году не на пенсию отправить, а расстрелять вместе с женой и детьми.

 

Попробуйте, всё же, думать над тем, что пишите ... Общение - это регулярный обмен информацией между двумя и более лицами.
Разве я писал о регулярном общении? Да, был в детстве одиночный эпизод наблюдения духа. Только и всего.
А одностороннее обращение (молитву) к Богу назвать общением сложно. Это лишь надежда на то, что таковое имеется (вера в общение).

 

Фанатик страдает не за веру, а за некоего «наставника» от веры, во власти которого он оказывается по своему невежеству, и как правило в результате некоего психологического воздействия.

 

Вы писали о неком «невидимом разуме», что вы имели ввиду?

 

Да, существует немало людей с истерическими наклонностями. Они изначально готовы на какие-то поступки самоповреждения в целях шокировать окружающих. Такие люди в детстве, в случае отказа в исполнении их желания, катаются по земле, царапают себя ... Будучи взрослыми, в случае измены со стороны их возлюбленного, они топятся, вешаются, прыгают с высоты ... А ежели им предложить пострадать за какую-то идею, пострадать жестоко, но на миру, они смело идут и на это ...

 

Именно так! Христианство проповедовали Руси с самого появления русского государства, и даже до его появления. Однако, русские весьма скептически относились к проповедникам. И даже, когда князь Владимир заставил Русь под угрозой смерти принять христианство, на протяжении веков существовало двоеверие (христианство - для вида, перед лицом властей, а веру отцов - исповедовали для себя, искренне).

 

Изначально христианство на Руси ни кто не навязывал, это был выбор князя Владимира, и вряд ли его можно было назвать нищим и малообразованным.

Ни против кого христианство направлено не было, и сами богатые не осуждаются, так как богатство от Бога, другое дело когда богатству начинали поклоняться, именно это и осуждается.

 

Откуда вам это известно?

 

Религиозным учениям вообще подвержены малообразованные и малоумные люди (которые сами о себе, конечно же, совсем другого мнения).
Что же касается христианства, то оно, с его главным призывом (оставить всё!), воспринималось легче всего теми, кому и оставлять то особенно было нечего (нищими и рабами).

 

То и имел ввиду - некий невидимый разум. То, что способно адекватно реагировать на обращения людей к нему.

 

Так ведь тоже надо было иметь мужество сделать шаг и отказаться от этой репрессивной машины, и кстати ни кто и не возражал против разоблачения культа личности.

 

И к кому вы обращаетесь?

 

Князь Владимир - это не Русь!

Он, лично, мог иметь любую веру, а вот навязывать чужое мировоззрение своему народу он не имел морального права.