России нужны специализированные суды

РОССИИ НУЖНЫ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ СУДЫ

Если говорить о судебной реформе, то современной России в первую очередь необходимы специализированные уголовные суды, прерогативой которых станут дела, связанные с коррупцией. Если судьи, помимо дел, напрямую связанных с коррупцией, будут рассматривать все прочие уголовные дела, то они никогда не смогут наработать необходимую практику. Которая может стать основой для совершенствования уголовного законодательства России в сфере коррупции.
Понятно, что председатели судов, расписывая дела по судьям, отдают дела о коррупции самым ответственным и честным из них. Ибо верхом духовного и законодательного разврата можно считать ситуацию, при которой судья, получивший взятку, станет занижать срок заключения тому, кто за такую же точно провинность предстал перед судом.
Если изыскать возможность, то состав суда, слушающего дела о коррупции, должен стать коронным. Трое профессиональных судей. Если кого-то из читателей напугает аналогия со сталинскими «тройками», то могу их успокоить. В составе тех троек не было ни одного профессионального судьи. Поэтому дела «троек» не подлежали обжалованию. Все они были внесудебными.
Если всего этого в самое ближайшее время не сделать, то войну с коррупцией, можно проиграть.

 

Фигня. В России надо уменьшит чинуш с палитиканами а то расплодились как тараканы.

 

Может, пойти по более простому пути, и выгонять из судей тех, кто получил взятку?
И - даже просто тех, кто не является "ответственным и честным".

 

Проблема то в беззубости закона! Как же пёс сможет охранять дом, если его посадить на короткую цепь и удалить ему зубы?

Ну поцарапает вора в лучшем случае ...

 

Псевдо-беззубость - из-за запредельной трудности с доказательством факта преступления. Ибо пострадавшей стороной является государство, на месте преступления НЕ присутствующее. А оба преступника - вполне себе довольны.
Как правило, до суда доходят случаи не столько коррупции, сколько ...мошенничества, когда взятко-получатель не выполняет своих обещаний.

 

Нет. Речь об этом и не идёт. Проблемы доказательств существовали всегда, а массовость преступлений - нет.
Речь не идёт о наказании тех, чья вина не доказана, но ведь и те, кто изобличены в преступлении, не несут адекватного наказания. Вот в чём проблема!
А СМИ недостатки законности лишь рекламируют всему миру ...

 

То что чинуш как тараканов это факт.

 

Пример как избирательно в российских судилищах судят. Сбила насмерть двоих отделалась отсрочкой и амнистией потому что родила. Подрезала не до смерти соседа петуха тож родила и сидит правда я не знаю скока ей дали.

 

Ню-ню...
А то на ЛОМО не делали, в массовом порядке, два изделия:
Значок - на плоской стороне линза напылялся текст ГАИ, рисунок жезла и профиль автомобиля в спец.раскраске; всё это укреплялось пластиковой основой с булавочным креплением.
Компостер - никелированный, с держателем для пальца, красивый - до невозможности...
И - в путь! Не было случая, чтобы не удавалось коррумпировать инспектора - тем, другим или, в особо тяжёлых случаях, обоими презентами.
Это - та сфера, о которой я - знал. Подозреваю, во всех остальных ситуация была аналогичной. В каждой - свои "борзые щенки".

А они полагают, что - несут.
Чай, всё-таки, не убийцы. Не насильники. Не хулиганы.