Охваченные безумством разрушения ... кто они? | страница 6

• Одно начало отсчета системы К, а другое системы К'. Ведь отсчет ведется из двух систем, начала отсчета которых совпадают в начальный момент времени, а дальше как говорится пиши губерния...
  

 

Вроде бы все логично, дельнейшее развитие системы зависит от влияния различных факторов.

 

Вот только какие факторы заставляют одну точку быть то равноудаленной, то нет это вряд ли объяснят...

 

Такое может быть?

 

Тут совсем другое работал челек с больной головкой и работал а тут эти придурки из госдумы сказали нечего с больными головками работать пусть дома сидят с пособиями по болезни головок. Вот у челека и боььная головка поехала еще дальше.

 

Тётя Ася!)))

 

Тётя квасит

 

Если учесть, что равноудаленная точка от точек сферы одна, т. е. центр сферы один, то утверждение, что в началах систем отсчета К и К'находится центр сферы и так делается постулат равноправия - ложь. По настоящему одна точка центр, другая нет, но результат опыта одинаков и невозможно определить центр. Поэтому расчет опыта должен быть как для центра так и не для центра. Легче всего в векторах. Два начала систем отсчета К и К', а также точка сферы образуют треугольник векторный. Одна сторона ct - вектор перемещения от одного начала, другая сторона vt- вектор перемещения между двумя началами систем отсчета К и К' , третья сторона (c-v)t - вектор перемещения от другого начала до той же точки сферы, что и первого начала. n - треугольников образуют сферу.
А вот если в любом начале отсчета считать результат опыта только для центра, то центров у сферы не один и это надо доказать, а не утверждать, что из одного начала до сферы ct, а из другого ct' т. е. две равноудаленные точки.

 

Обратился в суд с иском к учреждению психиатров.
В нашем государстве все имеют равные права и равенство перед законом. Если государство путем закона ограничивает права гражданина, например по болезни, то берет на себя обязательства компенсировать ограничение прав. В ст. 26 ч. 3 закона о психиатрической помощи сказано - (3) Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи.
Но в РКПБ 1 г. Уфы считают, что медицинскую помощь и регулярные осмотры необходимы, а социальная помощь при диспансерном наблюдении без моего согласия, необходимой не является. Так решение о диспансерном наблюдении принято в 1994г. по ст. 27 ч. 1, а социальную помощь стали оказывать в 2013г. Так на основании чего так поступают и почему это адекватно и логично, а мое возмущение этими обстоятельствами считают не логично и не адекватно?
Позиция психиатров как у голубых воришек, стесняются поставить вопрос о недостойности больных иметь такие же права как и все и по факту эти права воруют, а позиция исполнительной власти можно описать так хоть кол на голове теши до мозга не достать сплошь дерево...

 

Это ж надо так своей жизнью Бога обидеть, что б он сделал этих психиатров такими адекватными. Не только не в состоянии понять для чего закон принят, но даже тупо исполнить не в состоянии. Обязательно в соответствии со свей адекватностью надо изобрести нечто...
Не дай Бог стать таким адекватным, лучше в психушке сгнить до конца дней.

 

А их врачебный статус вообще сомнителен. Законы мышления и нарушение мыслительной деятельности - это прерогатива, скорее, программистов, нежели медицинских работников.

 

В журналах про СТО могут печатать только мнение специалистов. В минобрнауки говорят, что не могут комментировать вопрос затрагивающий основы физики и математики это в РАН. РАН занимается только с институтами, а не с частными мнениями отдельными. Институты упорно молчат. И где специалисты, ведь вряд ли короче и по моему логичнее можно сформулировать. Уложился в несколько предложений. Где головы самостоятельно мыслящие, а не пересказывающие нечто...

 

В правовом государстве без элементов фашизма наверное никак? Дворники, уборщицы, сотрудники разных клиринговых компаний и т. д. работают без оформления по ТК РФ. Договоры не заключают о больничных отпусках и т. д. можно не вспоминать и все ради интересов бизнеса. Нет законы конечно есть, но их исполнение экономически не выгодно штраф за неисполнение смехотворный, а исполнение грозит конкурентным не соответствием рыночным условиям. И даже у Вас в культурной столице все как везде...
И думаете власть не знает или ради бизнеса и фашизм нормально?

 

Потрудитесь объяснить где же тут фашизм? Дворников или уборщиц принуждают работать или они сами идут на это? Никто их не заставляет. В Культурной столице должно быть иначе и тут дворников и уборщиц должны целовать в засос что ли? За прошедшие 315 лет такого никогда не было!

 

Заключить договор по ТК РФ обязанность работодателя по закону в трехдневный срок. Но не заключать выгоднее, а когда к одним гражданам относятся не так... то это фашизм... а идут все по разным причинам... но это не основа нарушать законы и делать произвол...

 

Ничего подобного. Не нравиться? Гуляй и жуй опилки. Никто не принуждает работать.

 

Главное создать условия для произвола и не надо принуждать. А опилки пусть жует исполнительная власть право и т. д . охранительная. Закон для всех а не нравится жуй опилки!

 

Создавай, требуй, напиши в ЕСПЧ и ООН.

 

Если Вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото! Эк тебя разобрало, себя в суперчеловеке узнал, а закон не дышло куда повернул ( создал условия для нарушения) туда и вышло!

 

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..... чтобы бороться за права трудящихся... в интернете Может вам лучше уколоться и забыться?