Чем фотографируем? Обсуждение фотокамер. | страница 2

Вы мну не поняли!

Как я буду с ним таскаться?

 

Я,как оптик по образованию,согласен,что "зеркалка" в ..... раз качественнее и т.д.

Если человек занимается фотографией,то без такого фотоаппарата просто не обойтись.Но...

У мыльницы есть преимущество-ее размер!!!Плюс,покупать зеркалку для съемки в режиме "автомат"-это кощунство

У меня простенькая мыльница SONY DSC-W100,но в ней присутсвует ручная настройка выбора экспозиции и диафрагмы,меня это устраивает .Плюс,изготовитель предусмотрел возможность присоединения "нормального" объектива-вот тебе,считай,и "зеркалка".А главное,что мне у соньки нравится,там оптика Карл Цейс,а это лучшее из всего,что есть .

 

но насчет того что она лучшая.. не согласен... она хорошая)) но оптика из дешевых лучше у Кэнон, ИМХО

 

Дело в том,что Карл Цейс как раз и недешевая оптика,а просто лучшая оптика

 

Sony вообще по-моему лидер в этом плане.

 

Карл Цейс и Сони это две разные компании..)) а Сони своей оптики, насколько я знаю, не выпускает..

 

Кирилл, Sony, использует Карл Цейс , по этому я считаю их опимальными, ты просто меня не совсем правильно понял.

 

Не изучал особенно этот вопрос, но однажды сравнил качество фотографий своего мобильного телефона с качеством фотографий которые сделаны мыльницей. Разницы особой не увидел, по крайней мере на фотографиях сделанных днём, потому от идеи купить мыльницу отказался напрочь. Зачем таскать её с собой, если есть более компактный вариант? А зеркальные, как уже верно заметили, с собой постоянно носить не будешь. Короче, кому что нравится.

 

Никон рулит.

У меня 7-пиксельный цифровик. Танцует все, главное в настройках разобраться.

 

какой? мыло? и еще..пикселы влеяют только на размер изображения.. на качество снимка - оптика..

мой совет всем: если вы хотите качественные фотки - не торопитесь.. лучше поднакопить и купить зеркало! или БУ тож вариант!

 

сапоп 350d, два стёклышка к нему..

люблю свою прелесть...))

удобно, практично, отличное качество, светочувствительность.. разумеется, модель не нова..

и на качество печати, соответственно.

я ношу всегда и везде.. и использую при малейшей возможности, поскольку их много.. как и надобностей. не жалуюсь.

 

Nokia 3250 рулит....сфоткать что-нибудь прикольное и вынести в нет вполне достаточно

 

ну да, у каждого свои потребности

бесспорно

 

Поделюсь с вами некоторыми соображениями, вы с ним можете быть не согласным, поэтому обсуждаем-с.

Итак, как выбрать цифрозеркалку..

Начнем с того, что надо учесть:

а) ЧТО именно вы хотите снимать

б) стоимость зеркалки

в) количество пикселей (влияет на размер фотографий и качество печати)

* Возьмем пока за основу обсуждения камеры стоимостью до 1000у.е. В обозначенную сумму вписываются только 6-мегапиксельные камеры, но 8 Мп по сравнению с 6 Мп дают на 15% больше

пикселей по каждой из сторон кадра, при печати это различие почти незаметно Впрочем, у Pentax/Samsung 8Мп и нет, после 6 сразу 10...

* Для съемки макро рекомендую Pentax (например, Pentax *ist DS пользуется популярностью) (видоискатель наиболее подходящий для ручной фокусировки, да и недорогие резьбовые объективы М42 легко использовать, требуется только переходник).

* С пейзажами и проще, и сложнее одновременно. В общем, даже недорогие "китовые" объективы дают картинку, которую можно смело печатать форматом до A4. Для начала достаточно, но если

захочется большего, покупаете объектив с параметрами, соответствующими вашим желаниям.

* Если вы чайник в этом деле, вам в любом случае, терминологию и технику изучить придется. Имейте ввиду, что одной камерой с объективом не всегда можно обойтись, еще могут

потребоваться удлинительные кольца, штатив, вспышка, фильтры и т.д.

* Есть и такая специфика - у нас макрокомплект к аппаратам Sony собрать за небольшие деньги довольно непросто, с Canon/Nikon можно выехать за счет продукции Sigma/Tamron (или родные полтинники на кольцах), с Pentax помогут они же, или комиссионка.

* Хочу обратить внимание и на то, что системы Cаnon и Nikon формируют изображение по разному. Снимок от Кэнона хорош для просмотра на мониторе, но при печати на тот же А4 Вам придётся его кадрировать или это сделает программа из под которой Вы будете печатать, или злой дядька в минилабе порежет его и отрежет именно тот момент из-за которого этот снимок и делался. Никон выдаёт готовую карточку, которая отлично ложится на лист, но при просмотре на мониторе верх и низ экрана будет срезан (эффект 16:9 на обычном телевизоре).

* Cейчас разница между зеркалками довольно субъективна.. что в руке легло, то и хорошо, вам ведь придется долго и часто держать камеру, а если вас раздражает ее "интерфейс" никакого удовольствия вы не получите. Поэтому выбирайте камеру исходя не только из технических характеристик, но и из внешнего вида/интерфейса.

* Обратите внимание на тех.хар-ки, а конкретно на светочувствительность ISO(чем она больше, тем реальней снять фотку в тёмных условиях, очень важный параметр), питание (пальчиковые батарейки/аккумы или литий-ионные аккумуляторы - разница есть, все зависит от условий съемки), размер матрицы (чем больше матрица - тем меньше шум на снимках), наличие ручных режимов (если вы хотите снимать "по-взрослому", они вам пригодятся), приоритет выдержки, приоритет диафрагмы (производные от ручного режима - облегчают жизнь новичкам), формат картинок (JPG - с потерями качества - присутствует во всех аппаратах, TIFF - кодирование без потерь, RAW - грубо говоря, первое что видит аппарат (тоже большой размер и долго пишется в память)), мегапиксели, удалённое управление (пульт ДУ очень удобен),

Это еще не все, жду встречных вопросов..

 

Теперь у меня Fuji fine Pix s9600 (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Научите фоткать!

 

Фото сделал свим новым фуджи s9600 в режиме ночная сьемка без вспышки с рук в raw на 9мп, iso 200. Потом из raw спец прогой к фотику ужал в tiff В фотошопе не обрабатывал, только пересохранил до 1024x768 в jpg. (На объективе одет фильтр защитный marumi uv)



А это уже iso 400 тоже в ночном режиме.



А это макро режим со вспышкой(iso на автомате вроде бы...)

 

Красивые какие фотографии....У меня не получается.Правда в большинстве фоткаю собак,а говорят что животных тяжело фоткать...

Правда у меня не цифровик...Кто может посоветовать что-нибудь приличное из цифровиков?

 

Денис а прикольные фоточки!!!

 

Я еще не разобрался на самом деле в фотике! Фоткаю на автомате и чуть чуть меняю тока настройки(iso) Нет времени даже инструкцию прочитать...

Фотки мне тоже нравятся, но считаю, что мона было матрицу побольше сделать - у меня матрица 1/1.6 на 9 мп. Хочу матрицу как в сони r1. (CMOS, 21.5 х 14.4 мм). А мегапиксели не важны совсем, я бы даже уменьшил до 7 или 8 мп в этой модели(s9600).

Не нравится, что мона в моем фотике выбрать либо 5 мп, либо 9 мп,(нету как в сони r1 промежуточных вариантов при съемке). И то как открывается вспышка тоже разочаровало. А так фотик суперский! Я доволен! Особенно нравится что 2гб CF карта стоит 750 рублей!!!! Также скорость записи в RAW очень достойная!

Если денег не жалко то бери вот это-

PANASONIC DMC-LX2EE

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(матрица 1/1.65)

А если жалко денег, то это-

Sony DSC-W100

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(матрица 1/1.8)

Ну а если хочешь действительно хорошие фотки,

то либо

сони R1

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

либо

фуджи s9600

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

зеркалки не советую, так как ты любитель и вряд ли тебе нужна сменная оптика и зеркало. Для фотографирования собак - тоесть подвижных объектов нужен быстрый автофокус и хорошая оптика...Я бы взял панасоник DMC-LX2EE-K - у него 3 линзы в объективе.

Фуджи и сони помедленнее фокусируются, но кач-во снимков у них выше, на мой взгляд.

Также обрати внимание на такой момент, как наличии в фотике съемки в raw формат. Портреты людей я снимаю только в raw. C jpg даже не сравнить!!! И скорость карты памяти - меньше 80x не стоит покупать, так как видео будет плохо писаться.

 

Спасибо,Денис.Любителем меня тоже не назовешь,я скорее полный чайник в фотографии.Хотелось бы фотик чтоб вообще самой ни черта не делать.Навел,щелкнул....