Войне быть? или кто нами управляет... размышлизмы | страница 19

а вы , видимо , не прочли МОЙ пост о морали - так что квиты)

 

Да, не все аморальные деяния наказывают уголовным кодексом, бывает и административным. Ещё есть общественное осуждение типо презрение. Все аморальные отклонения делятся по степени тяжести. Это нормально.

 

Я профессор морали. Могу ли я в ней "плохо" разбираться? И про изменчивость знаю. Но меняется не мораль , она постоянна. Меняются отклонения от неё.

 

Ну... Эт вы уж сильно много на себя берёте)

 

Корона голову пережала сильно

 

Презрение это сильно. Но на дворе не ХIХ и всем наплевать что будет говорить княгиня Марья Алексеевна.

Профессор вы поздно родились, "изящный век" давно канул в лету.

 

Не сильно. Это я ещё скромно описал свои таланты.

 

Не совсем так. Я так понимаю вы уважаете когда есть примеры. Предположим вы учитесь в школе -седьмой класс и случайно при всех громко ппукнули, да так чтобы услышала ваша тайная любовь Светка И. с первой парты и тут вы чувствуете как над вами презрительно смеются и даже она Светка. Будет ли вам сударь при этом "всё равно". Будет если конченный отморозок, и не будет если вы человек нравственный. Так что презрение есть продукт имеющий воздействие прямопропорциональный нравственности и обратно пропорциональный отмороженности.

 

Неудачный пример. Тут мешает Светка. Если ее нет и вокруг вас абсолютно незнакомые вам люди, то вся ваша мораль испаряется.
Другой пример, более доступный вам. Некий предприниматель на джипе проехал мимо вас и обдал вас грязью с ног до головы. Не случайно он это сделал, а просто так, потому, что ему хотелось вас обгадить и унизить. Это аморально? Да! Но ему наплевать что вы его презираете, наплевать, что его презирают какие-то нищеброды в бюджетных иномарках. Он вообще на все и на всех плюет. Но по закону его нельзя наказать за то, что он проехал по грязной луже и вы теперь весь в дерьме.

 

можно, за оскорбление личности и моральный ущерб, главное -чтобы свидетели были.

 

Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам

Доказать что он сделал это намеренно крайне сложно. Вы на адвоката больше денег потратите чтем стоит вся ваша одежда. К тому же, он ведь не сбил вас, а следовательно никакого ущерба вашему здоровью нет. Да и свидетелей для такого "дела" найти сложно. Всем на вас плевать, в т.ч. и свидетелям данного происшествия0. Какого х..удожника они будут ходить с вами, что-то подписывать, бороться за вашу "честь и достоинство"? Так что пишите письма.... в суд по правам человека.

 

В нормальной стране нищеброд записывает номер машины и обращается в полицию. Далее вступает местный кодекс в действие. А то что происходит на территории абсурда, да всё с ног на голову. Аморальное общество. Но презрение как вид наказания всё же существует. Кому то плевать, кому то нет, но земля круглая и всякое случается.

 

И что он будет доказывать даже имея номер машины? Ну обрызгали и что. Сам виноват, слишком близко находился рядом с лужей. Еще можно обвинить коммунальные службы за эту лужу или самого Бога за дождь в этот день. Мораль? Если бы человек имел совесть он бы снизил скорость, а так, он даже не превышая скорость и не нарушая ПДД может обдать вас дерьмом с ног до головы Презрение работает только если сам человек его принимает как наказание, как Фамусов, боялся мнения княгини и порицания со стороны дворян. Но он ведь не боялся что его перестанет уважать какой-то там дворник или трубочист. Сейчас это не работает, да и вы не предводитель дворянства. Другое дело если презрение идет от равных или знакомых, т. е. работает в "круге общения" конкретного человека. Вы же для этого предпринимателя просто мусор, а вокруг него такие же люди как он, дети его так же воспитаны и даже внуки Отсюда "синдром Мары Багдасорян".

 

Я признал виновным даже начальника поста гибдд.
когда он разбил нам машину.
его ущерб 3миллиона был, наш тысяч 400.

 

Важно не ЧТО судиться , а КАК судиться.

 

Да, а еще вы плавали на Занзибар и много что еще сделали. Тут работает ЗАКОН, а в случае который я описал он НЕ РАБОТАЕТ. В вашем случае есть экспертиза и т.д.

 

Сутяжничеством пахнет.

 

Они хотели доказать,что это не они боком на окружной при перестроении зацепили машину,а это мы их зацепили при перестроении в средний ряд.
а обе машины в отбойнике оказались.
и ничего у них не вышло. и были у них свидетели и прочий сговор.и ничего у них не вышло.
ни копейки они не содрали.
а хотели.
даже делали страховку после дтп. фальшивую.

 

да.

 

Мы о морали говорим, а не об автоподставщиках чьи действия подпадают под законодательство. Были бы они моралистами, так и не стали бы фабриковать страховку. У вас пример не из той оперы.