Теория эволюции - лживая теория.

Тема в разделе "Общественное мнение жителей города", создана пользователем nowikow17, 18 мар 2017.

  1. nowikow17

    nowikow17 Заблокированные

    Регистрация:
    14.10.2012
    Сообщения:
    6.302
    Симпатии:
    218
    Дарвин,которого почему то называют ученым - большой шутник.
    Не понятно почему но у этой слабоумной шутки 19 века есть масса последователей и в 21 веке.На форуме верит в этот бред и ярый поклонник данной теории человек(возможно он и не человек,а обезьяна) под ником "Лев".


    Чтобы разобраться в данном вопросе ума большого не надо,давайте обратимся к результатам и многовековым экспериментам людей и представителей животного мира что бы понять что Дарвин - лжец!

    Кто может ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО подтвердить данную теорию?

    - У кого после совокупления с женщиной, родилось что-то кроме человека?

    -Может документально подтверждено что после совокупления обезьян
    появлялся человеческий ребенок?


    Если нет,то не понятна тогда живучесть данного утверждения.
     
    Последнее редактирование: 18 мар 2017
  2. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Чтобы разобраться, надо ума, как-мин минимум, больше, чем у "фальсификатора". А с чувством, что "ума не надо" - лучше не браться вообще.
    Опоздали! Её уже подтвердили, и - именно экспериментально. Причём бессмысленно ставить вопрос "кто" - ответ будет "все"! Факт эволюции давным-давно (задолго до Ч.Дарвина) известен, многократно задокументирован и находками подтверждён.
    Вопрос оставался лишь в том, что является движущей силой эволюции.
    Самой популярной была теория Ламарка - заключавшаяся в наследовании прижизненных изменений у родителей. Т.е. животное, близкое к оленю, и вынужденное питаться листьями (а не травой), постоянно вытягивает шею, чтобы достать всё более и более высоко расположенные листья. От многократных усилий шея данного экземпляра становится чуть-чуть длиннее - и этот признак наследуется потомством. А в пятом-десятом-пятидесятом поколении перед нами - полноценный жираф!
    Повторяю - дискуссия шла только о движущей силе эволюции, сам факт эволюции под сомнение не ставился. Никем. В том числе и всеми церквями мира.
    Некоторый диссонанс в эту стройную теорию внёс ...человек. Женщина. Ибо, кроме одной-единственной по версии позднего христианства, все остальные теряли девственность к моменту зачатия - но этот признак потомкам за всё время существования человечества так и не передался...
    Чарльз Дарвин же предположил иной механизм - сочетание наследственности и изменчивости. При котором удачные изменения приводят к повышению выживаемости - и, как следствие, плодовитости. А неудачные - наоборот.
    И им , и многочисленными проверяющими (у них, в научном мире, так принято - на слово не верят, а проверяют любую теорию практикой) были предприняты определённые усилия в области натуралистики - и были найдены животины одного и того же рода/вида/семейства, но долгое время развивавшиеся в разных условиях. И - приспособившиеся, каждый - к своим условиям.
    Животноводы и растениеводы, не знакомые с теорией Ч.Дарвина, издавна поступали именно в соответствии с нею - но вместо ЕСТЕСТВЕННОГО отбора практиковали ИСКУССТВЕННЫЙ; т.е. сами отбирали пары с теми признаками, которые были желательны именно хозяевам животных/растений. Все нынешний сельскохозяйственные животные и все растения - результат искусственного отбора; причём за последние столетия эта работа была грамотно документирована.
    Ещё буквально чуть-чуть, и последние сомнения в таковом отпадут. Мы даже сможет назвать форумный nick человека, выросшего из этого ребёнка...
     
  3. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    2.132
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Теория-это всего лишь теория. Оставим ея в покое и займёмся практикой! )))
    Почитайте книгу "Запрещённая археология" Майкла Кремо. Факты из данной книги наставит рога всем эволюционистам.
    А как вам ЭТО?
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  4. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Скорее всего - виды мистификации. Ибо - гравитация-с!
    Гигант может существовать, но он не может быть человекоподобен - ноги должны быть тумбами, любой наклон (типа достать ладонями пола и выпрямится) означает инсульт и т.д.
    Он (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
    Последнее редактирование: 18 мар 2017
  5. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    2.132
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Гравитация в древности была меньше, ибо Земля была меньше. Пишут, что земляной слой растет в разных местах по всей Земле примерно на 1-2см в год. Именно поэтому в городах находят под землёй старинные здания, мосты и дороги и вообще всю археологию - раскапывают, потому что слои земли растут постоянно повсюду, Земля растет.
     
  6. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    2.132
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  7. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Эт`только для тех, у кого friGate не установлен.
    Ну, не настолько же!
    Истинно - в РАЗНЫХ местах. А в других - так и вообще уменьшается. Всякие там карьеры, шахты и прочие углеводороды... Но метеоритная пыль - эт`реальность.
     
  8. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    2.132
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    От реальности скелетов гигантов откреститься не получится )) Это просто то, что есть. Я не буду что-то тут доказывать, уже всё давно доказано. Археология вещь неумолимая. Другое дело, что искатели истины в меньшинстве в царстве тьмы - эт да )) Откланиваюсь.
     
    Sebastiann нравится это.
  9. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.243
    Симпатии:
    98
    Как чел участвовавший в археологических раскопках - чё там неумолимое? Следуй за белым кроликом!
     
  10. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Где?
    Адрес, где хранятся?
    А то я много-много читал UFOлогов, про всевовсяческий зальцбургский стальной параллелепипед - о котором знают всюду, кроме города Зальцбург (где он, якобы, хранится) и знают всё, кроме факта существования!
    Вот в этом - убеждён.
    Тоже согласен.
    Увы - но да, это тоже так.
    Не так следующее - нет вселенского заговора против нашедших истину. И история науки (именно науки!) весьма регулярно подтверждает это.
     
  11. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    Лев, вы ошибаетесь! Это тренд и пиар, ставится под сомнение многими, но те кто оглашают публично подвергаются гонениям, теряют работу, преподавательские места и перестают публиковаться. Такие дела.
    Церкви не участвуют в научных диспутах, но могут отдельные представители от своего частного имени.
    То, что за все это время маниакальных попыток доказать эволюцию, не смогли найти никаких доказательств на мой взгляд, свидетельствует об обратном.
     
  12. nowikow17

    nowikow17 Заблокированные

    Регистрация:
    14.10.2012
    Сообщения:
    6.302
    Симпатии:
    218

    Опоздали???:shok:Кто же вас в этом деле опередил?
    И кто из людей родил обезьяну,если не считать вас конечно?
    И какая обезьяна родила человека?
    Где это можно увидеть или об этом прочитать?
     
  13. Выродок

    Выродок Moderator

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.245
    Симпатии:
    3.877
    Адрес:
    Спб
    Ага. Все истина) правда общий предок указывает скорее на братское родство нежели на связь родитель- ребенок но это такие мелочи которыми можно принебреч. Тут как в физике... График не строится ставь точки жирнее
     
  14. nowikow17

    nowikow17 Заблокированные

    Регистрация:
    14.10.2012
    Сообщения:
    6.302
    Симпатии:
    218
    Если в прошлом по вашему было что обезьяна родила человека,то почему такого
    не наблюдается в настоящем???

    Не понимаю почему обезьяна родилась только от Дарвина и его супруги?
    У других получаются только люди.
    С вами ,защитником данной глупости, тоже было что от вас женщина родила обезьяну?

    Хочешь получить собаку,купи парочку хомячков...Это же "логично".
     
  15. Выродок

    Выродок Moderator

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.245
    Симпатии:
    3.877
    Адрес:
    Спб
    Ну вопервых потому что в цероквноприходских школах или в тех которых вы учились не пропадают разницу между братом и сестрой и родителем и ребенком.
    Во вторых с селекцией вы видимо тоже не знакомы раз многообразие тех же пород собак говорит вам лишь о том что взяв пару чихуахуа можно у них в щенках найти лайку.. один хрен собаки. Про что вам собственно тоже говорилось
    Итак мы переходим к третьему. Судя по всему у вас явные проблемы с памятью раз отвечая на пост вы используете аргументы которые уже были опровергнуты в том посте на который вы и отвечаете... Сходите к доктору что ли
     
  16. nowikow17

    nowikow17 Заблокированные

    Регистрация:
    14.10.2012
    Сообщения:
    6.302
    Симпатии:
    218
    Вы сами поняли что написали?

    Во вторых :
    С селекцией знаком.Нет ни одних одинаковых отпечатков пальцев,нет ни одной одинаковой собаки...
    Но от собаки может произойти только собака,от яблони - только яблоня,от свиньи - только свинья....
    Никогда от собаки не произойдет человек.
    И что в третьих?У вас в результате селекции от обезьяны может произойти - человек?:shok:
     
  17. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    2.132
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    "Не так следующее - нет вселенского заговора против нашедших истину. И история науки (именно науки!) весьма регулярно подтверждает это."
    Как раз-таки "история науки" - вещь подтасованная )) Всего одну книгу прочитай и поймешь - "Запрещенная археология". Всего одну. Вот там тебе и "история науки" и заговоры и прочее. Всего одну - прочитай.
    ====
    Как только власть в мире стали брать грабители типа Ротшильдов Морганов - сегодня они называются "банкиры-бизнесмены", а по сути-грабители, с этих времен, уже примерно 1.5 столетия все факты о происхождении и источниках жизни, власти, денег - очень тщательно скрываются, ибо представляют угрозу элиткам, очень большую угрозу. Ибо тогда они могут потерять свою власть. А да, кстати.. вот и свидетельства самих учёных о ЛЖИ В НАУКЕ ))


    НАЗВАНИЕ ФИЛЬМА СПЕЦИАЛЬНО ИЗМЕНЕНО, дабы фильмец не запретили в инете. НАУЧНЫЕ КРУГИ НЕ ЕСТЬ НЕКАЯ ОДНОРОДНАЯ МАССА ДРУЖНЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ДРУЖНО КРИЧАТ-Официальная наука-Абсолютная Истина! Вовсе нет.
     
    Последнее редактирование: 19 мар 2017
  18. Влад Модератор

    Влад Модератор Пользователи

    Регистрация:
    02.09.2016
    Сообщения:
    2.132
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Всё дело в ГРАНТАХ! Это как сегодня крутится шутка на ТВ про английских "учёных" )) Бабло дают "безнесмены" - на совершенно определённые вещи. Вот и Ротшильды давали тогда ГРАНТЫ на раскрутку в научной среде этой теории.. покупали наиболее харизматичных столбов науки, ну.. тех кто соглашался.. А кто НЕ соглашался, как Тесла, убирали.. Всё дело в бабле!
     
  19. anttisepp

    anttisepp Пользователи

    Регистрация:
    19.01.2013
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    124
    Кенийский палеоантрополог, потомственный учёный и автор многих антропогенетических открытий Ричард Лики весьма критично высказался о книге Майкла Кремо «Неизвестная история человечества»:
    "Книга ваша — совершенный вздор, и только полный идиот воспримет её всерьёз. А таковые, к сожалению, имеются, но это лишь вопрос естественного отбора, и тут уж ничего нельзя поделать".
     
  20. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    Книгу не читал, но критикую.
     

Предыдущие темы