"святой" фашизм. | страница 28

Летопись рассказывает о крещении Руси: «С радостью пошли люди, ликуя и говоря: «Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь наш и бояре» . В свете вышеизложенного, принятие христианства «князем нашим и боярами» удивления не вызывает. Но насколько мирно утверждалась новая религия в низах?
По той же летописи. накануне крещения в реку был сброшен Перун и «плакухася ему невернии люди» . Показательно обращение князя Владимира к тем киевлянам, которые не пожелают креститься: «противник мне будет» (Радзивилловская летопись) или даже: «Не будет пощажен» (Никоновская летопись) . Митрополит Илларион в «Слове о Законе и Благодати» откровенно писал: «И не было ни одного противящегося благочестивому его [Владимира] повелению, а если кто и не с любовью, но со страхом принужден креститься, потому что благоверие его [Владимира] с властью сопряжено» .

 

Богословие к науке имеет косвенное отношение, как алхимия и астрология к современной химии и астрономии. Одни гомункулуса выводили и искали философский камень, а другие научились синтезировать полимеры и белки и рассчитали траектории полетов в космос. Так что не надо выдавать научную гипотезу, любовь проще объяснить процессами биохимии и психологии, чем "духовностью". "Духовность" это из области психиатрии когда больные внушают себе бредовые идеи и в них верят

 

Конечно, он себе внушает эту иллюзию. У же с детства маленькому ребенку бабушка внушает, что есть "хосспадя, боже мой". Она все время это повторяет при ребенке и он начинает воспринимать это как норму. Он интересуется! Бабуля ему рассказывает про "хосспадя, боже мой" и ребенок начинает верить этому внушению. Ребенок не сам приходит к этому, ему внушают! У нормальных людей это должно проходить с возрастом, как вера в Деда Мороза или в лешего. Просто некоторые так и остаются во взрослом состоянии с уровнем мышления как у ребенка.

Будет мне врагом это не угроза? Тогда ЧТО ЭТО предложение дружбы и любви?

 

Про "радость" уже позже сочинили. Ни один народ не предаст своих богов с РАДОСТЬЮ! Иначе не было бы в мире религиозных войн! После таких слов даже те кто сомневался готовы были бухнуться в Днепр! Жить-то хочется!

 

Он, может, уже и стал - христианином, регулярно прощающем своих врагов...
Но, вот, слушатели-то - были ещё язычниками! И для них факт, что будут признаны врагами князю - не просто угроза, это - приговор!

Как-то это не совсем соответствует радостному ликованию... И, наоборот, совершенно явное указание на угрозу применения силы.

 

Значит не очень то верили в этих самых «своих» богов, и особенно уговаривать то ни кого не пришлось - любовь к ближнему лучше человеческих жертвоприношений.

 

Это значит что князю Владимиру доверяли.

 

Были, только занимали полагающееся им по факту незаметное место в общественной жизни.

 

От историков.

 

Ну, у Авраама было несколько иное мнение - он из любви к богу попытался Исаака зарезать; да и сам бог, помнится, немало первенцев поубивал. Так что - ничего, дело, как говорится, житейское...
Просто язычники, чисто религиозно, ...толерантны! Т.е. они не отрицают чужого бога - их, богов, пруд-пруди, не сосчитать; у тебя свой? Ну, и ладненько...
Ты порушил идола Перуна - ну, твоё дело, твои с Перуном разборки. Или - твоего бога, раз ты егонный приказ исполняешь.

Вы же сами цитировали - пришлось, страхом! Угрозой. Какой уж тут уговор...
А что радовались - так это тому, что так легко отделались - всего-то купнуться в холодной воде; выкупался - и свободен... Там, правда, по записям, кого-то чуть ли не сутки в воде держали - так это они, небось, от пущего восторга сами не хотели на берег!

Т.е. княжеская дружина - не при делах...
Ой-ли? В словах князя - явная и чистая угроза: ослушавшийся станет врагом князя! А такие - долго не живут...

 

Да уж "любовь" в христианстве была такая, что сплошь избивали, морили голодом, травили, убивали, сжигали заживо друг друга!

Тому же святому Николаю не братья ли по любви нос сломали?

 

Тому, кто убил своих братьев (по отцу), конечно доверять можно ...

 

После искупления Иисусом Христом человеческих грехов, в Новом Завете отношение Бога к людям изменилось, основной христианинского учения есть любовь к ближнему.

 

Avis сказал(а): (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Любовь Божий дар...
наука находится только в процессе познания материального мира.... мир Духовный человек познает сердцем...

с точностью до наоборот...

 

Высшее достоинство разума — знание о существовании Всевышнего, а высшая истина — признание Его.

Спиноза

 

Это выдумка христиан!

Грехи другого нельзя искупить и искуплять.

 

Бог отпускает людские грехи, а не человек.

 

С чего бы это?
Ну - казнили ещё одного сына человеческого... Мало ли их - казнили-то? Сам бог кучу народа, под горячую руку, положил пару городов, в которых уж всяко, с пол-дюжины праведников наблюдалося... С чего бы это ему, богу, менять отношение к людям?
Я ещё согласен обсуждать, если "к христианам", т.е. тем, которые уверовали в божеское авторство иисусово... Так а) они вовсе представляют всех людей; б) и они вовсе не осуждают намерение Авраама! Наоборот, приводят именно его в качестве примера - любви к богу.

Тут в русском языке наблюдается определённая путаница...
Есть любовь чисто плотская - удовлетворение похоти.
Есть много иных "любовей"; так у христианов она, любовь, весьма и весьма своеобразная! Любят-то они не живого, греховного (в их понимании) человека, а некий идеал, к которому этот, любимый ими человек, обязан стремится. А не стремится - проходит ихняя любовь и вянут помидоры...
Так что - уж простите, никакого выигрыша у язычников в этом вопросе у христианов нету.

А узнаёт человек об успешности отпущения грехов - от жреца; человека! И - вот не приходилось мне пока услыхать об отказе в этом; особенно - после покупки индульгенции, в том или ином виде.

 

С чего вы решили, что Бог это делает так, как выдумали христиане? Вот что написано от имени Бога в вашей книге:

«Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде …» (Ис.26-10).

 

Иисус Христос Сын Божий своей смертью искупил людские грехи.

Читайте Новый Завет.