Про недалёких пекемоно-игрателей) | страница 25

Меня не снимают. Кто снимет долго не проживет. Мы же беседуем о тенденциях развития "перспективной технологии". Вы же сами

Вам ожет казаться это бредом, но это весьма перспективная технология.

Ну и как "перспективы"?

Причем тут "огораживание". Дело было в общественном месте, каком-то кафе или ресторанчике. Он сказал дуралому в очках сидевшему напротив него чтобы выключил свою вонючую фиговину. Тот не отреагировал и получил в тыкву. Все правильно! Молодец мужик!

 

Ну так тебя значит интересует исключительно мордобой по любому поводу. Телефон, камеры тут не причем.

В Петербурге снимают везде.

 

Меня интересует личная свобода! Дебил сидящей напротив меня в транспорте, парке, ресторане должен снимать свое дурацкое устройство если ему говорят. Если не понял, то в морду!
Неизвестно что этот придурок снимал, мужика или свою жрачку для инстагрмма. Есть же полудурки снимающие что они жрут и выкладывающие фото в сеть. Это же просто кретины!

 

В транспорте тебя снимает камера на потолке нонстоп. Или ты прячешься от нее?
Фобия что ли такая?
В метро снимают уже давно все проходки. Тоже прячешься?
Машины тоже снимают. Уже даже на перекрестках некоторых камеры ставят.
И чего ты сделаешь?

 

Камера безопасности? Так "дополненная реальность" не относится к системам безопасности. Мало того, камера не снимает кого-то " в упор", а кретин в очках делает это намерено! За это в репу или бубен!

 

Не знаю про какого ты кретина рассказываешь, что у тебя за душевная такая травма. Кто тебя целенаправленно снимает, можно попросить вежливо не снимать. Тогда, если твое поведение в рамках нормы, конечно снимать нехорошо. Если кто-то выложит на ютуб тебя, можешь подать жалобу и видео заблокируют.
Но в целом это уже неизбежно и все друг друга снимают.
Камеры ставятся повсюду. Есть люди которые прямо из дома ставят регистратор и тоже снимают все что на улице.

 

Какая "норма". В России был прецедент когда горе-рекламщик снял семейную пару и опубликовал их фото в рекламе. Засудили и потребовали убрать! Он не получил от них разрешения на съемку. Такое разрешение есть только у органов безопасности и СМИ. У дебилов в "дополненной реальности" его нет. Ты не путай частные съемки на смартфон или регистратор с системой контроля и безопасности на транспорте или в аэропорту. Был случай еще, соседик поставил видеоглазок в дверях квартиры. Снимал лестницу и коридор. Воров боялся. Когда соседи узнали, то пришел другой сосед и МОЛОТКОМ разбил эту фиговину. Никто его не судил. Вести частные съемки без согласия НЕЛЬЗЯ. Просто люди не знают, но если заподозрят..... в РЫЛО! Не все знают свои права, потому, что такие же идиоты как и придурки с камерами и регистраторами. Неизбежно любому кто снял без разрешения, а ты узнал - В РЫЛО!

Любой кто увидел свое фото в сети или ролик со своим участием ИМЕЕТ ПРАВО ЗАСУДИТЬ ублюдка с камерой! Просто не все это делают. А жаль! Может поумнеют и будут каждого кто на них направил камеру без их согласия привлекать к суду и для начала штрафовать на хорошую сумму! Нужно ужесточать закон в этом плане! Только органы безопасности и СМИ! Остальные заклейте свои камеры скотчем и снимайте свои селфи так, чтобы никого в кадре не было кроме вашей ублюдочной рожи!

 

Он использовал в коммерческих целях. Неправильно это делать в том случае, если используется лицо и т п. В чем проблема, тебя тоже в рекламе используют?

Например снял человека на большую камеру с определенными настройками. В итоге получилось, что человека там не различить. Вот такое фото вполне можно использовать как угодно. А есть вообще фотографы снимают стритфото с лицами и как угодно.

Противоречие. Глазок - такая же система безопасности, такая же система - домофон, который тоже бывает с камерой.

А кто смотрит по камерам на улице? Они кстати необязательно имеют отношение к безопасности. Вот например (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Это если тот кого сняли не имеет претензий к фотографу. Если не хочет может подойти и потребовать у "стритфотографа" чтобы он удалил снимок. Если идиот не понял надо полицию вызывать! Я же говорю что не все знают свои права. Надо просвещать людей. Любое фото без согласия и в суд! Не касается только официально зарегистрированных СМИ и правоохранительных органов.

Нет противоречия. Смотреть в глазок можешь, а делать записи нельзя! Мужик делал записи за это и поплатился. Его счастье что башку не разбили молотком. Я бы так и сделал. Подловил в темном углу и .....

 

У тебя очень какой-то однобокий и неадекватный подход. Естественно, шпионить с камерой это даже не совсем прилично. По поводу законов сложнее.
Но вот ходить покемонов искать и вообще снимать в общественных местах нет запрета. Никому это не мешает и снимают множества камер повсюду.
Часто требования прекратить съемку неадекватны и даже незаконны. Я же приводил ролик, когда препядствовали съемке СМИ.

Записи все камеры делают иначе в них смысла нет)
Противоречие в том, что ты выступаешь за хранение данных частными лицами по пакету Яровой. А тут тебе оказывается на гражданские права наступили.

 

Ты не устал объяснять пекемону, что он пекемон?)))

В пиндосии отстреливают их понемногу)

 

Покемоны не только подобно урагану ворвались в жизнь наших сограждан и завладели вниманием многих, они еще и начали размножаться! Первые тревожные новости по данной теме пришли к нам из Москвы. Жительница Москвы заявила в полицию, что была изнасилована покемоном в присутствии собственного мужа. По версии «пострадавшей» она долго играла в Pokemon Go при помощи своего телефона, затем уснула. Проснулась девушка от того, что ее кто-то насиловал. Открыв глаза, она увидела ранее незнакомого ей покемона, который методично делал свое грязное дело. Она попыталась привлечь внимание мужа, обратившись к нему за помощью, но он назвал девушку больной и проигнорировал ее просьбу. Пришедшая в себя после столь дикого акта насилия девушка все же нашла в себе силы и написала заявление в полицию, в деталях описав надругавшегося над ней покемона. В Москве объявлен план «Перехват», подразделения Росгвардии приведены в полную боевую готовность. А я с тихим содроганием в сердце жду, кто же появиться на свет через девять месяцев после этого межрасового союза…

 

Мы просто обсуждали перспективы развития "технологии".

 

Препятствовать видеосъемкам СМИ нельзя по закону, но для этого нужна государственная аккредитация. У ловцов покемонов или придурков в "гугль гласс" она есть?
Снимать пейзажи запрета нет, а снимать людей можно только с их разрешения. При использовании съемки если нет разрешения необходимо удалить кадры или сделать их обезличенными. Придется тебе "мозаику" накладывать на всех кто случайно попал в кадр. Готов к этому? В России до сих пор приложение "покемон" не распространяется официально. Фактически все что делают ловцы находится на грани.... В РЫЛО!

Государство имеет право, а частный дуралом - НЕТ! Разница очевидна.

 

Что Государство имеет право, причем тут Государство вообще? Съемками во многом занимаются частники.
Так же по пакету Яровой данные хранить должны частники, а не Государство.
Все так понять не можешь, что Государство тут вообще не участвует или типа такой тонкий троллинг?

 

Никак не просекает слоупок
Государство в лице правоохранительных органов и СМИ получившие государственную аккредитацию. Опсосы будут хранить информацию с разрешения ГОСУДАРСТВА! По тому самому пакету Яровой. Ну что не ясно? Тупой что ли....
Тебя за незаконную съемку в РЫЛО! Тебе такого права никто не дает.

 

Это какая-то детская бретяна. Какого еще разрешения, какого еще Государства? Это безграмотность, которую восполнить не смогу.
Никаких аккредитаций для съемок в общественном месте не нужно и частные съемки никто не запрещал. Не надо пороть бред своих фантазий. Тупик полнейший.

Важно, что провайдеры - частные организации, а не государственные. То есть доступ к данным будут иметь частные лица, может даже без полномочий на это. Какой бардак будет вообще сложно предположить.

 

Свою рожу снимать можешь, а вот от тех кто случайно попал в кадр получи разрешение. Битый час объясняю. Дурака учить.....

 

Да не надо ничего объяснять. Твои выдумки не интересны. Ссылку на закон в студию.

 

Закон о СМИ или о Полиции?

Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Таким образом, находясь на своей территории (не являющейся общественным местом), вы вправе фотографировать все, что составляет ваш интерес, неприкосновенность личной и частной жизни изображения гражданина не нарушается. Но как только вы начнете распространять информацию о снятом человеке/месте (и.т.д.), тут вступит в законную силу статья 137 Уголовного кодекса Российской Федерации о нарушении неприкосновенности частной жизни.