С днем рождения, товарищ Сталин | страница 40

Типа вы жили, чтоб спорить о чём то

 

Осознанно я помню брежневские времена, поэтому адекватно оценивать и рассуждать я могу только об этом времени... ну и о последующих, до настоящего времени. Оценивать же предыдущих правителей, можно только на основании документов, содержащих только факты.

 

Неплохо процитировал
А зачем тогда сюда лажу вкидываешь, без фактов?)) Хотя конечно понятно зачем. Затем же, зачем и коля в бундестаге дичь нёс

 

Здесь уже достаточно было выложено фактов.... делайте выводы.

 

Выводы давно сделаны

 

Самое интересное, что ты, ЗаИц, не жил в 1916 году, но берешься судить о "могучем заделе" и как Брусилов делал свой "прорыв"

 

Ну-с приступим к травле либерастов и "невинных жертв"

Доказательства "массовых репрессии" должны приводить вы. Вы же выступаете в роли "обвинителя" Сталина.

Сутки простоял на допросе: "Будешь стоять, пока не признаешься". - "В чем?" - "Не знаю, признавайся!" Признался, что шпионил в пользу Германии, Англии, Франции и Америки. "Что-то многовато... Ну ладно, пиши". Выпустили вскоре после замены Ежова Берией. Приняли в ВКП(б). На заводе оставили консультантом". Просидел Векшинский полтора года - с начала 1938 до второй половины 1939.


Для начала потрудитесь объяснить С ЧИХ СЛОВ ЭТО ЗАПИСАНО, а? Кто-то присутствовал на допросе? Кто это был и на каком основании он находился во время допроса в кабинете следователя? Можете это доказать? Отсюда вывод: Все это придумано вонючими либерастами, они просто "инсценируют" процесс допроса как им это "видится" Это уже подтасовка фактов!

Если это записано со слов обвиняемого, то грош им цена. Ни один обвиняемый не признает себя преступником, а будет искать возможность избежать наказания. Он будет ЛГАТЬ! Где СВИДЕТЕЛИ допроса?

 

Тебе было три года и ты осознанно смотрел программу "Время"?

 

Спасибо, кэп! Я тоже в школьном учебнике это читал, когда ты еще ходил в детский сад.

 

ой прям.
еще раз ж
Для особо не ...
Рядом - Финляндия .
Сравнить можно.

 

К чему доказывать очевидное?
Репрессии - были.
Лагеря - были.
Советский народ в лагерях уничтожался. В архивы.
Оперативный приказ НКВД СССР № 00486 «Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины»
- был.
Что доказывать-то?

 

И да - я понимаю.
Идолы многим нужны.

Но это ваши проблемы. Не стоит публично выкатывать восторги в адрес человека, при котором уничтожался народ.
Убивали жен. Детей помещали в лагеря.

Плохо воняет.

 

Во.
А прикидывается, что пенЗия ему неинтересна

 

Доказать существование "невинных жертв" Наличие приказа НКВД является доказательством только для вонючих либерастов. ГДЕ ЖЕРТВЫ? Кто вам рассказал о лагерях этот ублюдок и предатель Солженицын? Вы по его рассказам судите о "масштабах репрессии"?

Доказательства нужны. Мужичонка с тачкой на фотографии и фото каких-то неизвестных детишек это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!

 

Все видели фотографии детей замученных в концлагерях немцами? ВСЕ! Все видели фотографии "невинных жертв холокоста"? ВСЕ!
Где фотографии детей "замученных сталинским режимом"? ГДЕ ОНИ И В КАКИХ АРХИВАХ?

ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!


это ПОДЛОГ и ФАБРИКАЦИЯ ФАКТОВ!

 

Грамотность в России до революции, по разным данным составляла от 38 до 56% населения, т.е. безграмотность в России - это большевистский миф. Ликвидация безграмотности(ликбез) - связан с гражданской войной, когда упал уровень обучаемости, кроме того занимался этим Луначарский в 1920 году, а совсем не Сталин.
Ликвидация голода в 1932/33 годах - это то к чему привела коллективизация, проводимая товарищем Сталиным.
Индустриализация - это все же не заслуга правительства, а обязанность поддерживать промышленность(разрушенную гражданской войной)на необходимом уровне.
Победа в войне, которой могло не быть, будь товарищ Сталин по дальновиднее, и не поддерживай он режим Гитлера.

 

Брусиловский прорыв - это исторический факт, а "великий вождь и учитель товарищ Сталин" - это бред.

 

Ты лично участвовал в Брусиловском прорыве? Ну для тебя это "факт", так же как Вавилов "великий ученый" и Тухачевский "гениальный стратег и тактик"

Сталин генералиссимус это абсолютный и неопровержимый факт, а "брусиловский прорыв" абсолютно никчемная операция ничего не изменившая в ходе первой мировой войны. Если бы не Ленин войну бы просрали окончательно!

Ставится под сомнение и тактическое новаторство Брусилова — наступления широким фронтом. Такой метод применялся и до мая 1916 г., а главное приводил чаще всего к большим потерям, дроблению сил и, как следствие, ослаблению главного удара. Именно поэтому Брусилову и не удалось развить тактический успех в стратегический.

ввиду больших потерь в ходе боев были израсходованы последние ресурсы русской армии, а моральный дух армии подорван.

Ну и кому на... был нужен это т.н. "прорыв"? Только самому генералишке! Хотел доказать всем что он не старый пердун?

 

Немцы в 1918 году, шли по России прогулочным шагом, не встречая ни какого сопротивления, к маю они заняли без боя, огромную территорию.

Карта, показывающая максимальное продвижение немцев в России
Разваленой большевисткими агитаторами армии просто не было.
Подробнее: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Что ты несешь Хмурая Голова, разве Брежнев руководил только три года?