куда делись монголо-татары? на самом деле куда? | страница 14

все в кучу собрал...а где монголы-то?

На основе этого историки дружно считают, что благодаря этим свойствам вопрос о пропитании лошадок во время похода зимой 1237-1238 годов на Русь не стоял. Между тем не сложно заметить, что условия в этом регионе (толщина снежного покрова, площадь травостоев, а также общее качество фитоценозов) отличаются от, допустим, Халхи или Туркестана. Кроме того, зимняя тебеневка степных лошадей представляет из себя следующее: табун лошадей медленно, проходя в день считанные сотни метров, передвигается по степи, выискивая жухлую траву под снегом. Животные таким образом экономят свои энергозатраты. Однако в походе против Руси этим лошадям приходилось проходить в день на морозе по 10-20-30 и даже более километров (см. ниже), неся поклажу или воина. Удавалось ли лошадям в таких условиях восполнять свои энергозатраты? Еще интересный вопрос: если монгольские лошади рыли снег и под ним находили траву, то какова должна быть площадь их суточных кормовых угодий?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ты ж не знаешь, какой снежный покров и травостой были в этом регионе в 13 веке.

Может совсем иные, чем сейчас.

 

Считается, что секретом монгольской конницы была особая порода монгольских лошадей - выносливая и неприхотливая, способная самостоятельно добывать корм даже зимой. Но это у себя в степи они могут разбить наст копытом и поживиться травкой когда пасутся, а что они смогут добыть русской зимой, когда все заметено метровым слоем снега, да еще нужно везти наездника. Известно, что в средневековье был малый ледниковый период (то есть климат был жестче, чем сейчас). Кроме того, специалисты по коневодству на основании миниатюр и других источников почти единогласно утверждают, что монгольская кавалерия воевала на туркменках - лошадей совсем другой породы, которые зимой без помощи человека прокормиться не могут. (с)

 

В отличие от эскимосов, чукчей и т.п. народов, не боявшихся своего холодного климата ... и

сохранившихся ИЗНАЧАЛЬНО, - в отличие от прочих, из которых только евреи гордятся тем,

что существуют более трёх тысяч лет. [SIZE=8pt]"А где великие древние египтяне, греки, римляне ... ... ?"[/SIZE]

Там же поищи и всех, именовавшихся монголами.

Потому и уместно ныне, [SIZE=8pt]да и в будущем,[/SIZE] называть нынешнюю эпоху России "не монголо-татарским игом",

не обижая древних монголов, завоевавших и тёплую "Палестину", но разумно сворачивавших планы

покорения, например, бесплодной холодной Москвы, как это сделал Тамерлан ...

 

Между прочим, 70 процентов населения Питера татары.... Еслиф чё.

Так что иго никуда не делось.

 

Семьдесят- это вы круто взяли. Они на 2-3 месте по численности питерского населения после русских,2-3 место делят с украинцами. Это значит ,что русских все же больше,раз на первом. Это по результатом последней или предпоследней переписи населения РФ. Русских,кажется.80%. Естественно,национальность обозначал сам опрашиваемый,не по метрикам.

 

Никуда мы не девались. Здеся мы.

 

Может семьдесят процентов от общего числа выходцев с Поволжья? Так и тут не соглашусь, чувашей не меньше здесь.

 

Нет. 70 процентов кровных татар. Не имеет значение, кто они по фамилии и на каком языке говорят. Многие из них называют себя русскими. Но их лица я не спутаю - глаз алмаз. Вот русских-то в Питере совсем мало.

Еслиф чё, то Питером я считаю исторический центр, про ебеня ничего не знаю.

 

Татары - второй народ после русских в русском суперэтносе.

В войске Иоанна Грозного, бравшего Казань, вторыми по численности были татары.

 

Думаю, что если не по переписям и документам, то - первый. Ибо татарские семьи несравнимо крепче русских, и пьют татары меньше. Так что за столетия ига их численность выросла, а у русских упала.

 

Ни с хором СМИ, ни самостийно не надо смешивать термины :

"Монго?ло-тата?рское и?го" - это про период истории России, который - по мнению приличных историков -

способствовал прогрессу Госудаства Российского.

"НЕ монго?ло-тата?рское и?го" - это про уже вековое правление "большевиков", доведших народ до ручки.

Последнее иго, действительно, никуда не делось, но правящее нами "опопевшее большинство большевиков",

имеющее разнообразный нац.состав, неразумно было бы определить по национальному признаку, -

[SIZE=8pt]как и граждан США - американцев.[/SIZE]

 

1.Забыл вспомнить царско-православную Россию - попов и царя ,уничтожившего страну к 1917 году.

2.Называть Горбачева/Ельцина/Путина... - большевиками,весьма странно.

Не пробовал думать,прежде чем писать?

 

Не пробовал думать,прежде чем писать?

 

Глаз можешь выколоть - пока не пообщаешься не поймешь,

есть конешно чутье на нутро человека по внешности,но далеко не 100 %.

и еврей может быть русским,это понятие скорее души.

 

а насчет ига.я че)) просто забавляет такая типо наука , если бы в математике или электротехнике ссылались на законы ,теоремы откопанные на чердаке,без четких доказательств -гнали бы таких ссаными тряпками. А в истории простор для шарлатанов и фантазеров, кого больше прав тот и прав).

 

А ты?

 

очень интересен животновод или экономист-на кафедру говорящий,я тут нашел на чердаке копию (не оригинал) раскладки по перегону скота. там написано что за месяц можно перегнать табун в 300 000 лошадей на 3 тысячи километров, основываясь на этом я составил план по развитию коневодства

 

Про монголов вообще речи нет,их даже в сомнительных летописях отсутствует как класс, если кто -то и разносил все окресности, то вообще непонятно кто, следов хитрожопой орды никак не найдут. археологи хоть честнее историков.

 

Есть, Медвежуть, есть такая наука, которую фик обманешь - филология. Я уже лет ... ну, несколько. Читаю исследования. Можно переписать историю, можно создать иную религию, можно заставить верить в пришельцев... Но нельзя изменить древнюю клинопись, берестяную грамоту, а язык - это такая же археология. Происхождение народа в его привычках, а они в языке. Понятно, что мое личное мнение.

Куда монголо-татары? Да блин, это была просто банда, когда красота кончилась - они порассыпались кто куда.