Что для вас деньги? Как вы к ним относитесь? | страница 15

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем Белла Лавент, 17 мар 2014.

  1. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    3.312
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] Не поленился и посмотрел специально Интернет. Нашел и здесь Ваши грубые ошибки и безграмотное знание лексики и ЛОГИКИ в ответе... Ответ интернета в ПЕРВОМ значении каждого слова одинаково в каждом языке. При вариантах замены используются другие слова... Но это же другое и такое надо понимать грамотному человеку при работе со словарём... [​IMG][​IMG]

    [​IMG] ПРИВЕДЕННЫЕ СЛОВА ОШИБОЧНЫ и не соответствуют толкованию. Внимательнее надо быть... :yes:
     
    Последнее редактирование модератором: 7 июл 2014
  2. erphie

    erphie Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2012
    Сообщения:
    2.702
    Симпатии:
    155
    Ты кто такой? Убейся, ничтожество. Не смей больше отвечать хоть на одно мое сообщение, дегенерат. Я разговариваю на трех европейских языках. И ты будешь мне на какие-то ошибки указывать. Брысь отсюда!
     
    Последнее редактирование модератором: 7 июл 2014
    2 пользователям это понравилось.
  3. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.243
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    Странно слышать такое в интернете.....
     
  4. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    3.312
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] Не пиши чепуху безграмотную на русском при знании трёх европейских языков Правда не уточнил каких... Русский, украинский и белорусский также европейские, а РУССКИЙ к тому же является и международнім - он есть язык ООН... И словари надо грамотно понимать - учиться надо этому, а умение говорить - это еще не признак грамотности.... Тоже надо знать! [​IMG][​IMG]
     
  5. all067

    all067 Пользователи

    Регистрация:
    24.02.2010
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    376
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ Интернета)))) :sm15:
     
  6. Спонтанный

    Спонтанный Заблокированные

    Регистрация:
    11.11.2007
    Сообщения:
    13.737
    Симпатии:
    2.416
    человек 1927-го

    что вы его так серьёзно троллите?
     
  7. all067

    all067 Пользователи

    Регистрация:
    24.02.2010
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    376
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вау.... да, это всё меняет
     
  8. Jenya1

    Jenya1 Пользователи

    Регистрация:
    11.08.2014
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Калининград
    О чём здесь речь? Вроде была о деньгах, посмотрела, а тут какие-то филологические изыски.

    Потому, видимо, интеллегенция и страдает от денежного дефицита, что даже толком и порассуждать о них не способна.
     
  9. all067

    all067 Пользователи

    Регистрация:
    24.02.2010
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    376
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А может, от профицита?))))

    Так вы попробуйте рассудить)
     
  10. Jenya1

    Jenya1 Пользователи

    Регистрация:
    11.08.2014
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Калининград
    Попробую: профицит - это превышение доходов над расходами.

    У вас имеются знакомые страдающие этим? Значит в круг вашего общения входят Абрамович, Прохоров и иже с ними. Можно только позавидовать, допущенным в сферы сии.
     
  11. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.492
    Симпатии:
    727
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что то мне подсказывает, что каким бы не был круг, даже у Абрамовича, Прохорова и иже с ними, вопрос и понятия дефицита и профицита у них всё равно свои и нам простым смертным то даже понимать не стоит. Нам бы на своём месте разобраться, и того достойно будет.
     
  12. all067

    all067 Пользователи

    Регистрация:
    24.02.2010
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    376
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Странные выводы вы делаете.... И завидовать допущенным не стоит, имхо....

    Если у человека есть заначка, значит, существует и профицит.... Таких достаточно и вне круга Абрамовичей)

    Ага))))
     
  13. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.492
    Симпатии:
    727
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Заначка, это конечно дело хорошее, но если вглядеться в её суть, то! То не так уж это и замечательно, ибо по сути наличие тех или иных заначек говорит, как минимум о не уверенности в завтрашнем дне, что само по себе счастья не прибавляет. Так слегка успокаивает. В вопросе денег, истинное счастье - не думать о них вовсе, как говорится - и в горе, и в радости, и пока смерть не разлучит с жизнью. Увы, сложно сие осознать, в нашем бренном бытие, однако самое стремление уже похвально и не может остаться без результата. Не можешь изменить/повлиять на ситуацию/проблему/задачу - измени своё отношение/точку зрения к ней. И пожелание сие, крылатое, преследует главную цель - спокойствие. Ибо в нём, в состоянии спокойствия, мозг работает более продуктивно и рационально.
     
    1 человеку нравится это.
  14. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.990
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    Как показывает история, деньги - это зло, из-за них людьми было совершено огромное число преступлений , вплоть до убийств.. Стяжательство и алчность - это грех.
     
  15. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.990
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    А будто у государств не бывает заначек, называемых стабилизационными фондами, золотовалютными резервами и прочими. А президент страны клянчащий у другого президента пару миллиардов долларов в кредит или в долг по своей сути ничем не отличается от обычного уличного бомжа, клянчащего у прохожих 1 доллар и обещающего потом вернуть долг.
     
  16. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.492
    Симпатии:
    727
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не чувствуешь подвоха, в словах своих же? [​IMG]

    Деньги, сами по себе грешить не могут, они всего лишь материя, чёрствая и совсем не живая. (надеюсь, с этим спорить не будешь?) От сюда следует, что не жива материя с ТЗ живой, всегда и во всех агрегатных состояниях является мёртвой (даже если предположить, что это не так). Главное здесь - ТЗ того кому важнее. Кому важнее, тот и задаёт вопросы. Например, мнение табуретки или денег (если предположить, что оно у неё есть) - человеку, как представителю одушевлённой материи, не важно по определению. Обычно, ведь ни кто не разговаривает/не договаривается с предметами. ...а может стоило бы...? [​IMG][​IMG] Так, это я всего лишь к тому, что не стоит одушевлять не одушевленные предметы, дажетем более деньги. Иначе, это называется просто - одна из формаций фетишизма. Ну а потом, в следствии развития этого недуга, получаются - и стяжательство, и алчность, и убийства, и грех. Так шта, все эти звенья одной цепи, есть суть бренности бытия, которые сковывают и опоясывают древо жизни (как в сказке А.С.Пушкина ...златая цепь на дубе том...(с)) Человек и есть, то живое дерево. Чем толще и тяжелее та цепь на нём, тем сложнее расти, развиваться и т.п..

    В общем - зри в корень! В человеке и только в нём, как в живой материи есть и может быть грех. Это только его понятие, придуманное им самим и сугубо в рамках одушевлённой материи.
     
  17. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.990
    Симпатии:
    290
    Адрес:
    санкт-петербург
    Конечно, неживая.Но погоня за деньгами провоцирует людей на преступления, вплоть до казнокрадства убийств и разбоя. Если деньги упразднить- то может и меньше зла было бы в мире.

    Культ золотого тельца, культ денег, не доведёт человечество до добра. Деньги- это социальное зло.
     
  18. lapotj

    lapotj Пользователи

    Регистрация:
    15.01.2011
    Сообщения:
    3.302
    Симпатии:
    488
    Если бы все было и денег не надо было,был бы на выбор рай или коммунизм. Ни того ни другого на земле не бывает,а посему не рассуждать,успокоиться и зарабатывать.
     
  19. erphie

    erphie Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2012
    Сообщения:
    2.702
    Симпатии:
    155
    Зарабатывать тоже можно по-разному. Можно сконцентрироваться на избранной деятельности и относиться к заработку как к побочному результату деятельности, не особо заморачиваясь о том, сколь он велик. Главное - чтобы хватало на то, чтобы и дальше жить в привычном режиме. А можно быть "нацеленным на деньги", и тогда драйв, но зачастую разочарование по факту того, что выходит не больше, чем при занятии любимым (или условно любимым) делом без особой концентрации на заработке, ибо победы на финансовом фронте сочетаются с поражениями.
     
  20. lapotj

    lapotj Пользователи

    Регистрация:
    15.01.2011
    Сообщения:
    3.302
    Симпатии:
    488
    Это безусловно так. Типа Перельман и Полторанин. Перельману хватает,он самодостаточен. У Полторанина побольше,но,похоже и проблем больше.
     

Предыдущие темы