Библия, Коран-экстремистская литература. Запрет на пропаганду любой религии.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

а вот примеры:

взято из блога.ссылка в статье.

а вот обоснование поступка:

Хоть один додумался правовыми методами бороться с властью РПЦ

 

Нападки на религию и оскорбление религиозных чувств людей - это нарушение статьи 28 конституции РФ.

"Каждому гарантируется свобода совести.. свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"..

Пропаганда религии законами не запрещена..

Статья 29 Конституции РФ "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается"..

И кстати, Роспотребнадзор по жалобам граждан может обязать интернет-провайдеров закрывать те интернет сайты, где есть нападки на религию , и где нарушаются статьи 28 и 29 конституции, и где есть неадекватная модерация в антизаконном направлении, нарушающая конституцию РФ.

 

угу. философия Ницше и Геббельса-тоже

 

Сейчас прокуратура мониторит форум на эту тему.

Так что всё может быть.

 

результат сообщи

 

Да, и то этот один либо дурак, либо православный провокатор засланный рпц.

Библия - это документ который обличает рпц и православных попов ВО ЛЖИ!

Рпц ,православие и православные попы вообще никакого отношения к христианству не имеют

и никогда на Библию не ссылаются.Они ей прикрывают свою ложь.

Православие это язычники поклоняющиеся мертвым.И убрав Библию

они будут свободно навязывать свой сатанинский бред.Никаких помех уже не будет.

Новый Завет.Евангелие от Луки.11 глава.

23. Кто не со Мной,тот против Меня;и кто не собирает,тот расточает.

(либо вы следуете за Христом,либо против Него)

Какая свобода?Ты либо с Господом Богом,либо против Него.

Все иные боги и секты должны быть запрещены.

В том числе и рпц и православие.

 

серъёзно?

Надеюсь и верю.

 

Это говорит лишь о том, что в мировом сообществе идеалогический кризис.

 

Старо, как свет

14 июля 2009 года началась акция "Ветхозаветный экстрим". В прокуратуры нескольких регионов страны начали поступать заявления с требованием признать Ветхий Завет экстремистской литературой. Акция организована активистами неоязыческих организаций ("Русская правда" и др.) и группой людей, пытающихся показать абсурдность определения экстремизма в законе "О противодействии экстремистской деятельности".

Заявления были направлены в прокуратуры Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Архангельска, Ростова-на-Дону, Иваново, Омска, Новосибирска, Тулы, Красноярска, Волгограда, Воронежа, Казани, Уфы, Якутска и Ставрополя.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А та акция была, пожалуй, более яркой и всеохватывающей (вон сколько городов задействовалось).

И закончилась - ничем.

 

Потому что инициаторы были из народа, а тут ручные депутаты.

Соответственно результат иной. Как и первоначальный импульс к другой цели.

 

Не критикуй то, что является святыней для других (Библия, религия, вера), если не хочешь чтобы люди критиковали то, что свято для тебя. Не насмехайся над тем, что свято для других, если не хочешь чтобы люди насмехались над тем, что свято для тебя. Иначе получаются какие-то двойные стандарты с твоей стороны.

Когда критикуют поведение детей атеистов- тебе не нравится, а когда критикуют такую святыню как Библия- ты ни словом не возмущаешься. Вообще, полагаю недопустимо создание таких тем, которые содержат нападки на религиозные святыни. Это неправильно.

 

Тут не плохо бы разобраться кто кого и за что критикует. И имеются ли собственна основания для критики. В данной теме приведены конкретные цитаты из Библии призывающие к насилию. Ну и как следует из этого - критика тут вполне уместна. Вопрос теперь в другом, какую критику Мур посчитал неуместной.

 

1. для меня свято: секс, еда, безделие.

Покажи мне человека(кроме тебя и монахов) - которым мною перечисленные святыни не святы?

2. Двойных стандартов нету. Геббельс, Ницше-проповедовали превышение одного над другим и уничтожение низжих.Разве библия и коран не предлагают то же самое?

3. Темы создаются не на основе моих взглядов. а на основе статей, которые печатают в инете и на бумаге.

Если тебе недопустимо ЭТО читать- пройди мимо

я?? я разве данной темой кого-то критикую?

 

Есть история России.В ней тоже много насилия,как и в Ветхом Завете,истории народа Израиль.

Историю России тоже будете считать экстремистской литературой?

Тем более уже как 2000 лет живут по Новому Завету.

Вы бы лучше боролись не с Господом Богом(история 20 века должна все-таки

научить хоть чему-то) а с ложью рпц и православных.

 

))) Не стоит путать тёплое с мягким. Чтот я не припомню призывов к насилию в истории чего бы то нибыло. Описание насилия и призыв к нему - несколько разные вещи.

 

Не стоит говорить о том,о чем не знаете.

Где вы тут увидели призывы к насилию,воровству,убийствам...:

Новый Завет.Св. Евангелие от Луки, глава 10

25. И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?

Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?

Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.

Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.

Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?

На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым.

По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо.

Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.

Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился

и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем;

а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.

Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?

Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

Новый Завет. Послание к Римлянам, глава 13.

1. Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.

Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.

Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,

ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.

И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.

Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.

Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь.

Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.

Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.

Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.

 

Милый моему сердцу номерной новик, ты НЕ боишь себя Бога?..

 

...

О том что, интересы корыстные породили религию, говорилось мной не раз, а о том, что в религиях сокрыта и мудрость, вам ещё только предстоит узнать.

/Ринат Рашидович Мусин/.

///

 

Есть понятие свободы вероисповедания, но вера не должна вступать в конфликт с общечеловеческими ценностями (право на жизнь, свободу мышления и мировоззрения), тем более с законами государства. И государству не следует поддерживать какую-либо религиозную конфессию. Христианство, например, разрушительно для государственности. Ислам - тяготеет к теократии и нарушению свобод человека. Иудаизм - тяготеет к национализму. Самый безобидный,Буддизм, и тот сопровождается религиозными разборками.