Русская ментальность Булат В.В. | страница 3

Ну и славно

Коротко и понятно

 

У меня очень много работы.

Отдельную работу про менталитет в пику булату писать некогда

но таки

просто замечу

казаки - уникальное явление

но казаки были не только в Малороссии

или на окраине

казаки - это и донские и терские

и Ермак и Хабаров.

Наверное главное, на что было необходимо обратить внимание автору при описании русского менталитета

1. Климат

2. Территория

Отвечая каким образом русские выжили в этих климатических условиях и расселяясь на огромнейшей территории без современных средств связи, сохранили единое государство, можно понять и выделить главные характеристики менталитета русских.

по поводу нелюбви к труду

если бы ты написал, что русские не любят труд, но пахали зачастую больше, чем лошади (ибо не всякая скотина такое выдержит), тогда бы не было замечания с моей стороны.

нелюбовь к труду в контексте твоей статьи - синоним лени русских

 

А как же любовь к бескорыстной деятельности? (см. следующая глава) Не все так просто.

Климат и география - да. согласен. Но русские достаточно гомогенны (больше, чем, например, немцы - а немцы территориально уже).

 

Просто начни с огромной территории и ответь - почему?

потому что рабы?

потому что лентяи?

Сможешь ответить?

 

Почему у России большая территория? Потому что русские терпимы и не считают себя избранным этносом (сравни с грузинами или армянами). И будет большая территория только до тех пор. пока русские будут терпимы (в религиозном отношении в т.ч.) и не будут считать. А еще по причине наличия с северо-востока огромного малозаселенного пространства. У Германии такого пространства не было.

 

-что эта за территории? Где по настояшему можно заниматься земледелием лишь почти у черного моря?

это хорошая новость. таких пЕсателей тут хватает.

любые выводы в любой области спорны. Другое дело насколько они имеют почву и насколько умно подмечены.

 

Или притянуты

 

как это не считают себя избранными????

а спасители мира, а третий рим????

да это главное, считай

и опять про территорию... каким образом расширялась Россия...???

сохранилась , допустим, за счет терпимости..хоть мне и не это кажется главным

а за счет чего расширялась?

мы тут не территории сравниваем, а менталитет

вот такая у нас территория и с этим не поспоришь...

следует ли из этого, что русские, например, лентяи???

 

Вы правы.

Но, думается, что просрём и это.

 

Потому что Российская Империя здорово укрепилась НЕ монголо-татарским игом

не внешнего, а внутреннего политРЭКЕТа - властью вооружённых отморозков.

К "менталитет"у относится это как ... трагедия народа - к диссертации журналюги.

 

С какой стати мечты кучки маразматиков (кстати, зачастую русских еврейского или иного нерусского происхождения) об "избранности" считать национальным характером? Всемирность русской ментальности - это принципиально иное, нежели убежденность евреев, грузин, армян, ирландцев им еще полдюжины народов (кстати, чукчи в их числе, потому-то из всех сибирских народов русские с ними с единственными не поладили), что они - самые лучшие (уж лучше инородцев). Желающим создать империю, между прочим, мечты о "национальной избранности" противопоказаны. С такими мечтами сидеть им в своем ауле и ненавидеть соседний аул за инородность. Наоборот, терпимость к людям других народностей и позволила русским так распространиться. Как только патриоты во времена Александра III решили дружить не с грузинами и украинцами, а с армией и флотом, тут-то Российская империя и рухнула.

И вот еще вопрос: кто пустил слух, что проект графа Уварова 1833 года, сформулированный дословно:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

и касающийся, естественно, народного образования, а не партстроительства, это "русская ментальность"?

Кто-то всерьез думает, что в России XIX века была Монархическая Партия "Единая Россия"?

Механизм расширения? Россия на удивление мало проиграла войн. Всего 25%. Для сравнения - даже Великобритания - 33%. А уж про Францию или Германию и говорить не приходится. Германия в двух мировых войнах придерживалась олимпийского принципа: не главное победить - главное участвовать. Италия тоже.

Как не странно, но распад Киевской Руси при сохранении общего культурного и информационного пространства не стал ее концом. Наоборот, все удельные княжества переживали в XII-начале XIII вв. расцвет. Татары? А что? Им кто-то смог противостоять? Централизованное Государство Хорезмшахов или централизованную Грузию постигла та же участь.

 

да даже Багдад сожгли.

Правда есть теория,что иго послужило барьером для российской интерграции с европейской культурой.Не знаю насколько это верно

 

Постольку - поскольку. Как не смешно, но, например, Крымское ханство в XV веке было гораздо больше интегрировано с Европой (генуэзские колонии), чем Россия.

 

ты видно, вообще не в теме

третий рим, спасители - это всё исходит из православия как раз...

удивительно, вон Вира и тот сразу понял о чем я толкую...называет это всё правда другими словами.

ну в общем,

думаю всё же ты маловато читал работ по психологии, истории

и видимо только послеперестроечных псевдоаторов

 

Религия не является "производителем" национального характера. Наоборот, национальный характер есть производитель религиозности. В противном случае католики-поляки были бы очень похожи на католиков-испанцев. Чего не наблюдаем.

 

ты зато рулишь во всех ветках. Мама не горюй. Спасители мира. 3ий рим, православие и путин.

 

не комплексуй

 

да похрен. путиноиды глупы как пробки. Забавляете только

 

Тенденция превращать сортир в храм (sic!) в рамках русской ментальности тоже присутствует.

 

Хорошо бы если так, а не наоборот.