Возможен ли коммунизм? "От каждого по способностям, каждому по потребностям!" | страница 2

Тема в разделе "Общественное мнение жителей города", создана пользователем Бактериофаг, 4 окт 2007.

?

Возможно ли построить общество с принципом "От каждого - по способностям!Каждому - по потребнос

  1. Возможно только в пределах границ отдельного государства.

    0 голосов
    0,0%
  2. Возможно только в масштабах всего мира(планеты), без границ.

    0 голосов
    0,0%
  3. Невозможно.

    0 голосов
    0,0%
  4. Не понял о чем речь. Не знаю.

    0 голосов
    0,0%
  1. Алана

    Алана Пользователи

    Регистрация:
    31.07.2007
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    0
    С другой стороны, я, например, не раз замечала следующее: чем больше у человека способностей, тем меньше у него потребностей.
     
  2. Banderilla

    Banderilla Пользователи

    Регистрация:
    04.10.2007
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0
    Каких именно потребностей? ;)
     
  3. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.279
    Симпатии:
    2

    А, Вы не знаете?

    Есть такие люди солнца - живут за счет солнечной энергии.

    У них нет потребностей - одни способности

    Они эту энергию во все необходимые энзимы перерабатывают - никаких материальных затрат на питание и выделение. Ну если только на солярий зимой :dance:
     
  4. Wrong

    Wrong Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    1.484
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    На закономерность, наверное, не тянет, но я тоже встречал такое. Реализация через проявление своих способностей стоит на первом месте, остальное вторично.

    Речь о Запросах.
     
  5. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.279
    Симпатии:
    2
    Самое интересное, что потребности определяются (навязываются) индивидуму все таки социумом .

    Если при коммунизме потребность будет только в самом элементарном - что б не помереть, например, то какие могут быть способности?

    """quote]На закономерность, наверное, не тянет, но я тоже встречал такое. Реализация через проявление своих способностей стоит на первом месте, остальное вторично.
     
    Последнее редактирование модератором: 14 окт 2007
  6. Negorev

    Negorev Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    С другой стороны, я, например, не раз замечала следующее: чем больше у человека способностей, тем меньше у него потребностей.

    Ничего подобного. Между одаренностью и, хм, бессеребренничеством, незаинтересованностью в материальных благах, или там славе, или... понятно, в общем, так вот, ничего общего нет. То есть да, бывают гениальные бессеребренники. А бывают гении дробь стяжатели, вроде Челлини или Шекспира. А уж гениев-раздолбаев, которые ОЧЕЬ любят богато, красиво и весело пожить, вообще пруд пруди. Бывает, кстати, так, что гении на этом огребают и кидаются в самоотречение, как Лев Толстой. Да, теоретически получается, что у одаренных (и реализовавших свою одаренность) людей развыты потребности высшего порядка, и потому они в ряде случаев могут более приземленными вещами пренебречь... с несколько большей верояностью, чем люди обыкновенные. Допустим, но у гениев, у них ведь и чувствительность повыше, и потребности поинтенсивнее выражены. В общем, вольнО было Шопенгауэру проповедовать отвержение материальных удовольствий как единственно верный признак аристократии духа: во-первых, у него их и не было отродясь, сравнивать было не с чем, а во-вторых, его все равно практически никто при жизни не слушал.
     
  7. Alena77

    Alena77 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2007
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    4
    Григорий Перельман его имя. Отказался он от награды от медали Филдса — почетной награды Международного математического союза, к которой прилагается денежная премия в семь тысяч долларов. Эта награда, которую российскому математику собирались вручить за решение гипотезы Пуанкаре, сопоставима по значимости с Нобелевской премией. :unsure:
     
  8. Negorev

    Negorev Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Да, еще одно. При СССР как раз активно это дело проповедовали. Мол, главное - это не материальные удовольствия, а духовное развитие. Таки это была пропаганда, поскольку материальные потребности даже на базовом уровне удовлетворены были через пень-колоду, то есть ни о полноценном питании, ни о качественном здравоохранении, ни о минимально необходимой эстетике быта речи просто не шло. При этом духовные потребности порой и в самом деле развивались, но, хм, строго по=марксистски - получалась надстройка без базиса. И надстройка для начала видела, что жить-то на самом деле ХРЕНОВО (то есть не то что умеренно-нормально, а именно хреново) - и шла в диссиденты. Или просто развивалась в духовной сфере с перекосом - в принципе, все шестидесятничество на этом и построено: нонконформизм, возведенная в достоинство неприкаянность и неуспешность, социопатия.
     
  9. риальный пацанчег

    риальный пацанчег Пользователи

    Регистрация:
    03.07.2007
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    круто. мона ничево неделать и фсё иметь. и всех. хочу комунизму.
     
  10. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.279
    Симпатии:
    2



    Ишь ты - какой прыткий.

    Сначала - первобытный строй, потом рабовладельческий, потом средневековый. потом капитализм, революция ( лучше две), потом социализм, ну а кто дотянет и в комммунизм навсегда.
     
  11. Saint Andreas

    Saint Andreas New Member

    Регистрация:
    24.11.2008
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    М... Я думаю при идеальной организации "Рай на земле" вполне возможен, но это требует:

    1) Честности каждого участника такого общества

    2) Тотального контроля (наблюдения) за всеми, с целью предотвратить искушение...

    3) Убрать "лишние" профессии

    4) Технологически переосастить и оптимизировать все предприятия и производства, в целях экономии "человекочасов"

    5) Повторюсь - духовное развитие, а точнее правильное формирование личности каждого члена общества (формирование личности происходит до 17 лет)

    6) Единый (!) созидательно-милосерный закон, и набор общих понятий и моральных ценностей (что встречается в религиозных обществах)

    7) Система рейтингов - тоесть более высокий профессионализм = более высокий доход (но не 20 млрд в год), относительное регулирование и ограничение минимального и максимального уровней дохода...

    ой, и много всего... точно кто-то там сказал, что для этого нужно уничтожить всех и создать новую рассу с нуля, но это деструктивно и не милосердно - уничтожать, поэтому...

    - Также как сказал один мудрый человек: на тьму не нужно кричать, не стоит гнать ее палкой, достаточно включить свет и тьма отступит...

    То о чем я мечтаю не совсем и коммунизм, хотя есть схожие идеалистические идеи, я думаю это стоит пробовать реализовывать с небольших городков, оттачивать детали управления, согласовывать все с "народом", на основе "единой истины", думаю это достижимо, но не революционным а эволюционным путем, правда не всем это выгодно это требует немалых усилий от каждого...
     
  12. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Тотальный контроль -это уже тоталлитаризмом попахивает, там и до диктата недалеко,а потом всегда ЛИСЫ к власти приходят, и потом одним по потребностям якобы будет, а другие за дверью тайком БОЛЬШУЮ потребность и жрать и иметь будут..... [​IMG]
     
  13. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Утописты...........
     
  14. Sochi

    Sochi New Member

    Регистрация:
    06.01.2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Прогресс не стоит на месте, если власть имущие не будут препятствовать этому процессу (устраивая воины и разные кризисы) то человечество придёт к нормальному справедливому обществу.
     
  15. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.580
    Симпатии:
    807
    Абсолютно бездоказательное утверждение, правда автор предусмотрительно не сказал, что он считает нормальным и справедливым
     
  16. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Что мешает и как сделать, чтобы не мешало - описано в новой теме:"ВСЕМ:Готовится Всероссийский Референдум". Здесь собрались умные люди - вы сможете это оценить. Хоть это ещё и не коммунизм, но прямая к нему дорога! И короче других известных.
     
  17. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    И главный "коммунист" [​IMG] это ОЦЕНИЛ! Браво! [​IMG]
     
  18. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.580
    Симпатии:
    807
    Готовы второй раз встать на те же грабли- тогда только в своей отдельно взятой квартите.
     
  19. Елена(СПб)

    Елена(СПб) Опа опа жареные раки:)

    Регистрация:
    24.11.2008
    Сообщения:
    1.746
    Симпатии:
    29
    Адрес:
    СПб, Питерград
    Не возможен,у любого человека потребностей больше-чем способностей или чем меньше способностей,тем больше потребностей!Гиблое дело! :blush:
     
  20. Airin

    Airin New Member

    Регистрация:
    01.02.2009
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Коммунизм невозможен потому, что это утопия. А таких утопий со времен Средневековья было много, и не одна не осуществилась.
     

Предыдущие темы