окружающая нас вселенная | страница 30

Тема в разделе "Мистический форум", создана пользователем Выродок, 8 мар 2013.

  1. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    Но дело в том, что как раз именно так и поступаем. Но выкладывать тут доказательства со вселенских соборов это не то что метать биссер?
     
    Последнее редактирование: 27 фев 2017
  2. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    Так, друзья нас обманывают. Эволюции не было. Земле пять с половиной тысяч лет. Инопланетян нет и не будет. Но это не делает мир беднее, наоборот если перенаправить свои мысли в нужную сторону мир станет ярче и многообразней
     
    Последнее редактирование: 27 фев 2017
  3. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    9.286
    Симпатии:
    1.058
    Адрес:
    санкт-петербург
    Куя се, сборище астрофизикиматематических светил!!!!
    Не удивлюсь присутствию в квартирах( на крышах) зеркальных телескопов, лучше чем NASA!!!!
     
  4. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    Не удержусь оскорбить наса. А что оно поведало нам на последней пресс конференции. Это просто смех.
     
    ЛEB нравится это.
  5. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    9.286
    Симпатии:
    1.058
    Адрес:
    санкт-петербург
    Не слышал. Не видел. Знаю только что нашей матрице пистец скоро, перезагрузка глобальная будет
     
  6. anttisepp

    anttisepp Пользователи

    Регистрация:
    19.01.2013
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    124
    ... 4 млрд. лет (NASA):
     
  7. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    Ха-ха, ну ждите.)
     
  8. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.243
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    ну ващето довольно интересные вещи поведало оно, так то при всех технических возможностях нонешнего временя, это планеты вполне достиживые для автоматических станций в ближайшие пару сотен лет. то бишь по сути была найдена стратегическая цель которая в принципе достижима, хотя и достаточно сильно удалена
     
  9. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    Ну, а чем вам не нравится Марс, ведь он гораздо ближе.
     
  10. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.243
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    а про марс никто и не забывает ежели что, вроде как и пилотируемый полёт готовят тудой ужо, да и астоматические исследовательские станции там не просто так присутствуют
     
  11. anttisepp

    anttisepp Пользователи

    Регистрация:
    19.01.2013
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    124
    Марс многим хорош, жаль, что не держит атмосферу и магнитосфера никакая. Для современного уровня его можно осваивать - строить автономные поселения под землей.
    Но в глобальной перспективе очень интересна Венера, при достаточном техническом уровне (создание автоматических экранов на стационарной орбите) ее можно терраформировать и заселить в целом, как Землю-2.
     
  12. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Хорошо.
    "Идет научно-популярная лекция. Лектор произносит, что через миллиард лет Солнце станет сверхновой
    и сожжет Землю. Испуганный слушатель переспрашивает - "Через сколько лет, Вы сказали?"
    Лектор - "Примерно через миллиард лет." Слушатель - "Уф-ф. А мне послышалось - через миллион лет." "(с)
     
  13. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Марс входит в зону возможной биологической жизни, а Венера - нет. Там сущий ад.
     
  14. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    На Марс людей не отправят до тех пор, пока его хорошо не изучат биологически-стерильные автоматы.
    Исключительно что-бы не загрязнять земной биосферой.
     
  15. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.243
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    )))В теории да, вот только искать автоматами довольно трудоёмко получаетсо, так что вполне вероятно что от этой идеи потихоньку откажутсо проверив основные места на наличие жизни, а дальше ... собственно один из вариантов и подрузамевает заселение марса земной биологией
     
  16. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.243
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    то да.... в космосе согреть проще чем охладить
     
  17. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    У Венеры мне кажется очень агрессивная атмосфера.
     
  18. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.243
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    ну там много фактов, хотя так то венера в обитаемой зоне космоса находитсо, теоретически жизнь на ней была бы возможна при иных условиях
     
  19. Sebastiann

    Sebastiann Пользователи

    Регистрация:
    12.08.2016
    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    145
    Адрес:
    спб
    А Вы знаете,что на этом форуме присутствует некая тварь и она немного делает компьютеры пользователей непригодных к использованию. Вы можете с ней разобраться?
     
  20. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.269
    Я, до сих пор, полагал, что эффект Доплера - это изменение спектра у движущегося источника. Т.е. свет красный может стать видим как синий/голубой/фиолетовый. И - можно весьма точно вычислить скорость движения красного источника - по доплеровскому смещению. Если ...знать цвет источника!
    А про звёзды мы этого не знаем.
    А соборы эти, они рассматривали ОРИГИНАЛЬНЫЕ тексты - или копии с копий?
    Хм.
    Нынешняя автоматика на такие сроки не рассчитана. Вероятно, можно создать и рассчитанную на такие сроки - но ведь её надобно будет испытать! Что, как минимум, удваивает время до прибытия станций к объекту исследований.
    Но!
    После этого надо ещё послать сигнал с полученными данными - а практические испытания поимки сигнала от столь удалённого источника займут ещё ровно столько же времени!
    Так что - тысячелетие, не меньше. И - я бы вряд ли согласился выделять денежку на проект, с окончанием через почти тысячу лет.
     

Предыдущие темы