Коммунизм и национальный вопрос. | страница 6

Странное у вас понимание коммунистической системы.

Для меня просто не приемлемо подобное, поскольку я понимаю, что сама система эффективна и справедлива для трудового народа.

Проблема этого мира заключается не в евреях, а в паразитах и данный тип является многонациональным. Паразит внедряясь в любую систему начинает подстраивать ее под свои интересы, подобным образом происходит извращение системы.

Что и случилось с СССР, слишком много паразитов влезло в управление.

Основа власти в руках трудового союза является гарантией, что подобная ситуация не повторится.

 

Напрасно надеетесь. Как союз ни назови,но если он придет к власти, туда сразу полезут паразиты.

 

Однако ОН Был(СТК)

 

Трудовой союз состоит из представителей всех отраслей и регионов, которые избираются коллективом и союзом(частников).

И при этом, каждый представитель трудового союза остается работать на своем месте, покидая его для съезда или совещаний.

В данном положении исчезает потребность в содержании депутатов с их свитой, а это большая экономия.

Далее представители остаются работать на своих местах, а значит будут всегда в курсе событий и знать все проблемы изнутри и при этом исчезнет опасность формирования властной элиты - поскольку представитель союза будет всегда в коллективе и если своими действиями вызовет недовольство, то коллектив изберет просто другого.

В таком положение паразитам просто невозможно будет подмять систему под себя.

Был, но не имел основы власти в своих руках.

 

По большей части, Владимир, глаголишь моими устами, считай как все мои черновики изучил, за что тебе благодарен-взял эту ношу(правда, признаться не все прочитал твои изложения

Съезд;-где и мой голос слышен! И такая была моя объёмная статья,-в унисон твоего изложения, Виоле.

И о СТК была публикация,-*Вот ОНА движущая сила человека труда*(точно заголовок лень искать

Да, быстро отобрали школу управления обществом, коллективом, предприятия-самими рабочими-народом!

 

Оба мыслите на уровне выпускника НАЧАЛЬНОЙ школы и практику видели только на уровне СЕЛЬСОВЕТА!,.. Маркс и Ленин, не вам чета, знали больше, но и они не предложили конкретного решения устройства страны с властью ТРУДОВОГО союза... То, что предлагаю Я, решает ВСЕ проблемы в стране и мире, но вы же не слушаете, как ТЕТЕРЕВЫ на току.. закатив глаза и распустив крылья кружите вокруг сопрерника

 

Хулиган же, Кнут мочальный, только и клокочет, как Глухарь токует сам с собой, о чём сам не знает.

Клюю-клюю, никак не достучусь,-открой же наконец личико, похоже всю башку себе расшиб о свою доску!!!

От батрака похоже морду воротишь

 

Нет, у мя то нормальное понимание коммунистической системы. Она основана на коммунах, общинах то есть. То явствует из названия.

Однако, для тех, кого приучили называть черное белым, зло добром, подмены правдой - такое понимание действительно странно. Як же так, называть все наоборот: черное черным, белое белым, зло злом...

Поделюся с Вами сутью существующего мироустройства...

Ключ к владению умами находится в толковании слов… Но владеет этим ключом не тот, кто просто, как попугай, повторяет чужие слова, а тот, кто устанавливает значения, содержания слов, их всевозможные коннотации (побочные смыслы) и степень политкорректности, внушая эти содержания массам через СМИ, искусство и литературу. Создавая матрицы подложных толкований слов, чуждые человечеству силы пока что властвуют над порабощенными народами.

И пока не научитеся не итти на поводу манипуляторов словами те паразиты будут Вами управлять.

 

вот те ж евреи.

Кому нравится коммунистическая идея -- те наорганизовали себе кибуцы.

И живут в них и трудятся.

Так сказать, своим личным опытом доказывая - кайф, ребята!

А теоретиков инетовских взять?

Ну расписал - как типа ВСЕ должны жить с его точки зрения.

И сидить. Наслаждается.

Типа- пущай ВСЕ живуть по его представлениям.

И, главное, пафосно так - "трудовой союз" , "трудовой народ".

Милай? Где и кем трудишься?

В поле картоху выращиваешь?

Или, эта... в цеху для трудового народу мотыги изготавливаешь?

А?

 

Теоретик, строитель светлого будущего всего человечества

 

да, помним как теоретик похвалялся что кинул КэПэSS и прибился к стае демакратов.

Cпасиб за наше светлое настоящее, голубок!

 

Зачем же так нагло лгать!? У меня написана целая книга о МИРЕ и БОГЕ, рассказывается в ней о БУДУЩЕМ устройстве справедливого и разумного мира - познавайте... Здесь в БЛОГЕ выдал МАНИФЕСТ о таком устройчстве страны, дал несколько тем - берите и спрашивайте. В ответ - тишина! Неспособюны даже задать правильно вопрос...

 

Может просто все правильно поняли, кому бессмысленно задавать вопросы?

 

Логики никакой потому, что безграмотны! Вначале задайте вопрос и по ответу на него можете судить по способностям. Не задав вопросу - домысливать глупо !

 

История же подмены употребления массами слова "коммунизма" вместо "социализма", то есть по сути на противоположность, проста и основана на естестве жидовинов к воровству и искажению.

Примечательная заметка....

Сам термин "коммунизм" появился, как все мы знаем, благодаря трем людям (в нашем представлении), а именно: Марксу, Энгельсу и Ленину. Во всяком случае мы знаем наверняка, что именно эти люди стали в истории величайшими пиарщиками этого термина. Благодаря именно им этот термин получил всеобщее распространение.

Так с чего же все началось? С чего началась активная пиар-компания по распространению коммунизма по планете? Это тоже вопрос достаточно риторический. Люди старшего поколения знают ответ на него наизусть, ибо учили его со школьной скамьи. С "коммунистического манифеста" Карла Маркса. Поэтому на нем придется заострить свое внимание.

Что нам известно об этой брошюрке? Как она появилась? Почему? И - ГЛАВНОЕ - зачем? Зачем - это вообще по жизни самый интересный вопрос.

Предположительно «Манифест» написан Карлом Марксом в 1848 г. Десять пунктов «Манифеста» - это программа по свержению среднего класса, или буржуазии (некрупных капиталистов). Напомним читателю о содержимом этих пунктов прямо цитатой:

"1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.(Здесь Маркс имеет в виду прогрессивный подоходный налог.)

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т.д."

Вот таковы эти десять пунктов, с которых коммунизм начал свое победное шествие по планете и прежде всего (благодаря интенсивной рекламе) в головах людей.

Предлагаю дальнейший анализ и содержимого манифеста, и последствия оного.

"Манифест" стал самым важным экономическим документом двадцатого столетия. И это не преувеличение. Его важность заключается в том нелицеприятном факте, что "Манифест" - это путеводная звезда в дебрях экономики для политического руководства практически всех стран мира в 20-м и нынешнем - 21-м веках. Почему? А вот это уже вопрос интересный! И мы вернемся к нему чуть ниже, поскольку сначала хотелось бы сказать несколько слов о истории его возникновения (это тоже любопытно).

Основные положения "Манифеста" заимствованы из "Принципов социализма" малоизвестного французского социалиста Виктора Консидерана, опубликованных в 1843 г. (в оригинале "Principes du Socialisme: Manifeste de la Democratic au au Dix Neuvieme Siecle"). Второе издание работы Консидерана было опубликовано в Париже в 1847 г. - за год до публикации "Манифеста Коммунистической партии" и как раз в то время, когда Маркс и Энгельс проживали в Париже.

Факт плагиата был установлен малоизвестным писателем В. Черкесовым и подробно расписан в его "Страницах социалистической истории" (Cooper, New York, 1902). Вот небольшое извлечение:

"Я был, мягко выражаясь, изумлен и даже уничижен, когда около года назад имел возможность ознакомиться с работой Виктора Консидерана "Принципы социализма: манифест демократии девятнадцатого столетия", написанной в 1843 г. и изданной во второй раз в 1847 г. И на то были основания. В брошюре, состоящей из 143-х страниц, Виктор Консидеран с присущей ему непринужденностью подробно излагает основы марксизма, этого "научного" социализма, который парламентарии желают навязать всему миру.

Строго говоря, теоретическая часть, где Консидеран рассматривает основополагающие вопросы, не превышает первые пятьдесят страниц. Остальные страницы посвящены судебному преследованию журнала фурьеристов "La Democratic pacifique" со стороны правительства Луи Филиппа - журнал был запрещен присяжными заседателями Сены. Но на этих пятидесяти страницах известный фурьерист, как истинный знаток своего дела, приводит множество глубоких, ясных и блестящих обобщений. И даже ничтожная выборка его идей исчерпывающе раскрывает все марксистские законы и теории, включая концентрацию капитала и все принципы "Манифеста Коммунистической партии". Таким образом, вся теоретическая часть, заключенная в первые две главы, которые Энгельс именовал как "в конечном счете, не потеряющие своей актуальности никогда", попросту заимствована. "Манифест Коммунистической партии", эта библия революционной демократии, - крайне бездарное изложение отрывков из "Принципов социализма" Консидерана. Более того, подражатели Консидерана умудрились сохранить структуру и названия глав его работы в "Манифесте Коммунистической партии".

В главе под названием "Демократия" Консидеран рассматривает различные социалистические и революционные партии. Параграфы данной главы имеют следующие названия.

Консервативная демократия; Реакционная демократия;

Социалистическая партия при реакционной демократии.

У Маркса и Энгельса находим следующее.

Реакционный социализм;

Консервативный, или буржуазный, социализм;

Критически-утопический социализм и коммунизм.

И после этого вы скажете, что все это отнюдь не подражание? Сравнивая содержание манифестов, понимаешь, что они полностью тождественны".

Строка за строкой, Черкесов разоблачает Маркса и показывает, что он ОБЫЧНЫЙ ВОР. Великий и обожаемый Маркс на поверку оказался не более чем ВОРОМ и недотепой!

Никто не оспаривает, как я уже выше сказал, того огромного влияния, которое Карл Маркс и Фридрих Энгельс оказали на мировую историю. Но в то же время деланное естество марксизма всегда скрывалось.

А как насчет соратника Маркса Фридриха Энгельса? Лживость творений Энгельса документально обоснована в предисловии к "Положению рабочего класса в Англии" Гендерсона и Чалонера (W. О. Henderson, W. Н. Chaloner, Condition of the Working Class in England, Basil Blackwell, Oxford, 1958).

 

Пожалуй, я кнут возьму в свои руки;-так скем же хочешь строить энто очередное светлое будущее.-на кого упор будешь делать?!

 

Классно сказано! Прям в точку!

 

Вот, что хотел сказать: убери аббревиатуру, как слово *коммунизм*-право, тошниловка от этого произношения,-уж больно всё споганили,-смрад за версту. вот и воротят от здорового общества,- которое хочешь строить!

 

Строить будет САМ народ! Я просто даю удочку для ловли рыбки самому... Я даю технологию изготовления стола, стула, а уж сделать мебель для своей квартиры - дело самого жителя! Это можете понять?