Православие: самая черная страница истории Руси.. | страница 3

Можно ли сказать, что например собрание и издание Канона Священного Писания, усовершенствовало учение?

Или расширен и модернизирован арсенал воинов веры...

Или скажем выведена идеальная формула молитвы ...

Есть ли прогресс? Уместно ли вообще говорить, что церковь в наши, "последние" дни, преумножила то, что продемонстрировал Спас 2 тысячелетия тому.

 

А зачем ей новое? Это же догма.

Церковь утилизирует новые достижения науки, например вот так:

 

В том то и проблема Христос не был догматиком. Они Его как раз распяли, хотя закон Он знал и чтил лучше, и обогатил учение новыми формами и понятиями. А теперь Его учеников справедливо укоряют в косности, безинициативности, и сопротивлению прогрессу. Это же какой то позор...?

 

Прокурор просит приговорить к 6 годам иеромонаха Илию

МОСКВА, 21 июн — РАПСИ, Сария Киут. Прокурор в пятницу попросил Дорогомиловский суд Москвы приговорить к шести годам колонии общего режима иеромонаха Илию (Павла Семина), обвиняемого в совершении ДТП на Кутузовском проспекте столицы, в котором погибли два человека, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

© РИА "Новости"

Как следует из материалов дела, авария произошла 15 августа 2012 года поздно вечером у дома 30. Водитель внедорожника Mercedes Gelandewagen Павел Семин сбил трех рабочих и врезался в стоявшую за ограждением «Газель». Затем машина Семина, изменив траекторию, задела следовавший в попутном направлении автомобиль Scoda. От удара обе иномарки опрокинулись. В результате ДТП двое рабочих скончались на месте, еще один госпитализирован.

На следующий день водитель Mercedes был задержан и арестован. В конце декабря следствие предъявило ему обвинение в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Иеромонаху грозит до семи лет заключения.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Дякую за Ап но Ваш пост еще менее информативен чем пост Эльниньо второго мудрейшего. То что попы мудаки через одного аксиома проверенная веками. Традиционная ситуэйшн для приблатненной касты жрецов. Вопрос в том что таки смогли создать, на полученной базе, истинные последовател Христа?

Скажем даже в сравнении с конкурентами: жиды - выкрутились и создали иудаизм, магометане - вахабизм, материлисты - научный атеизм, гумнисты - фашизм, толерантность и феминизм. А вот в чем христиане отличились усовершенствовав поданный пример.?

 

Христианство - теология.

 

Думаете? Может быть ... А не знаете каков % среди теологов: христиан, агностиков, евреев, атеистов ...

В америке, кажется, декан богословского факультета - атеист.

Какие еще будут варианты?

 

Отчего то мне все же настойчиво думается, что у церкви как этакого посольства Бога на этой земле, более широкие задачи чем просто сохранить веру и учение. Нужно не только "переваривать" то что подкидывает прогресс, но и открывать нечто новое в планах Бога.

 

ну вот сами получается понимаете что враньё закралось, а орёте за догматизм.

человеку, понимающему учение Иисуса закон уже не нужен, т.к. глупо придерживать от того, что в понимании учения Иисуса и так ясно.

так значит и надо учить и комментировать учение Иисуса, а не ветхозаветное. его учение самодостаточно.

а в купе с ветхозаветным получается абсурд. не работает на практике ни то ни другое.

 

Христианская церковь это "двигатель" исторических империй. Сам Иисус (по Евангелию) боролся с тогдашней церковью и думаю боролся бы с нынешней.

Христианство было "взято" Римской империей в момент, когда она распадалась. Эту религию "умные" правители тогдашней империи стали усиленно распространять. Когда империя распалась, возникло папство с центром в Риме и новые правители в "освободившихся странах" стали назначаться с "одобрения" Папы Римского или его представителя (кардинала). Римской империи фактически нет, но Рим продолжает с помощью церкви править миром и даже вести войны. Христианская церковь фактически выполняла, в странах, многие государственные функции.

 

Это по какому же евангелию церковь была до Христа? Разве что апокрифичное какое, типа от Иуды...

***

Думаете основной прогресс Церкви в навыке управления народами, миром?

А была ли поставлена Спасом такая цель?

 

Я сказал "ОБОГАТИЛ", а не отменил.

Вранье закрадывается с легкой руки таких "новаторов" как ты.

Может погодим выбрасывать ВЗ, давай оставим хотя бы для пролога!?

***

Я сторонник развития.

Более того; эволюционного более нежели революционного.

Но развития чего? Не только куда и сколько, но и ЧТО надо развивать/надстраивать.

Я не умею строить без фундамента. Не представляю как может быть дерево без корня. Догма это основа, база,фундамент, корень, аксиома...

Можете звать меня страшным фундаменталистом ))

Другое дело: что нужно для понимания догм, для свободы в ее рамках...

 

Я думаю, что Вы лучше меня знаете Евангелие и встречали в ее тексте оппонентов Иисуса таких, как фарисеи, саддукеи, книжники, первосвященники и даже синедрион. Многие события происходили в синагогах. Это все элементы иудейской церкви, религии.

Пояснения этих "терминов" можно проверить (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Народами управляли, управляют и пробуют дальше управлять посредством церкви.

Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать

Вольтер

 

Термин "церковь" - чисто христианский.

Единственное его употребление в ВЗ связано с переводом на русский уже в наше время - самый понятный для уже нашей (христианской) культуры аналог.

 

Ох настрочила то, настрочила - как из пулемёта!

Ну у меня более широкий ассоциативный ряд: углубил, развил, расширил, надстроил... И именно Тору! Закон Моисеев, а не чей то там УК.

Канон. Догму. Базис

Который кстати и показывал и показывает до сих пор сущность Сущего:

Те кто ПОНИМАЛИ суть и дух закона знали Бога, в том законе как раз описанного.

Это ты не понимаешь -

- это тебя так ловко надели на крючок абсурднейшей лжи, что в голове не укладывается.

А о ком тогда ВЗ? Что делать с пророчествами о приходе Миссии в нём - тоже фтопку?

Мужики то и не знают!

Разве само название НОВЫЙ завет не подразумевает законность наличия СТАРОГО (предыдущего/щих)?

Чем отличается ПРАВДА от ИСТИНЫ по Библии?

Или ты говоря о разрушении иудейского завета подразумеваешь иудейские "предания", надстройки к письменному закону, всевозможные кабалы, талмуды, апокрифы, ереси...?

Все стремятся к наслаждениям. Ненормально была бы обратная тяга - к страданиям и мукам! Не?

Так же ненормально говорить об истине и полноте представлений (даже размахивая убогими апокрифами) при этом выбрасывать источник первичной информации.

Что за нонсенс?

А говорить что "самодостаточное" учение Христа ни на чём (или только на Торе?) не базируется, не враньё? Что за сферический конь в вакууме?

И после таких заявлений будешь мне указывать?

Может чем учить меня манерам и указывать на некие временные "догмы" жизни вернёмся к теме?

Я не хочу унизить - просто мы из разных культур. В моей больше информации и соответственно свободы.

А в где противоречие? На том и стою!

Для рабов Божьих

Позволь прокомментировать разницу, когда я раб, а когда сын?!

Дитё Отца те кто признают Его своим Создателем и начинается личное общение. И вот Он поручает своему близкому некое деликатное дело, перед неверными. Вот перед ними дети Божьи, как представители или слуги, и называются рабами Того кто их послал. То есть верноподданными. Теми кто не в юрисдикции тех к кому посланы.

Это не унижение, а величайшая честь.

***

Ещё раз акцентирую вопрос: каких успехов достигла современная церковь в том, что должна была делать по НЗ, по Евангелию?! Речь идёт о прогрессе сопостовимом с тем который совершил в своё время Спас

 

вспомнился "ИДИОТ" Достоевского и ещё высказывание "не мечите бисер перед свиньями")

 

Это скромная попытка оскорбления?

За что!? (с)

 

В буддизме имеется первый принцип: Жизнь - это страдание.

Т.е. конечно это не есть стремление, но это констатация как факт нашего бытия.

 

да вот кстати на счёт наслаждений.

к наслаждениям стремятся те, кто имеет недостаток. а сами наслаждения не есть истинное счастье. но это не для средних умов понятия.

наслаждения - это понятия материального мира, связанное с физическим телом. Иисус учил обратному и говорил о своём "царстве" не как о земном. и это не значит что там больше винограда и плодороднее почва)

а к наслаждениям ведёт и иудейская и мусульманская религия. так следовательно кто "бог" материального мира, у которого в раю наслаждения еды и сэкса???

а вспомним диалог Иисуса с дьяволом в искушении в пустыне.

да на самом деле всё на поверхности.

да это так. даже то что в мире живут люди не согласные друг с другом - это мир хаоса. подобие тени или зеркальное отражение мира истины.

вот человек, примем его за истину. от него падает тень, тень изменяется и в полдень исчезает.

вот человек смотрит в зеркало. человек трёхмерный, а отражение двухмерное.

вот так и наш мир.

а буддисты знают и о нирване и там она не одна. первая - отдохновение от жизни мира, а вторая естесственно развитие.

А существование в наслаждениях - это стоп развитию. это сон, в котором даже Адам заскучал, бытие помните?

А познание бога истинного?

а чтобы не скучал в "раю" таком, его разделили на мужскую и женскую половину. чтобы думал как бы соединиться, а не о том что в раю скучно)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ну вот опять советую прочитать этот трактат, но он не для "средних" умов, сразу предупреждаю. зря я эту ссылку Арбитру выкладывала на самом деле.