Труд в СССР. Воспоминания. Подземный дворец труда на ст. м. "Нарвская" | страница 4

Тема в разделе "Форум новостей города", создана пользователем Микрон, 7 дек 2012.

  1. Алнима

    Алнима Пользователи

    Регистрация:
    19.07.2012
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    59
    Речь идет о сохранении т.н. "небесной линии", которая является нашей достопримечательностью. Не надо ее нарушать... А развиваться так, чтобы не портились открыточные виды. Ну нет необходимости в Башне, хоть тресни. Хоть на Охте, хоть на Лахте. Да, Башня на Лахте меньшее зло.

    Но необходимости в ней нет.
     
  2. Микрон

    Микрон Пользователи

    Регистрация:
    15.10.2009
    Сообщения:
    4.601
    Симпатии:
    392
    Сов. с вами согласен. Но вспомните Инженера. Из его мнений ясно вырисовывается общее стремление строителей освоить как можно больший объём работ. Это источник их дохода.
     
  3. asm

    asm Активный участнег

    Регистрация:
    20.10.2010
    Сообщения:
    4.032
    Симпатии:
    427
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не ехидства ради, а токмо для общего развития... Слесарям и токарям присваиваются квалификационные разряды от первого по шестой. Это опечатка, или раньше как-то по другому было?
     
    Последнее редактирование модератором: 23 дек 2012
  4. Микрон

    Микрон Пользователи

    Регистрация:
    15.10.2009
    Сообщения:
    4.601
    Симпатии:
    392
    Да. В отдельных отраслях, а теперь на отдельных предприятиях есть сетка с 12-ю разрядами. У меня в концерне есть, в частности. Но для этого надо быть рабочим профессором с большим стажем именно на этом предприятии. Весьма и весьма достойные работяги, я вам скажу.

    * Вы молодец, заметили!
     
    Последнее редактирование модератором: 23 дек 2012
  5. Алнима

    Алнима Пользователи

    Регистрация:
    19.07.2012
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    59
    Так вот это и аморально, - когда уничтожается творение гениев ради того, чтобы у кого-то был большой доход...

    Собственно, разговор начался с того, что Буква Z написала, что основную уродующую город гадость построили в советское время. Я написала, что это не так, что за время правления ВИМ понастроили кучу всякой дряни, тот же Монблан. Да и вся безвкусица, построенная при Совке, не была слишком высокой, а потому портила город локально. Тогда не было претензий строить новые "Доминанты". Эти претензии появились сейчас .
     
  6. Микрон

    Микрон Пользователи

    Регистрация:
    15.10.2009
    Сообщения:
    4.601
    Симпатии:
    392
    Проекты зачастую были поистине гениальны

    [​IMG]

    Но это сталинский период. С тех пор гениальность архитекторов сильно уменьшилась...

    Это проекты Н. Троцкого. Место угадаете?
     
    Последнее редактирование модератором: 23 дек 2012
  7. Льга

    Льга Пользователи

    Регистрация:
    09.07.2012
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    67
    Петровская набережная? дом 8 :huh:
     
    Последнее редактирование модератором: 23 дек 2012
  8. nesha

    nesha Пользователи

    Регистрация:
    04.06.2007
    Сообщения:
    21.725
    Симпатии:
    2.949
    пр.Стачек?
     
  9. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.703
    Симпатии:
    770
    Адрес:
    Ленинград.
    Напротив " Авроры".
     
  10. Тетя Нюра

    Тетя Нюра Пользователи

    Регистрация:
    27.03.2011
    Сообщения:
    15.090
    Симпатии:
    2.730
    [​IMG]

    хм...

    В 30-ые годы рабочая окраина.

    С чего там возводить что-то этакое было?

    Доиов для рабочих - настроили, это да.
     
  11. Алнима

    Алнима Пользователи

    Регистрация:
    19.07.2012
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    59
    ИМХО редкостная гадость. [​IMG] Хорошо, что не построили.

    Непонятно, где предполагался сей шедевр. Здание слева похоже на Нахимовское училище, но тогда не было бы видно колонну. Еще похоже на участок набережной рядом с гостиницей "Санкт-Петербург", но тогда была бы видна Аврора. Фиг знает, где это.

    Тоже так думала, но тогда была бы видна сама "Аврора".
     
  12. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.703
    Симпатии:
    770
    Адрес:
    Ленинград.
    Почему это гадость? Монументальное, солидное здание. Что-то типа на Московском пр., дом Советов, неоклассицизм. Только больше, солиднее.
     
  13. Алнима

    Алнима Пользователи

    Регистрация:
    19.07.2012
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    59
    Ну по мне так гадость. [​IMG] "На вкус и цвет товарищей нет."

    На Московском все же более "суразное", чем это.
     
    Последнее редактирование модератором: 23 дек 2012
  14. Тетя Нюра

    Тетя Нюра Пользователи

    Регистрация:
    27.03.2011
    Сообщения:
    15.090
    Симпатии:
    2.730
    :)

    Я на о-вн Родос в городке Родос в ступор впала.

    Там типа - под эгидой Муссолини много строили.

    Вот чего-то похожего понавтыкивали.

    Убивает наповал.....
     
  15. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.703
    Симпатии:
    770
    Адрес:
    Ленинград.
    Другая беда у нас в городе. Центр. Его разрушают, а его надо законсервировать, и реставрировать. При матвиенко снесено даже на Невском много зданий, на Литейном, на Садовой и т.д. При полтавченко сносятся. Вот это беда.
     
  16. Микрон

    Микрон Пользователи

    Регистрация:
    15.10.2009
    Сообщения:
    4.601
    Симпатии:
    392
    Алнима, Аврора была установлена на вечный прикол примерно в 1954 году. До того она была в составе Балтийского флота. Колонны у Нахимовского тоже никакой не было, это замысел. Это вид с наб. Кутузова. Обратите внимание и на здание справа, оно было бы на пр. Карла Маркса.

    Что же касается "сего шедевра", то это, действительно, шедевр эпохи Сталина.
     
  17. Алнима

    Алнима Пользователи

    Регистрация:
    19.07.2012
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    59
    Это да. Причем сносят, не имея на руках соответствующих разрешений. Как это произошло с Домом Рогова и Литературным домом. Потому что им проще снести, а потом заплатить соответствующие штрафы за нарушение законодательства, чем это самое законодательство соблюдать. Поэтому, считаю, что штрафы должны быть увеличены существенно. Хорошо хоть приняли закон, запрещающий снос в выходные.
     
    Последнее редактирование модератором: 23 дек 2012
  18. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.703
    Симпатии:
    770
    Адрес:
    Ленинград.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    матвиенко еще в 2009г. предлагали ответить за снос зданий, сейчас 2012г. Так и не ответила. Воткнули уродливые торг. центры в старую застройку, это преступление. полтавченко тоже хорош, ни рыба, ни мясо.
     
  19. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.198
    Симпатии:
    374
    не, ну а чего, прикольное такое здание, правда мне оно видится не как целое, а лишь как одна треть(ступень), две трети к небу достроить и получится конфета ракета, а не здание :xexe:
     
  20. Тетя Нюра

    Тетя Нюра Пользователи

    Регистрация:
    27.03.2011
    Сообщения:
    15.090
    Симпатии:
    2.730
    Роясь в шкапу))) в связи с найсморком и чихом)))

    ст.м. Нарвская

    "Станция метро Нарвская - следующая по трассе -неудачно расположена на площади у Нарвских ворот. Она никак не увязалась ни с общей композицией площади, ни с окружающими строениями. В результате само по себе красивое здание наземного павильона производит впечатление досодного пришельца.

    Отмечая высокое мастерство в решении подземной станции, следует признать неудачными по местоположению и немасштабными по размерам скульптуры на углах беломраморных опор-пилонов в подземном зале. Они разбивают впечатление мнонолитности и силы опор и - будучи небольшими по размерам -нарушают масштабное единство и монументальность всего интерьера"

    "

    Хомутецкий Н.Ф.

    Петербург-Ленинград

    Лениздат 1958 г.

    про Автово еще забористей)))
     

Предыдущие темы