Чего нам динозаврам не хватало в совке! | страница 30

А как называется? Как-то смотрела по Культуре тоже финское кино"Развод по-фински или Дом, где растет любовь ",представлено,как комедия-драма,грусть.Какие уродливые актеры,и сам сюжет.И везде сквозит высокомерием.Если проститутки,то только из Литвы.Россию,правда,не вспоминали.

 

Интонации не поняли вы моей. Скорее так: "хоть люди шли", т.е. не напрасная жертва была.

Нет, я думаю, Вы не правы. В данном случае "Милай" - это не грубость, а поддержание имиджа, заданного ником. Тете Нюре естественно так обратиться к любому.

Этот фильм называется "Офицеры".

Как раз к слову о том, читает ли нынешнее поколение, скажу, что все трое моих сыновей не только много читают, но и любят обсудить со мной или отцом или друг с другом прочитанное.

Например, мне очень запомнилось обсуждение Купринского рассказа "Куст сирени". Тогда мой старший сказал, что именно такой он видит будущую жену.

А средний неожиданно для меня признал любимой книгой "Обломова" Гончарова. И очень эмоционально рассуждал о практицизме Штольца и душевности Обломова. О том, насколько важно для человека найти "золотую середину". Он даже сочинение на эту тему в выпускном классе написал.

А по теме... чего мне явно не хватало в советское время, - так это книг. Так хотелось порой купить определенную книгу, чтобы в любой момент взять ее с полки и зачитать аргументы в спорах и обсуждениях с домочадцами.

 

Ну, нельзя же быть такой поверхностной! Я ведь не об авторе, не о личности никонова. Я о смысле и сути высказывания, приведённого в посте. Пусть оно будет никонова, шниконова или, прости господи, сриконова. СУТЬ-ТО НЕ МЕНЯЕТСЯ.

 

"БРИТВА ОККАМА" — принцип, согласно которому более простым теориям следует отдавать предпочтение перед сложными, если и те и другие в равной степени согласуются с эмпирическими, опытными данными.

на всяки случай прям с толкованием из словаря ))))

ООО!!

Да. С книгами - да..

Т.е. практически Дом Книги

был!

тока вот книгу купить ту, что хотелось там - это нет.

Хм... для этово существовал книжный базар в чистом поле в районе ст. Дачное .

Никто не бывал?

 

У меня есть один очень хороший знакомый. Он тоже в оценках чего-либо или кого-либо руководствуется сайтом Лукоморье.

Он неплохой человек. Но я отношусь к нему, как к умственно неполноценному. Он начисто лишен способности мыслить самостоятельно. Ну...таковы природные данные, ничего не поделаешь.

И вот он нашел такой способ блеснуть в обществе хоть какой-нибудь мыслью, потому что (почему-то) считает себя интеллигентным человеком...

Как только что-то или кого-то где-нибудь начинают обсуждать, он лезет в это Лукоморье и ...благость разливается по его существу.

Ибо там он всегда (по любому поводу) находит язвительную и уничижительную характеристику. Для него это - бальзам на душу по нескольким причинам :

1. Как человек истинно недобрый, он рад любому обсирательству.

2. Дайджест дает ему добро НЕ читать книгу - источник. (читать он очень не любит, засыпает)

3. Юмор Лукоморья кажется ему "крутым" и современным, и ему приятно, что этот юмор он понимает. (в других местах ему сложно, не смеётся).

Так вот этот мой знакомый - земля. Помните, было в те времена расхожее словосочетание -"соль земли"? Он - именно тот, кто во все времена является основой народа.

Нерассуждающий. Уважающий традиции. Чтящий мудрость предков. Православный. Легко подчиняющийся командам сверху. Неспособный руководить. Довольный своей жизнью.

Абсолютно бесполезный. И безвредный. 0. Но без него нельзя - это основа, без таких солить будет нечего...

 

Полип, вы падаете в моих глазах низко, низко. Поднимитесь, срочно. Как это суть не меняется?

Человек, нацеленный на эпатаж, на озвучку себя по принципу, чем больше говорят, тем лучше, а что говорят - не имеет значения. Так же, не имеет значения и то что, именно, сказать народу. Пусть даже, и явный бред. никонов не посвятил себя изучению той эпохи, не рылся в документах, не искал истину, а сляпал, по-быстрому, воспоминания ненавистников, типа наших форумчан, здесь отписавшихся, и выдал - пасквиль. И вы этому пасквилю апладируете. Ай-я-яй, полип!

 

Согласен.

Я думаю, что человеку негоже ссылаться на какой-либо сайт, тем более такой одиозный, как Луркоморье. Прежде всего, человек должен иметь собственное мнение, сложившееся в результате работы МЫСЛИ. А подобные посылы в гнило-истрёпанную паутину, пусть и всемирную, отдают нежеланием думать, леностью мысли и плоско-двумерным сознанием.

 

Вы откуда сами-то? Не из этой ли самой соли земли будете? Или вы с неба свалились.?

Снобизм во все времена осуждался, не красиво сноб выглядит, смешно.

 

Русалка, Вы передергиваете, как обычно...

Никонов (как и Вы, и я, и прочие старше 40-ка граждане) сам жил в той эпохе !!!!!!!!!

А Вы о нем говорите, как о юнце или иностранце...

Он самолично резиновыми сапогами давил гнилую картошку на овощебазах, куда сгоняли всех студентов и инженеров. Вы должны помнить эту гнилую капусту и свеклу, Русалка!

Или Вы из настолько далекой от народа номенклатурной среды, что в колхоз или на овощебазы Вас лично не посылали ??????

 

Нежелание думать, и леность мысли - это как раз верить всему что ни написано, и каждому, кто считает себя - писателем, или публицистом.

 

Нет, мы частенько по провинции книги хорошие находили. Помню, очаровательное карманное издание рассказов О.Генри купила в дер. Выскатка Лен обл., Джерома "Трое в лодке" в киоске на какой-то станции возле Курска (в накладку или как еще называлось, не помню, дали альбом о каком съезде КПСС). Но чего не купишь ради Джерома

 

И ЧТО????????? Капуста и картошка, это было смертельно? Это было на века? Для молодых и здоровых - это было развлечение, смена обстановки, по-крайней мере, у нас это было так. Никто, никогда не нудил, и не давал гнусных оценок стране, только из-за того, что сьездил пару раз на базу.

 

Руся

это ты про себя любимую,

верящую желтой прессе и не особо задумываясь--

предстаявляя их никчемное мнение, как неоспоримость профи?

 

Русалка, если ваше представление о жизни народа в СССР заключается в том, какие вкуснейшие торты были в "Метрополе" или пирожки в "Севере", которых народ наш лишился в результате распада Советского Союза, то мне остаётся только сожалеть о беспочвенности и бесперспективности разговоров с вами на эту тему.

P.S. Оставьте в покое "писателей и публицистов" - думайте сама. Но, прошу вас - не только о себе любимой.

 

Раз уж пошел разговор о критическом отношении к сайтам и вообще утверждениям, хочу спросить форумчан:"Слышали ли вы о работе Мариам Вахитовой филолога из Чечни, "Тайна рождения Лермонтова". Она утверждает, что Лермонтов - чеченец. И вполне доказательно. Сняла даже фильм на эту тему. Вернее, не фильм, а иллюстрированное повествование, снятое в духе для нас чуждом, примерно как одежда богатых восточных женщин, приехавших на ПМЖ. Но из-за того, что в советское время многое о биографии Лермонтова умалчивалось, после просмотра этого фильма в душе сумятица. Игумен Нестор (Кумыш) уже написал книгу в ответ "Тайна Лермонтова". Но почему-то ее не так просто найти для прочтения, как труд Вахитовой.

Не знаю как у вас, а у нас на второй-третий день работы на картошке прямо к краю поля подъезжали машины и родители забирали своих чад. Как правило, те, что занимали какие-то посты и не считали нужным для своих детей ломаться в поле. А мы пахали, часто голодные, не могли дождаться конца, а когда конец уже был близок, за обедом нам объявлялось, что мы, оказывается подписались на повышенные обязательства убрать еще 20 гектаров морковки.

 

Нед. Не бывали-с. Ибо выросли в мухосранске, где даже этого самого базара не было и очень многие книги были ПРИНЦИПИАЛЬНО недоступны. Т.е. вообще, ни за какие деньги. Ну, если не рассматривать вариант съездить за 2000 вёрст на базар в Дачное (о существовании которого никто и не догадывался). Более того, о существовании многих книг, которые следовало бы своевременно прочесть - не знали. В местных книжных магазинах даже сочинения русских классиков были только по записи (для партийных жополизов или имеющих блат), в свободной продаже - в основном творчество дорогого Леонида Ильича. Дюма или Жюль Верн - в на макулатурные талоны (но даже и в таком варианте не всем, а кому положено или по блату).

 

Аналогично. Если вы видите только одно дерьмо в СССР, и вам нечего сказать в защиту своей Родины, то совершенно верно, нам не о чем разговаривать. Продолжайте - обездоленные, недоедавшие, недочитавшие, недо... недо... недо...недо... обсирать сами себя.

Все, что ни делалось в той стране, делалось руками или наших родителей, или нашими руками. ВСЕ!. Начиная от засранных туалетов, до дефективных кирпичей - это наша работа, людей населявших ту страну. И гадили мимо горшка, и кирпичи лепили мы с вами. А не партия с правительством.

 

Это ВАШ выбор. Никто не мешает вам и сейчас развлечения ради не сидеть в Лос-Анджелесе, а окучивать брюкву, и отправить своих детей туда же.

ЗЫ. Сама по себе работа по уборке картошки меня не особо напрягала. Я работой и погрязнее и потяжелее занимался, и в советские времена, и уже в нынешние. Напрягало то, что какая-то падла считает себя вправе меня ЗАСТАВИТЬ этим заниматься, принудительно. По той причине, что другая падла - ленивая и тупая, которой по жизни положено эту картошку убирать - жрёт водку и сачкует, разбалованная советской халявой.

 

Z, Никонов, конечно чрезвычайно ПИШУЩИЙ журналист, и Вы знаете, он прав. В частностях, и не более. Гипотез нынче пруд пруди но все они не более чем гипотезы.

 

нравится подход.

При СССР за все плохое отвечали граждане СССР.

А за хорошее и великое -- партия и лично тов. Сталин (или не только он?)

Так?

А сейчас по-другому.

За все плохое в ответе правительство и г-да Путин с Медведевым.

А вот хорошего - вообще ничего нет!