Доверие. а вы как считаете?

ОЛДИ

Знание убивает веру. Это понятно.

А доверие тоже убивает?

 

Веру у Дарвина? У Менделеева? У Ньютона? Наверное, зависит от твердости убеждений...

Ну-у-у... Смотря какое знание... В супружестве это утверждение скорее всего есть абсолютная истина...

 

Если врачи обнаружили у вас параною то это ещё не значит что за вами не следят.

Сдесь в принципе если человек нанимает сыщика который говорит что с женой(мужем) всё впорядке и она(он) Верна и блюдёт верность. Скорее всего нанимателя это неубедит. Он сочтёт бумаги липовыми, обнаружит несуществующий момент сговора с сыскарём... короче найдёт кучу причин чтоб недоверять полученым данным. Как то не встречались мне люди которые посылают сыскаря следить за своей половинкой просто так... для профилактики. Так что если сыскарь ничего не обнаружил - это диагноз)))

 

можно не вкладывать денег в отношения, тогда нет смысла изменять, разлюбил- свалил..

с женой сложно, страстью обычно уже не пахнет, нужно подумать, как использовать такую

информацию, отобьет ли она затраты на сыщика..

 

доверяй, но проверяй.

это укрепит доверие? или наоборот убьет его превратившись в знание?

 

Если человек нанимает сыскаря чтоб проверить свою половинку значит доверия уже нет, чему укреплятся то?

 

может если человек вызывает подозрения, то он уже не любит?

какой спрос с не любящего?

 

Была уже такая тема. Единого решения этой проблемы нет. Тут уж "думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь".

 

а че решать то?

Доверять надо. Проверять - смысл? Если кто то есть на стороне, это сразу чувствуешь.

Хоть не доверяй, хоть обпроверяйся, если человек захочет гульнуть его ничем не остановишь, это его решение.

 

истинно так. О доверии речь уже не идет.

 

Лучшее доверие- свобода. Когда вторая половина НЕ привязывает первую к своей руке на коротком поводке) и дает полную свободу, никуда не денешься, будешь с ним рядом, потому что свобода- слаще меда).

А если нет доверия, зачем тогда эти отношения? Лучше уйти.

Если идти некуда и возможно принять человека таким как есть, с его слабостями и ошибками, лучше просто оставаться друзьями.

Такое моё субъективное мнениё.

А тот кто нанимет сыскаря, психологически, он хочет "править миром", управлять другим человеком.

 

хммммм...

видимо пример сразу задает шаблон мышления.... жена верна/неверна

интересно само чувство доверия. другу, ребенку, начальнику, подчиненному.... просто человеку.

чувство доверия - самоценно? необходимо или излишне? важно уметь доверять? нужно пользоваться этим чувством?

убивает ли его знание, полученное путем проверки?

или укрепляет?

легче жить без доверия, пользуюсь знанием? ибо не будет и разочарования.

лучше ошибиться доверяя, чем научиться никому не доверять?

 

чаще всего сразу заметно, кому можно доверять, а кому нет

 

кому не мешает лишняя работа мыслей в большинстве случаев ждут подвоха

 

Лучше всё таки доверять, разочарования конечно будут... куда уж без них, но без риска как говорится нет и радости)))

 

Тут видно опытные наниматели сыскарей собрались.Может,и мне советнете-как проследить физиологическую верность моего любимки-моряка?Куда мне чип причепить?

 

Любимка это муж? Если не муж, о какой верности вообще может идти речь?

 

я стесняюсь спросить-сколько вы по времени выдерживаете дядек из категории жених-муж?И чем кормите?

 

он то ревнует в море?

 

Не поняла вопроса. Для того, чтобы понять, стоит идти в ЗАГС или нет, достаточно совместно прожить несколько месяцев. Для выяснения храпово-носочного вопроса. И что значит чем кормлю? Они сами едят))). Не инвалиды чай. Я готовлю обычную пищу, ничего такого особенного. Кормешкой никого и никогда не завлекала.