В американских выборах те же математические "отклонения", что и в российских

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем Симус, 22 дек 2011.

  1. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    2
    По блогосфере бродят математические доказательства фальсификации выборов. Главный довод - распределения процента голосов по избирательным участкам отличны от распределения Гаусса.

    Однако распределения голосов на американских выборах не более гауссовы, чем те, что получились на российских выборах. Если применить те же методы доказательств, какие использовали блоггеры, комментирующие выборы в Госдуму, то можно доказать, что и в Америке украдены миллионы голосов.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  2. Прекрасный Дилетант

    Прекрасный Дилетант Пользователи

    Регистрация:
    29.10.2011
    Сообщения:
    833
    Симпатии:
    33
    Не позорься.
     
  3. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    2
    Мы что с Вами котят крестили? Ну а статья опубликована в журнале Королевского статистического общества

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  4. ca4ok

    ca4ok Заблокированные

    Регистрация:
    16.10.2010
    Сообщения:
    5.338
    Симпатии:
    341
    Материал подготовлен русскими. Теперь подумайте для кого. Для американцев? Нет.
     
  5. phil

    phil Пользователи

    Регистрация:
    10.02.2009
    Сообщения:
    196
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    деревня Гадюкино (которую уже смыло)
    от. ну елки палки.

    почему те кто занимается статистикой - забывают постоянно азы?

    где погрешность? (для независимых событий - погрешность равна корню квадратному из суммы квадратов погрешностей).

    должна быть не линия, тогда, а "коридор".

    те события, которые, выходят, например за три сигма - считаются "выбросом" - и не учитываются для дальнейших расчетов.

    ну и т.д. и т.п.

    видно только то что "выбросы" есть. и все.

    но все используют одни и те же программы. думать - уже сложнее.

    да и, если так говорить, нужно использовать модели несколько другие (про независимые события - я уже говорил). и где погрешность? ГДЕ? погрешность может получиться и -300 процентов.

    все ссылаются на законы больших чисел. но это достаточно сильное допущение.

    в общем - посмотреть - интересно. но не более того. может и в америке стырены голоса. (тоже легко допускается). я видел как у меня голос хотели украсть (или изменить процент проголосовавших), когда сам на избирательный участок приехал.

    и много таких было....
     
  6. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    8.353
    Симпатии:
    1.606
    Адрес:
    Питер
    Америку открыл.[​IMG]
     
  7. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    27
    бредишь, не зная американской выборной системы, там все совсем не так, как в российской
     
  8. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    2
    На вертикальной оси - число округов, попавших в каждую ячейку, вот и посчитайте погрешности.

    Это-то что за ересь?
     
  9. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    2

Предыдущие темы