Intel или Amd? Какой из этих процессоров лучше? И чем? Вопрос для профессионалов от обычного пользов

Тема в разделе "Компьютерный форум", создана пользователем ПАРЕНЬ ИЗ БАКУ, 8 дек 2011.

  1. ПАРЕНЬ ИЗ БАКУ

    ПАРЕНЬ ИЗ БАКУ Такого парня не найдёшь, хоть ты полсвета обойдёшь

    Регистрация:
    08.11.2010
    Сообщения:
    2.597
    Симпатии:
    97
    Адрес:
    Баку
    У меня на данный момент на ноутбуке HP 635 стоит AMD E-240 Processor 1.5 GHz. А какой процессор лучше и продуктивнее? Какие отдельные преимущества у каждого из них? Обоснуйте. Итак AMD или Intel?
     
  2. Boneman

    Boneman редкий гость

    Регистрация:
    18.09.2010
    Сообщения:
    1.724
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Россия
    чем отличается Пежо от Опеля ? ))) и то и другое ведра, только эмблема разная.

    Амд от интела сильно отличались на заре своих процов. Сейчас технологии уже настолько отточены, что глобальной разницы, недостатков и преимуществ одних перед другими нет, особенно для обычного пользователя. Просто продвинутая микросхема, - можно собрать комп на одной, можно на другой.
     
  3. ПАРЕНЬ ИЗ БАКУ

    ПАРЕНЬ ИЗ БАКУ Такого парня не найдёшь, хоть ты полсвета обойдёшь

    Регистрация:
    08.11.2010
    Сообщения:
    2.597
    Симпатии:
    97
    Адрес:
    Баку
    Привет Бони! [​IMG] Ясненько. Просто мне кажется что AMD всегда шёл на производительность, а Intel для игр. Но где то читал что процы AMD греются больше.
     
  4. Boneman

    Boneman редкий гость

    Регистрация:
    18.09.2010
    Сообщения:
    1.724
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Россия
    Здорово Фарид!. я и говорю, это времена первых пней ))) там да, AMD грелись как паровозы, сгорали, но зато производительность превосходила. Кулер чуть криво поставишь на проц - все, на помойку. Потом научились ставить защиту от перегрева, потом уже и тепловыделение не таким большим...короче работают люди. Знаешь, поставь 2 равноценных ноута, с одинаковыми программами - наклейки сдери с корпуса, так и будешь по интернету серфить да фильмы смотреть, и не поймешь где какой - пока свойства компьютера не изучишь.
     
  5. acero

    acero Кл?ён

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    7.014
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    не Санкт-Петербург
    В одном из недавних сравнительных тестов топовых процессоров от Intel и AMD, имеющихся на данный момент в продаже, АMD значительно выиграл у Intel только в одной категории - конвертировании видео, т.е. исключительно за счет бОльшего количества ядер. В остальном пока ведет Intel.

    Уж извините, что встряла [​IMG].
     
  6. Альтист Данилов

    Альтист Данилов Я пьяна. В квартире срач. I am happy very much!

    Регистрация:
    05.01.2011
    Сообщения:
    2.793
    Симпатии:
    225
    Адрес:
    Безумно дивный, чудный. Не достроил.
  7. Strogg

    Strogg Пользователи

    Регистрация:
    19.11.2008
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    АМД - низкобюджетные процессоры невысокой производительности. Intel - гораздо большая производительность, также умный разгон частоты ЦП, но дороговизна. Берите Intel, не пожалеете
     
  8. kvat

    kvat Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2018
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    35
    Смотря для чего вы его собираетесь брать. Для игр, лучьше брать Интел. Для 3Д моделирования и визуализации, АМД не плохо себя показывает..
     
  9. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.611
    Симпатии:
    2.712
    Адрес:
    S-Pb
    Почти без разницы .
    Нонче холивар AMD vs Intel почти моветон ))
    Организаторы AMD - выходцы из Intel ...
     
  10. kvat

    kvat Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2018
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    35
    Просто нужно понимать.. что переплачивать, за гипер-трейдинг Интела. при возможности получения такого же количества потоков при рендеренге от АМД нет никакого смысла.. Лучше на разницу в деньгах прикупить памяти.
     
  11. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.611
    Симпатии:
    2.712
    Адрес:
    S-Pb
    Лучше прикупить ноутбук ... и не париться )) ...
     
  12. kvat

    kvat Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2018
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    35
    На ноуте удобно, моделить прототипы.. Но тяжелый рендер.. Это для ноута - жесть.. Да и сцены с большим полипогонажем.. На ноуте упаришься крутить..
     
  13. polpol

    polpol Заблокированные

    Регистрация:
    26.03.2012
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    2
    У меня Ноутбук MSI GE60 2PF - очень качественный и мощный аппарат, кстати у меня эта модель идет с IPS дисплеем и картинка просто шикарная, а углы обзора практически "максимальные". Многие новые игры идут на ультра параметрах. Покупал в интернет магазине Korporatsia Tsentr с приличной скидкой на промокод центр (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  14. AndreykaSPb

    AndreykaSPb Заблокированные

    Регистрация:
    20.04.2007
    Сообщения:
    40.001
    Симпатии:
    9.477
    Адрес:
    Крым.Россия
    :xexe:
     
  15. GreyUnit

    GreyUnit New Member

    Регистрация:
    06.05.2019
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    1
    ОС Mac пока только нормально на интеле стоит, на АМД могут быть проблемы...
     
  16. kvat

    kvat Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2018
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    35
    Дело не в том какой у вас ноут, а в том, что во первых, это нагрев видяхи, да и всей системы в целом. Банально можно спалить видеокарту, если начать рендерить тяжелую, анимацию с симуляциями, тех же частиц.
     
  17. romanboss

    romanboss Пользователи

    Регистрация:
    02.10.2018
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    136
    Адрес:
    Город-помойка именуемая Петербургом
    Вопрос, мягко говоря, нелогичный и я бы даже сказал что он глупый. Начнём с того что данные производители используют одинаковую архитектуру чипа - это Х86-архитектура и в этом отношении между ними нет разницы. Итак, всё чем остаётся помериться этим производителям "камней" - это тактовой частотой, величиной уровня L-кэша и количеством ядер и вот в этом отношении по общей вычислительной производительности выигрывает топ-чип от производителя AMD (AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX) - "мощность" (имеется ввиду вычислительная мощь конечно же) этого процессора согласно многочисленным бенчмаркам является лидирующей по сравнению с чипами всех остальных производителей чипов на архитектуре Х86. Но не спешите радоваться поклонники AMD ибо тот же чип хоть и выигрывает по своей вычислительной мощи у того же Intel, но он полностью ему сливает по-надёжности из-за перехода температурного режима кристалла в критическую зону и по количеству ошибок в математических вычислениях с плавающей запятой (FPU). Иными словами: топ-камень от AMD хоть и обладает высокой вычислительной мощностью, но при этом обладает низкой надёжностью и высокой погрешностью, что делает его применение во многих отраслях науки и техники попросту неприемлемым.
     
  18. romanboss

    romanboss Пользователи

    Регистрация:
    02.10.2018
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    136
    Адрес:
    Город-помойка именуемая Петербургом
    Неразумный совет. Портативные компьютеры оснащаются теми же процессорами только в мобильном исполнении (форм-факторе), но при этом ноутбучные процессоры имеют более скромные характеристики по сравнению с полноценным десктопным чипом. Иными словами: ноутбуки аппаратно и программно кастрированы по производительности - это сделано для того чтобы в принципе пользователь имел возможность обладать портативной техникой с автономным режимом эксплуатации. Не один ноутбук не вытянет работу более от АКБ более 15 минут если у него процессор будет потреблять как его десктопный собрат в режиме Turbo Boost 250 Ватт мощности. Поэтому производители чипов для портативной техники их кастрировали и лишили их значительной части производительности.
     

Предыдущие темы