Что делать? — Благо О жизненных принципах | страница 3

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем Причастный к благотворению, 15 июл 2011.

  1. Причастный к благотворению

    Причастный к благотворению New Member

    Регистрация:
    15.07.2011
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0


    Уважаемый петербуржец !

    Использование человеком растений для пропитания и хозяйственных нужд

    есть и необозримо долгое время останется для человека данностью его земного бытия.

    В связи с этим или же независимо от этого человество в максимально подавляющей своей части

    не имеет к растениям такого сочувствия, как к животным, видит в них организмы, но не видит в них существ.

    Поэтому принцип благотворения уместно расширять от человеческого сообщества к сообществу существ (животных),

    но практически невозможно распространять на растения.

    Хотя, следует заметить, что чрезмерное использование растений или их случающееся немотивированное уничтожение

    люди склонны порицать: не только по причине заботы о среде своего обитания,

    но и из определённого уважения к растениям как к специфическим существам, из уважения к природному организму в целом.

    Во многом аналогично получается и с очень маленькими организмами, с микроорганизмами (и растительного, и животного рода),

    которые окружают людей в колоссальном количестве, которых люди не воспринимают,

    и потому "обволокнуты", наполнены ими и одновременно массово губят их движениями своего тела/организма.

    Бесчувственное, принципиально асоциальное отношение людей к ним — всё та же данность.

    Причём, если люди ещё хоть как-то способны "обходить" в своей жизнедеятельности <макро>растения,

    то быть "лояльными" к микроорганизмам — всё равно что пытаться прыгать выше головы, обгонять свою тень.

    При этом уничтожение человеком микроорганизмов является не только эффектом "слона в посудной лавке",

    но и, как и в случае с уничтожением растений, способом выживания: только помимо потребления, также и борьбой

    (например, выздоровление человека есть борьба его организма, медиков с болезнетворными микробами).

    В подобном ключе люди относятся и к ряду видимых ими вредящих им насекомых, уничтожая их в самообороне.

    Однако возникающее при этом некое моральное беспокойство намечает перспективу

    возможного (в будущем, благодаря немалым усилиям) преодоления такого уничтожения:

    эффективное отпугивание, изгнание из жилищ, от людских тел мух, комаров, клопов и др.

    Под "половиной зарплаты" Вами подразумевается относительно большая сумма денег,

    жизненного ресурса индивидуума, утрата которых нарушает его нормальное существование —

    в свете выдвинутого мной определения блага "вредит" ему.

    А раз в обсуждаемом действии наличествует вред (для самого деятеля),

    то это действие, по определению, не является благом.

    Такое и многие сходные действия как раз и назыаются "жертвование".

    Жертвование, строго говоря, благом не явлется.

    В нём часто бывает много величия, пользы, но благо есть тот идеал действия, когда обходятся без жертв.

    Слово "пожертвование" нередко означает не малое жертвование,

    а просто дарение чего-либо нуждающимся, которое может быть для дарящего лишено негатива.

    Однако такие пожертвования неминуемо избирательны

    (если одарять всех быстро попадёшь в ситуацию жертвы).

    И здесь для каждого человека значимы "свои голодающие".
     

Предыдущие темы