Что делать? — Благо О жизненных принципах

[SIZE=10pt]Какими принципами руководствуемся мы в своей жизнедеятельности?[/SIZE]

Полагаю, что оптимальным является принцип благотворения.

Он основывается на том,

что

БЛАГО — это любое полезное действие человека,

не причиняющее вред ни ему самому, ни его близким, ни каким-либо иным людям, ни обществу в целом.

Этот принцип применим в любых областях общественной жизни.

— А как думаете Вы?

 

мы - это кто?

 

Люди, россияне.

 

Мы-это они. Ты к ним не относишся.

 

Так люди или россияне?

 

Люди и в частности россияне (подобное акцентирование уместно на российском форуме).

 

исходя из дуализма добра и зла. я-хорошая, все остальные - гады.

 

Это высказывание не есть благо (даже если подавалось как шутка).

 

Баян.

Давным давно сказано уже: "Люби ближнего, как самого себя".

 

по твоим сообщениям особенно заметно, как ты "любишь" ближних

 

С тебя пример беру.

 

В капиталистической стране такой "принцип благотворения" невозможен, ибо что благо для капиталистов и олигархов , то совсем не благо для трудящихся пролетариев, интересы труда и капитала противоречат друг другу: капиталист заинтересован в том, чтобы как можно меньше тратить денег на выплату зарплат своим работникам, а в идеале чтобы на него работали бесплатно, в то время как работники заинтересованы совсем в другом, в том, чтобы им платили максимально высокую зарплату, чтобы им предоставлялись отпуска, итд. итд..

В политике некий "принцип благотворения" тоже невозможен: России выгодно иметь ядерное оружие, а США совсем невыгодно чтобы у России было ядерное оружие. Или если грузинский президент считает, что благо в том, чтобы Абхазия с Осетией вошли в состав Грузии, то российский президент так может не считает. А где истина, кто прав а кто виноват- лишь Богу может известно.

 

- Беспокоит меня Гондурас...

- А ты не чеши.

 

Чего ж так?

Меня вот беспокоит моя родная страна Россия, а Гондурас с Гватемалой меня как -то

не беспокоят.

 

просто не там беспокоит, здесь про любовь в ближнего.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

В выгоде иметь дешевое ядерное оружие

 

ты никогда не сможешь оценить станет ли полезным твое действие для кого-то... Что ща кажется хорошо, потом может стать для него плохо.. Можно предположить.

Хотя если страдаешь манией величия - можешь нести благо в массы

В религиозных книгах как сказано:

Благими намерениями выстлан путь в ад...

Интересно.. допустим,вот я капиталист, создал производство, создаю кучу полезных вещей, даю зарплату тыще людей.. и что я не "благодетель"??

 

До революции 1917 года тоже были капиталисты, тоже было производство, тоже были зарплаты, но однако ж трудящийся народ не был счастлив в таких условиях и люди требовали как увеличения зарплат, так и сокращения рабочего дня, но капиталисты были против. Чем все кончилось: 2 революции в России в 1917году, революция в Германии в 1918 году, итд.. Сейчас вот в Англии происходят массовые погромы.. В Греции тоже были забастовки в этом году..Трудовой народ недоволен,бастует, но ведь люди бунтуют не от счастливой жизни..

 

Думаю именно этим принципом руководствуется от силы одна 7-я часть россиян, да и вобще людей. Остальные живут либо паразитируя либо разрушая то что создали другие, либо пытаясь собрать как можно больше благ материальных под крышей дома(банка) своего.

В Англии не из за этого погромы. Распустили они их. По радио говорят лишь о том что менты убили гражданина, забывая сказать что он был негром- наркоторговцем, бандитом по сути и сам начал стрелять в полицейских.Далеко не невинную овечку пристрелили. Сам виноват. Или теперь если стреляют в полицию она отвечать не должна если негр стреляет? И из за этого началось такое..Распустили вобщем. Думаю большинство из марадёров -погромщиков и забыли уже из за чего всё началось. Всегда найдутся недовольные. пожили бы они у нас- поняли бы где Кузькина мать, вернулись бы в Англию были бы как шолковые, поняли бы насколько там хорошо им жилось по сравнению со здешними "иноземцами" да и простыми гражданами.