Иосиф Сталин кто он на самом деле? | страница 2

Этот народ жил под кнутом всю свою историю,он по другому не умеет. А кто умеет - давно уже уехал в поисках лучшей доли... А по теме - Сталин уничтожил чуть ли не весь командный состав армии. Этим он конечно сильно "помог" выиграть войну. Я уже не говорю о других его преступлениях.

 

А , вы лично присутствовали при его преступлениях ? Или вам рассказали по Т.В. ? А , слышали , он еще пил кровь христианских младенцев ?

Лично , я уничтожила бы , всю нынешнюю верхушку , и сердце бы не дрогнуло . И этим совершила бы подвиг , знаете такое выражение - на благо народа ! Жалко , не имею возможности.

Без мудрой головы и железной руки . Вы думаете можно управлять страной распустив сопли ? Тем более , имея такой народ.

 

То же самое могут сказать и про Адольфа Гитлера немцы (впрочем и другие народы тоже, многие ему симпотизировали). Только он умер в 1945 и войну проиграл.

Правда в итоге оба умерли и обе страны уничтожены (Тысячелетний рейх и СССР).

Недалеко ушли друг от друга!!!

 

Кто же из вас так всё человеческое выбил? Иосиф Висарионович?

Те, кторые врывы в Москве устроили, тоже считают, что на благо народа это делают.

 

при чем тут благодаря, вопреки?

Сталин - глава государства победившего в Войне и генералиссимус победившей Армии.

И ему должна быть оказана честь, как лицу занимавшему эти должности.

В противном случае мы пачкаем и государство и Армию и Победу и себя лично.

 

[SIZE=36pt] [/SIZE]

 

А что вы считаете человеческим ?Я считаю более человеческим тот строй , ту страну , ту жизнь , которую пытался создать Сталин . Сегодняшнее время , считаю менее человечным . Не считаем войну . Война отдельный счет . Колличество жертв перестройки , горбачевского и ельциновского режима уже зашкалило , и давно превысило Сталинские Гулаги. Разве не так ? Крестьянство в то время притесняли , в это время его уничтожили . Деревни , поселки , села - почти повымирали. А маленькие городишки , полнейшая разруха . В то время строили заводы , в это время заводы разрушили . А это раб. места. Население - насколько оно сократилось , даже в Питере ??? Да , этого вам никто не скажет , потому что цифры ужасные ! И не надо считать приезжих , не поможет .А в то время в деревнях рождалось по 5-6 детей , в каждой семье. Да и в городах народ размножался , прилично ! И так далее , и тому подобное !!!! Лень писать дальше , просто хочу посоветовать , думайте прежде чем обвинять .

 

Замечательный ответ.

По поводу уничтожения высшего комсостава дилетанские роскозни.

Если Рокоссовкий представлял что-то из себя как военноначальник, так его и не тронул никто. Так, воспитательную работу провели. Кстати, сам Рокоссовский никогда про Сталина плохого слова не сказал.

Время идет и многое становится на свои места.

Во многом он был прав.

 

Практика показывает, что не личность делает историю, а история делает личность. Не было бы Сталина, был бы Берия. Или вообще Иванов Иван Иванович. Личность ничего не решает, время, настрой общества, и еще куча факторов, экономика, политика и т.д. и т.д.

 

Среди репрессированных сплошь полководцы, Наполеоны гражданской войны.

 

Считаю, что для того тяжёлого времени нужна была именно такая тяжёлая рука. Представте сегодняшних горе-управителей и необходимость переправить всю промышленность за Урал.Ни сделали бы ничего-пока тендеры-фигендеры то-сё. С одной стороны повезло стране что Сталин был тогда у руля, хотя жалко пропавших в лагерях ни за что людей

 

не берусь судить какой он человек.а скажу о другом если бы во главе страны тогда стоял другой руководитель,то врятли мы выиграли войну.мы бы получили зеркальное отражение 1 мировой войны,с революцией и распадом страны.за это надо отдать долг сталину.но только за это.

 

Не могу сказать точно своё мнение, поскольку кто знает, как было на самом деле, но прекомендую тематический фильм (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

С чего вдруг такие выводы? Или Россия воевала с кем-то только второй раз за свое существование? А почему не сравнить например с Отечественной Войной 1812 года? Тоже вроде не проиграли, но не было не заградотрядов, ни штрафных батальонов, ни гулага.

Вот тут кто-то сказал, мол, попробовали бы нынешние эвакуировать всю промышленность за Урал. Ну, дык в туже первую мировую немцы даже до Пскова не дошли. Не было никакой надобности что-то куда-то эвакуировать. Хотя никаких гениев у власти не было. И если бы не брестский мир, они, немцы, до Москвы топали бы и топали, и фиг дошли бы. Всего через полгода после выхода России из войны немцы кончились. А если бы Россия осталась в войне, кончились бы раньше. Благодаря большевикам Россия проиграла войну проигравшей стороне. Нонсенс!

А так вы только задумайтесь: Сталин готовился к войне все время своего правления. А к моменту нападения Германии СССР встретил врага чуть ли не голой задницей. Армия не отмобилизована, линии Сталина и Молотова не достроены, командный состав репрессирован, вооружение не модернизировано. Гений, что и говорить.

Кто-то тут сказал, мол, не было надобности в тех, кого шлепнули вместе с Тухачевским. Незаменимых людей, конечно, не бывает. Но, армия это система. Система управления, система взаимодействия войск. И когда её обезглавливают, система становится инертной и неповоротливой. До тех пор пока новый руководитель не вникнет во все нюансы и тонкости. А репрессированные высшие военные чины были опытными полководцами, потомственными, кадровыми военными. А результат вам всем известен: немы дотопали до Москвы за полгода. При этом 3,5 мил. наших солдат оказалось в плену. А вы знаете какая армия была у немцев на начало войны? 4 мил. По численности почти вся немецкая армия сидела в немецких концлагерях! И это вместо того, что бы воевать. А все потому, что командовали ими по большей части люди неопытные. И после этого вы будете говорить что войну выиграл Сталин? Нет уж. Не проканает! Её выиграл народ. В первую очередь своей численностью и масштабом. Слава Богу, что к концу войны новые генералы и те, кого шлепнуть не успели, наконец, освоили новую для них тактику маневренной войны. Но, пока они её осваивали русский народ, жизнями миллионов солдат оплачивал их учебу, не говоря уже о тех, кто оказался в оккупации и под бомбежками в городах. А это почти вся европейская территория страны.

 

Мёртвого льва и шакал обгадить норовит .(с)

 

Вы сейчас сказали такую чушь !!!! , не хочу даже отвечать.

Вы , случайно , не сванидзе из ящика ? Очень похоже рассказываете.

 

А кто выграл?Сталин что ли?

 

А кто-то думает Тамерлан или Батый Хан, или Александр Македонский были святошами и соплежуями когда вели толпу на битву?

 

По моему немного не точно. если бы во главе страны стоял руководитель другого типа (такой, как Николай 2), наша победа была бы под сомнением.

Если бы Троцкий был во главе государства, тоже под сомнением.

Вобщем роль личности Сталина, более чем весомая. И пытаться её принизить глупо.

 

Да , говорили на эту тему уже не раз. Ну , подумайте хоть немного , как мог выиграть войну ОДИН Сталин , и как мог выиграть войну ОДИН народ . Сталину нужно - ВОЙСКО , народу - КОМАНДУЮЩИЙ . Народ , в любом начинании - это , грубо говоря , стадо . Стаду нужен пастух . Куда поведет пастух , туда пойдет и стадо . Так понятно ?