КАТЫНСКАЯ ПАПКА: ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ВЫЯВЛЕНЫ А что я говорил?! | страница 4

Глеб, который раз говорю. Не лезь в те вопросы, в которых ни бельмеса не знаешь. Этот фильм "Первые на Луне" - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, а значит ничего общего с реальностью не имеет. Но стилизован он под документальный. Один только я тебе про это уже раз 10-12 говорил. Да, после его первого показа некоторые особенно одарённые "уверовали", но ненадолго. В основном, до первой насмешки соседа или коллег по работе. И на этом всё закончилось...И всё это никак не доказывает факт высадки амеров на Луну. И об этом я тебе тоже говорил и примерно столько же раз. Это наука, понимаешь? Это не история, там дважды или трижды одно и то же истолковать невозможно. Потому что, это давно известные законы природы, столь же давно описанные формулами. На этих науках весь мир стоит. И если бы ты знал физику или хотя бы тригонометрию, хотя бы в объёме советской средней школы, тебе бы всё это было ясно уже очень давно. Впрочем, для того чтобы всё это увидеть, большего объёма в общем-то и не нужно. И вообще, эта тема не про это...

 

Бываешь иногда адекватным, пока не трогаешь темы Сталина и американцев...

 

А чем одно отличается от другого? Аргументы и база для рассуждений те же самые.

 

Подобными рассуждениями, напоминаешь мне того непутевого сына, который на свадьбе причитал, а на похоронах веселился. У того тоже логика своя была.

 

длинные и целенаправленные речи Активиста вдалбливающие в

заблудшие умы "истинное положение" вещей по вопросам сталинизма и американской политики (всех постов не касается) предлагаю издать в новом современном формате "Блокнота агитатора"

- и желательно сразу на туалетной бумаге

 

Оооочень умно.......

 

Ну, то есть я угадал. По существу возразить нечего и сами всё понимаете. И то, что понимаете, вам обоим просто не нравится и всё тут. А изменить реальность не в силах... И остаётся только вот это - бессистемный брёх... Что и требовалось доказать. Вас просто воспитали антисоветчиками. Других причин для идиотизма нет.

 

по какому существу

--не уж то не понять что инсценированное разоблачение подлога исторических документов ( с помощью мистера Х )---это газетная утка

 

1. Многолетняя работа целой команды известных историков, репутация коих никем не ставится под сомнение.

2. Выпуск нескольких фильмов, подтверждающих эти изыскания.

3. Фактическое признание фактов подлога двумя российскими судами. Один из этих судов - выше не бывает.

4. 2 официальных письма депутата ГД лидеру второй по значимости партии.

5. Видеообращение этого же депутата к общественности.

6. Готовящаяся по этому же поводу пресс-конференция дяди Зю, лидера второй по значимости и численности партии России.

7. Подача заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам внуком И.В.Сталина

8. Полное отсутствие любой информации в СМИ на этот счёт, хотя бы в качестве прикола. Им всем были разосланы пресс-релизы.

Вот хотя бы всё только это - очень похоже на газетную утку? Вы считаете, что столько серьёзных людей просто на эту утку повелось?

 

ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАМОТНО ПРОВЕДЕННОЙ РАБОТОЙ ПО ПРИПОДНЕСЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ В ОПРЕДЕЛЕННОМ ЕЁ ТОЛКОВАНИИ

подобная работа проводится часто

или вы думаете что для искажения фактов авторитетные мнения не привлекаются

 

Да? Ну тогда истолкуйте мне следующее. Для чего Сталину понадобилось в мирное время (1940г.) расстреливать интернированных поляков из немецкого оружия, немецкими пулями и связывая жертвам руки немецким же шпагатом? Он что, знал что через год будет война с Германией, немцы дойдут до Смоленска, найдут эти захоронения, обвинят его в этих расстрелах, потом он их победит и утвердит свою версию? А спустя 40 лет у нас рухнет государство и те, кто его разрушил, эту его версию в угоду врагу отменят? А спустя ещё 20 лет будет "грамотно проведена работа по преподнесению информации в определённом её толковании"?Cталин и Берия что - ясновидящими были?? И если да, то на фига им такие сложности? Вполне могли бы всех их в Сибирь вывезти и там расстрелять. И никто бы не узнал. И почему о самих себе не смогли позаботиться?

А может быть, Гитлер был ясновидящим?

Тогда почему немцы не расстреливали поляков из советского оружия в 1941-м? Почему оставили в могилах свои веревки, свои гильзы, в том числе и стальные, только что поступившие в войска? Почему оставили в могилах даже "вальтеры"? (один найден пригодным для опознания). Расстреляли бы из советского и ни у кого вопросов бы не было!

И вообще, истолкуйте мне причину, по которой эти поляки были нами расстреляны? Учитывая, что ни до этого, ни после таких случаев больше не было. И этот факт не оспаривается даже самыми упёртыми либералами. Даже пленных немцев не расстреливали!

Вот когда Вы мне все эти непонятки растолкуете, вот тогда соглашусь, что это всё -"утка"...

 

политика 40-го года ,для обоснования расстрела или других возможных провокационных действий , должна быть рассмотрена не в" причесанном" виде а в более подробном изложении

и уверяю Вас при желании поупражняться можно найти доводы

я не утверждаю что стреляли коммунисты--я говорю о недоказанности обратного и явном преподнесение своего (нужного) видения вопроса через СМИ

истолковать можно что угодно---софистика

 

А что, кто-то обязан доказывать, что не верблюд?

 

я акцентировал внимание на то что Актевист оперирует не доказательствами а СМИшной "рекламой

т.е. все равно что о пользе молока утверждать ссылаясь на рекламный ролик "Домик в деревни"

 

Да ради бога! И чем же этот год так отличается от предшествующего или последующего? А я сразу объясню. Просто это единственный год, под который и можно пытаться списать этих поляков на нас. И все дела.

Так уже упражнялись! Причём, изо всех сил. А результат? Без телевизора нежизнеспособно.

Ага, и где же эти СМИ? Засунули языки туда, где солнце не светит. Даже "Йеху Москвы"!! Ну? Где все эти "полные альбацы" с кудрявыми и назойливо-прикОлистыми либерасами c их местечковой "мудростью"? Где "светоч истории" Пихоя? Где баба Лера? Где "гениальный математик" Петров с его "полутора тысячами миллионов"? Где Артизов со своими "подлинными" документами? Где наконец, Мотя Говно Польское с Ксюшей и их расстрелянными 12-летними детьми?? Где это всё? Они что - не знают? Не слышали? А может, им просто неинтересно? Или сразу по отпускам разъехались все вместе и вдруг? Что же они теперь-то не "преподносят нужного видения вопроса"? И где наконец, наш славный тандем? А он туточки! И вот его ответ:
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Анджей Вайда удостоен Государственной премии РФ

Польский режиссер Анджей Вайда получит Государственную премию России

за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности за 2009

год. Об этом во вторник сообщает польское издание POLITYKA.PL со

ссылкой на родных Вайды.

По данным польских СМИ, вручение премии 84-летнему режиссеру состоится

12 июня, в День России, в Кремле. Денежное выражение Госпремии

составляет 200 тысяч долларов, отмечает POLITYKA.PL.

Решение присудить награду за гуманитарную деятельность Вайде было

принято в том числе после того, как по российскому телевидению

показали фильм "Катынь" о массовой казни польских офицеров весной 1940

года в Смоленской области, напоминает издание. В 2007 году в России

фильм в прокат не вышел, однако после катастрофы самолета президента

Польши в апреле 2010 года его показал государственный телеканал.

Государственная премия Российской Федерации за выдающиеся достижения в

области гуманитарной деятельности вручается с 2005 года. Ее лауреатами

стали патриарх Московский и всея Руси Алексий II, писатель Александр

Солженицын, бывший президент Франции Жак Ширак и первая

женщина-космонавт Валентина Терешкова.

 

«ИЛИ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, ИЛИ ОДНО ИЗ ДВУХ»

«Совет по культуре и искусству при президенте России не представил Дмитрию Медведеву ни одного кандидата на получение Государственной премии РФ в области гуманитарной деятельности за 2009, сообщил источник "Ленты.ру". Таким образом, ранее появившаяся информация о том, что лауреатом премии стал польский режиссер Анджей Вайда, не соответствует действительности.

Информация о том, что Госпремия РФ будет присуждена Анджею Вайде, появилась 8 июня в польском издании Polityka.pl, которое ссылалось на родственников режиссера».

Конечно, поляки это ребята своеобразные, но мне кажется невероятным, чтобы они допустили такой ляп по недомыслию. Скорее всего, вопрос был уже решен и Вайду поспешили поздравить, но тут на сцене появился В. Илюхин и… Короче, картина Репина «Не ждали». Илюхин планирует 16 июня выступить в Думе, а 18 на пресс-конференции, которую проводит фракция КПРФ. Будет ли с ним и исполнитель фальшивок, пока не известно.

Ю.И. МУХИН

 

будет ли с ним нанятый на роль исполнителя ряда фальшивок поттверждающих провату активисских умозаключений

 

Вот когда по показаниям этого "нанятого" и на основе этих фальшивок откроют новое дело о государственной измене, вот тогда и смейтесь, сколько хотите...

 

[SIZE=14pt]Выступление на заседании Госдумы депутата В.И.Илюхина по фактам крупномасштабных фальсификаций исторических докуметов в российских архивах[/SIZE]

Среда, 16 Июнь 2010

Депутат Государственной думы Российской Федерации, заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному строительству, заслуженный юрист РФ Виктор Илюхин 16 июня 2010 г. выступил от имени фракции КПРФ на пленарном заседании Государственной Думы РФ. В своем выступлении В.И.Илюхин сообщил о фактах крупномасштабных фальсификаций архивных документов, хранящихся в российских архивах. Депутат Илюхин в очередной раз официально предложил Госдуме провести парламентское расследование истинных обстоятельств Катынского дела. Кроме того, предложено ликвидировать "дыру" в российском законодательстве и внести поправку в Уголовный кодекс РФ, предусматривающую ответственность за подделку и искажение исторически значимых архивных материалов.



Полный текст выступления В.И. Илюхина:

«Бытует мнение, что историю пишут и формируют журналисты и писатели. Это в определенной мере правильно. Но у нас появились основания утверждать, что новейшую отечественную историю пишут и фальсификаторы.

Фракция КПРФ располагает информацией, которую необходимо тщательно проверить через проведение парламентского расследования, о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского и, в основном, сталинского периода. С одной целью – опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом.

В группу вошли сотрудники российских спецслужб, а также 6-го института Генерального штаба Вооруженных сил страны. Она располагалась в помещениях бывших дач ЦК КПСС в поселке Нагорный в Подмосковье. Не исключено, что группа или ее части работают и по сей день.

Наибольшая её активность совпала с периодом рассекречивания документов Политбюро и ЦК КПСС, проводимого в начале 90-х годов правительственной комиссией под руководством Михаила Полторанина. По имеющейся информации фальсификаторы технически исполнили сотни, тысячи фальшивых страниц и они были размещены в архивных делах и документах.

Уже установлена фальсификация так называемого «завещания Ленина», некоторых документов, связанных с отречением императора Николая II от престола, о том, что Сталин был агентом «охранки» и другие факты.

Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л.Берии от марта 1940 года, в которой он якобы, просит Политбюро ВКП (б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных, сфальсифицирована.

Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это.

Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.

Предъявляем экспертное исследование о фабрикации документов о якобы, имевшем место сотрудничестве НКВД СССР с гестапо гитлеровской Германии.

Мы высказываем огромную тревогу и обеспокоенность по ряду причин, и в первую очередь потому, что фальшивые документы запущены в научный оборот, они выдаются за достоверные в исторической литературе, документальных и художественных произведениях, формируя у людей искажённое мнение о нашем недалеком прошлом.

Мы, наверное, воздержались бы от подобного выступления, если бы не знали, что в начале 90-х годов у многих российских архивов были открыты двери для выноса исторических документов, и государство этому не воспротивилось, а в чем-то и поощряло произвол.

Наша убеждённость подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно».

Российские архивные документы сегодня «гуляют» фактически по всей Европе.

В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц. А так же чистые бланки 30-40 годов, на которых и готовились фальшивки.

Я предъявляю вам том с архивными документами – это переписка НКВД, НКГБ, Народного Комиссариата обороны СССР со Сталиным. Сформирован он лишь с одной целью, чтобы легализовать несколько фальшивых документов, в том числе и записку, изготовленную от имени Генштаба Красной Армии. К сожалению, легализация состоялась.

На томе Дела есть записи «Хранить вечно», «Не подлежит рассекречиванию», а документы, несмотря на это, гуляют за пределами архивов. Как это могло случиться?

По поводу моих подобных высказываний в прессе директор Государственного архива страны Сергей Мироненко заявил, что этого не может быть, а я якобы, распространяю домыслы. С этой высокой трибуны в ответ заявляю – готов сложить с себя депутатские полномочия, если Мироненко докажет, что ни один документ Дела не относится к историческим событиям 30-40 годов прошлого века и не имел права храниться в архивах. Если не докажет, то пусть сам покинет занимаемую должность.

Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленским в Козьих горах (Катынь), а так же по фактам фальсификации исторических документов. В ближайшее время нами будет предложена поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажения исторически значимых архивных материалов.

Если кто-то считает, что все это относится к прошлому, то он глубоко ошибается. В первую очередь, к настоящему».

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

«Сегодня 18 июня 2010 года в 14:00 состоится пресс-конференция с участием 1-го заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Сергея Решульского и депутата Государственной Думы Виктора Илюхина.

Тема пресс-конференции: «Фальсификация архивных исторических документов и законодательные меры по её предупреждению»

Место проведения: Малый зал Государственной Думы ФС РФ (Москва, ул. Охотный ряд , д.1).

Дополнительная информация по тел.: 692-11-65.»

Cостоялась, как и обещали. Отчёт и звуковой ролик. Видео на подходе.

О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В.И. ИЛЮХИНА

Поскольку текст выступлений в ходе самой пресс-конференции вывесит в Интернете КПРФ, я выскажу свои собственные замечания.

Во-первых, разумеется, всех интересовал тот, кто явился к Илюхину с повинной. Его, к всеобщему разочарованию, не было. Илюхин на пресс-конференции пояснил, что бережет его, поскольку признавшемуся фальсификатору угрожает реальная опасность. После конференции я, правда, на ходу, подробнее расспросил Виктора Ивановича, и, полагаю, могу сообщить следующее. Во-первых, этот фигурант реально боится за свое будущее, поэтому пока скрывается. Во-вторых, начисто исключен какой-то сумасшедший, выдающий себя за изготовителя фальшивок, – это действительно технический специалист-фальсификатор. Пока не могу рассказать, что это подтверждает, но когда вы это узнаете, то и у вас сомнений не будет. В-третьих, мотив его явки с повинной – «за державу обидно», - подкреплен и личным мотивом, который «по-человечески можно понять». Со временем, когда будет можно предъявить его народу, вы поймете, что я имел в виду.

Между прочим, у Илюхина вскользь проскочило, что на сегодня явившийся с повинной фальсификатор, уже не единственный свидетель, но Виктор Иванович уезжал на другое мероприятие, и у меня не было времени уточнить, что он имел в виду.

Поскольку у Илюхина катынская тема всего лишь одна из тем его работы, то, на мой взгляд, его ответы на вопросы не всегда были удачны, скажем, он не очень удачно отвечал даже не на вопрос, а на выступление польского журналиста. Тот заявил, что расстрел польских офицеров подтверждается эксгумацией кладбищ под Харьковом и в селе Медном Тверской области. Виктор Иванович совершенно напрасно начал объяснять, что в СССР расстреливались поляки-преступники. На мой взгляд, надо было просто сообщить, что суду от эксгумации нужны не выводы следствия, тем более, заказного, а факты. А факты таковы.

На раскопанном кладбище под Харьковом хоронили расстрелянных до войны в харьковской тюрьме уголовников и членов «пятой колонны», а входе войны - и пленных немцев, умерших в инфекционном лагере неподалеку. В результате эксгумации, раскопав это кладбище экскаватором вдоль и поперек на глубину до 3-х метров, следствие нашло 169 черепов, причем, всего лишь на 62 черепах из 169 найденных, обнаружены следы огнестрельных ранений. (В Катыни, кстати, все 100% эксгумированных останков имели пулевые ранения черепа). Это ФАКТЫ, полученные по результатам эксгумации в Харькове.

И на кладбище в селе Медном хоронили не только уголовников и членов «пятой колонны», расстрелянных в тюрьме Калинина. Всю войну в доме отдыха НКВД Калининской области был госпиталь, и на этом кладбище хоронили умерших от ран в этом госпитале наших солдат и офицеров. Перекопав и это кладбище экскаватором, всласть надругавшись над останками наших павших воинов, следователи и поляки нашли 226 черепов, из которых не более двух десятков имели пулевые отверстия. Это ФАКТЫ, полученные по результатам эксгумации в Медном.

Эксгумация - это следственное действие, и все найденное в могилах являлось вещественными доказательствами по уголовному делу. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (ст.ст. 84 и 85) эти вещдоки должны быть, во-первых, сфотографированы, затем (с принятием мер против их порчи) упакованы и опечатаны и должны храниться при уголовном деле до суда и раздаваться только после вступления в законную силу приговора. Никаких вещественных доказательств, указывавших на то, что в могилах есть и польские офицеры, найдено не было, более того, были найдены гильзы только от советского оружия, а в Катыни, напомню, только от немецкого. Это ФАКТЫ, полученные по результатам эксгумации в Харькове и Медном.

Уже потом, через несколько лет после раскопок в Харькове и Медном, поляки начали говорить, что возле этих могил в отдельных ямках они нашли массу вещей указывающих, что в могилах были польские офицеры и полицейские – от золотых монет до чудесным образом сохранившихся списков с именами польских полицейских. Но эти, с позволения сказать, «вещественные доказательства», в момент следственных действий не сфотографированы (поскольку присутствующие при раскопках фотографы и телеоператоры их не видели) и к материалам уголовного дела не приобщены. И сегодня (для особо умственно убогих) дается объяснение, что присутствующие при эксгумации поляки, якобы, быстренько рассовали найденные вещдоки по карманам, отвезли в Польшу и теперь там хранят. Ну, пусть хранят и дальше.

И вот по результатам этих фактов (169 останков в Харькове и 226 в Медном, из которых менее сотни с пулевыми ранениями) следствие сделало вывод, что под Харьковом расстреляно 4 тысячи польских офицеров, а в Медном 6 тысяч польских полицейских. Какой суд, при таких фактах, осмелиться построить приговор на таких выводах?

Следует отметить и выступление «мемориальца» Н. Петрова на пресс-конференции. Суть сводилась к тому, что к Илюхину пришел, якобы, специалист, который зарабатывал на любительской фабрикации архивных документов, а к катынским документам он отношения не имеет, посему он лжет, что подделал и их. Мысль о том, что не госструктуры типа КГБ и ФСБ, а любитель фабриковал архивные документы для продажи, свежая и интересная. Заодно показывает, что у «Мемориала», этой «пятой колонны» в России, уже ум за разум заходит.

Но давайте окажем услугу Петрову и оценим его версию мысленным следственным экспериментом – представим себя на месте этого фальсификатора, решившего заработать на торговле фальшивыми архивными документами. Итак.

Как говорил учитель экономики нынешних реформаторов России, кот Матроскин: «для того, чтобы что-то продать, нужно сначала что-то купить»,- в нашем случае - заплатить деньги за процесс фальсификации.

Оставим в стороне деньги, требуемые для получения в архиве подлинных документов, чтобы сделать фальшивые по их подобию. Оставим в стороне деньги за тайное изготовление ручным способом печатей ЦК ВКП(б) и ЦК КПСС, факсимиле Сталина, Берии, печатей Вермахта и прочего. Это дураку кажется, что в те годы их легко можно было изготовить - техника для изготовления печатей появилась гораздо позже. Ведь печати потому и использовались, что их изготовить гораздо труднее, нежели подделать подпись или почерк.

Попробуем оценить, что нам будет стоить изготовление бланков этих документов. Начнем с того, что технология развивалась и бумага 40-х годов, это далеко не бумага 80-х по своему составу и текстуре. Вы представляете, где старую бумагу можно достать? Я – нет. Но, положим, вы ее достали. Теперь на этой бумаге нужно высокой печатью и старым шрифтом нанести атрибутные надписи. Для этого нужно заказать прессформы для отливки из гарта шрифта старого образца. А атрибутные записи на бланках очень мелкие. Вы представляете, сколько нужно времени и сил при развитии техники того времени, чтобы выполнить в металле эти формы? И сколько это будет стоить хоть в рублях, хоть в долларах? Затем нужно в этих прессформах отлить из гарта шрифт и на ручной печатной машине отпечатать бланки. Придется и тут заплатить. В результате, чтобы только изготовить бланки, придется не только свою автомашину продать, но и квартиру.

Далее, нужно найти пишущую машинку образца 30-х годов. Мало этого, последняя страница «письма Берии» отпечатана на подлинной машинке секретариата Берии, то есть, на той, на которой печатались все письма Берии тех лет. Значит, вам нужно будет в архивах КГБ найти документы о поступлении пишущих машинок в НКВД в 30-х годах, определить номер той, что поступила в секретариат Берии, затем по антикварным магазинам найти именно ее. (А может сразу начать искать клады, оставленные Наполеоном? Или золото инков?) Короче, изготовление фальшивых документов из архивов одному человеку не по силам – тут требуется труд многих специалистов самого разного профиля.

Но главное в другом. Положим, вы изготовите подложный документ, что некий Нахалков был когда-то предводителем дворянства в Мухосранске. Этот документ купит Нахалков, чтобы корчить рожи «потомственного идальго». А тут, вы потратите уйму денег на изготовление фальшивок, скажем, фальшивого письма Генштаба РККА Сталину, но его же нужно теперь продать! Кому? Любой же дурак-историк будет понимать, что покупает краденное, но, главное, а зачем ему нужен этот документ, даже если он и не фальшивый? Историкам нужен всего-навсего текст. Текст этого документа они могут бесплатно переписать в архиве. На хрена им покупать сам документ, да еще и совершать этим преступление?! И на хрена им покупать фальшивый архивный документ?

Поэтому и получается, что во всей России фальшивку у любителя-фальсификатора может купить только какой-нибудь «Дерьмориал» или ему подобные правозащитники. Купить, чтобы с помощью этой фальшивки облить дерьмом СССР. (Напомню, что все обнаруженные до сих пор фальшивки имеют явно выраженный смысл опорочить нашу Родину). Однако, «Дерьмориалу» потребуются деньги, а взять он их может только в ЦРУ или у подобных благодетелей. А там тоже не бескорыстные дураки сидят – знают, что за людишки в «Дерьмориале» собрались. Поэтому работникам ЦРУ дешевле и выгоднее самим эти деньги разворовать, фальшивки изготовить силами и техникой ЦРУ, а «Дерьмориалу» для подрывной работы в России выдать уже готовые.

Поэтому, с какой стороны на это дело ни глянь, а оно и не по силам частнику, и не дает ему выгоды. И если подобные фальшивки появились, то они изготовлены по заказу правительства, силами правительства, для целей правительства и на деньги налогоплательщиков. Это – безусловно!

Ю.И. МУХИН

Звук. 50Мб закачка.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)