Человек творец - Дарвину вопреки | страница 4

Я же не сказал "все", сказал - "большинство" )))

 

не знаю как цытаты выделять .по этому пишу на вё сразу ...... мы вроде на личности не периходили . и то что чьи то знакомые ни куда ни ходили вообще ни о чём не говорит .. . индустрия магии имеет обороты сопоставимые с оборотом наркотиков .. по денежной массе .. далие . то что ни кому не помогли дак это только говорит что тему эксплуатируют очень активно всякие проходимцы .дествительно тех кто реально может помочь не так уж и много ..... про мухоморы .....одна из древнейших практик шаманизм использует именно мухоморы .....и надо сказать результаты превосходят самые смелые надежды равно как и в любой из практик при условии что это делает дествительно мастер а не шарлатан ...

что б делать меньше ошибок я стараюсь до минимума конкретизировать ответ но тогда болие грамотные человеки не понимают смысла . так как всё ж привыкли что всё надо разжувать и в рот положить и пинка дать что б упало в низ ....а думать разучились совсем ....

 

"Тяжело понимать, когда на двух языках думаете." (с) -

 

Эт точно, до невозможности расширяются извините за офтоп

 

не остри тебе не идёт ..

 

Моё представление о происхождении человека - некая смесь божественного и той же теории Дарвина. "От простого - к сложному" - это трудно не заметить, наблюдая за живой природой. Однако, в теории Дарвина есть одна существенная неувязка, на которую сторонники этой теории упорно закрывают глаза. А именно: нет переходных видов. Поэтому, в моём мировосприятии, имеет место Мастер (Бог, внеземной разум, Создатель...), который, как и всякий мастер, начинал работу с сознания простейших произведений, а каждое новое делал лучше и сложнее предыдущего, но, естественно, на той же базе. Это объясняет и сходство видов, и их эволюцию, и отсутствие переходных форм.

 

[attachmentid=11003]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Не просто закрывают - судятся с оппонентами. И успешно, надо сказать. Так сказать, обезьяний процесс наоборот. Отсудил же Яблоков моральный ущерб у кого-то. А суду куда деваться? - Опираться на мнение экспертов-яблочников же. Других-то в РАН не бывает.

Да, камень преткновения эволюционизма - ароморфоз: отсутствие переходных форм. Появление новых видов происходит по принципу deus ex machina. И впечатление складывается такое, что сторонники эволюционизма - не вполне искренни.

С другой стороны - попы, со своей эксплуатацией инстинкта экологической изоляции видов (мы не такие, мы - другие). Вроде всё очевидно: человек состоит из тех же самых "кирпичиков", что и всё живое. И более чем очевидно родство современного человека с ископаемыми его предшественниками. Но... Попы и есть - попы. Морочат дуракам головы, неявно эксплуатируя факт ароморфоза.