"Открытый брак" | страница 2

Спасибо, добрый человек.

 

Может и так. С этой точки зрения я действительно не умею любить. Потому как даже в теории не могу себе представить такой женщины, чтоб "всё остальное показалось лишним".И, кстати, категорически не хотел бы жить с женщиной, которой никто не нужен и не интересен, кроме меня. Избавьте от такой напасти. Меня даж любовница, у которой кроме меня (и мужа, если замужем) принципиально никого нет и быть не может, напрягала бы конкретно.

Может и так. А можно сформулировать и по-другому: "любовью", "верностью" и прочими красивыми словами обосновываются банальный инстинкт собственника и ещё более банальный страх не выдержать сравнения ))))"Распущенность" - это всего лишь слово и часть навязанного общественной моралью стереотипа поведения. Происхождение коего стереотипа кроется сугубо в потребности самки удержать кормильца, а самца - не кормить чужое потомство ))))

Вот это точно. Перенимать мой образ жизни и мои взгляды никому не советую. Многие пытались, и многие довольно жёстко обламывались.

 

Вот в том-то и дело, что путают слепую привязанность, фанатичную любовь собственника/собственницы с понятием "любовь". При нормальном положении вещей, она абсолютно не затмевает всё вокруг. Как недавно сравнение одно вычитала, что ладонь, она маленькая, но если её поднести к глазам, то она может закрыть всё окружающее.

Вот такого "счастья" точно наХфиг ненадо

Если окружающее тебя не интересует, то будешь ли ты интересен окружению?

А открытый брак... что ж, получается что просто для "галочки" и для оправдания прихотей))))

 

Но если так, то как же наличие любви к одному человеку может мешать сексуальным отношениям с кем-то еще?

 

Да с какой стати "для галочки"?

Живёшь с человеком, с которым хочешь жить, и, более того, не представляешь и не рассматриваешь даже в теории возможность прожить жизнь с кем-то другим. Любовь, если угодно воспользоваться этим словом, взаимное уважение и т.п. тож присутствуют в полной мере. Дети, рождённые по любви и желанию иметь детей, а не по залёту. Единственное отличие - что при всём при этом не видится никакой трагедии в сексуальных развлечениях на стороне, и отношение к таковым ровно такое же, как к походу в театр порознь, а не совместно.

С Вашей точки зрения получается, что основа брака - это трахаться только друг с другом, что ли? Если ВСЁ остальное, за вычетом эксклюзивных прав на секс - "для галочки"?

 

....каждый выбирает для себя))) Хотя почему бы и не так?

*Духовно-нравственное воспитание никто не отменял. Его последнее столетие в основном "подменяли". На или "духовное" (подразумевая - церковное, что не одно и то же), или "нравственное" (типа секса нет в СССР, замуж - девочкой, и прочее). Да! Ещё просто обучение наукам. И всё. А вот культуре речи, души, жизни, общения, семьи, отношений.... что-то подзабыли

Довольно уж моих философствований)))

 

Духовно-нравственное воспитание...

Да, его никто не отменял. Просто в нравственных установках может быть несколько иное отношение к сексу, только и всего. Причём люди от этого ничуть не становятся менее духовным. И, скорее всего, даже более нравственными - потому что не врут себе и другим в угоду общественной морали.

А строгую моногамию и вообще слишком серьёзное отношение к сексу, собственно, внесло в "безусловные ценности" в основном христианство - как и многие другие глупости. Всегда говорил, что это вредная и человеконенавистническая религия ))))

 

Согласна на все сто.

Мой ответ - не приемлю. Категорически.

Так уже достала эта грязь в жизни, хочется уже чего-то светлого и чистого...

 

100, Прохожий!

 

А как насчет самого себя? Не боитесь, что в случае чего и вам укажут на дверь

 

Не получится...она же у Никитина будет жить))))

 

страсти какие мексиканские

 

Хочется большого светлого и чистого? Сходи в зоопарк, помой слона!

 

Да там видно будет...

Лучше, конечно предположительно у меня, так как у меня площадь больше, чем у большинства сограждан, отсюда и вывод - что лучше естественно жить там, где места больше, а не толкаться где-нибудь на "хрущёвской" кухне, например.

 

Хих ... есть даже культура секса))) Например она заключается как минимум в том, чтобы партнёру доставлять удовольствие. Любым доступным/недоступным способом (в любом удобном для двоих виде )

Но не насилие.

 

а количество каким пунктом "культуры секса" оговаривается?(ехидно так)

то есть- открытый секс-это НАСИЛИЕ?(уточняя)

кого над кем?

и кем оценивается? каким сводом правил?

 

Хм. Ну да. Только каким боком данный пассаж относится к обсуждаемой теме?

Кстати, тож утверждение небесспорное.

Например, в некоторых случаях один из партнёров может и не получать особого удовольствия. Но заниматься этим, чтоб доставить удовольствие другому.

Или, например, одному из партнёров для полного удовольствия время от времени нужно что-то, для другого неприемлемое по психологическим, религиозным или даже физиологическим причинам. И чего? Забить на любовь и искать более подходящего партнёра, или же всю жизнь обходиться без желаемого, подрачивая в сортире на фантазии? Или Вы полагаете, что между любящими супругами такого в принципе быть не может?

 

Почему не бегемота?

 

Никого не полагаю Просто отвечаю на вопрос - не приемлем "открытый брак" по-любому раскладу. Чистоконкретно моей персоне))))

 

Слон больше. И вообще - классика )))

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)